bullenah tässä on 4 sivun verran väännetty tuosta asiasta ja vastailtu, että jospa lukisit ketjun ja vastauksia. muistaakseni jossain välissä on kans parikin vastaavaa (parempaa) kasattua konetta.
HP on nykyään laatumerkki, sanoit bullenah. Läppäri sulla ollut, joo. Jokanen on läppäreissä laatumerkki, ok? Mutta pakettikoneissa HP on yks pahimmista Acerin kanssa. Laitetaan paska virtalähde, surkea emolevy, hitaat muistit, kaikki on kusista paskaa! En nyt tarkota etteikö muutkin olis, kaikki on yhtä laaduttomia. Tajua nyt, ettei pakettikonetta osteta jos on yli 500e rahaa! Päivitettävyys on niin paljon parempi, että pitemmällä tähtäimellä osista kasattu vie 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000-0 noita romuja. Vaikka just nyt olis vähän tehottomampi, niin pakettikonetta ei voi päivittää mitenkään päin. Aina menee kaikki vaihtoon, eli uus kone. Sitten kun tehot loppuu niin osistakasattuun saa uutta rautaa, pakettikoneeseen ei.
justGamer: kyllä HP:n koneet ihan hyviä on. Kaikkien valmistajien halvimmat koneet ovat huonoja, kuten HP:n myös, mutta kun siirrytään astetta kalliimpiin koneisiin/yritys maailmaan niin HP on ihan hyvä merkki ja kaukana Acerista. Nykyään ehkä jopa parempi kuin Dell, tiedä sitten.... En rupeisi ite lynttämään koko firmaa sen halvimman paskan takia ^^
Se on vaan ongelma noissa pakettikoneissa kun niissä on surkea laajenattavuus, surkea tsernobylin voimala kiinni niin ei hyvä. Sen takia kasatut koneet on melkein parhaita kun saa valikoida omat osat mielensä mukaan ... ja niissä on myös paremmat takuut myös kun vertaa paskaa pakettikoneeseen jossa on vaan vaivaiset 1 vuoden takuu.
Jos vertaa: HD5770:lla ja http://www.gigantti.fi/product/tiet...cd?Selected=Specifications#tProductTabcontent Niin ymmärtää mistä kyse.
Ei ole mitään järkeä hommaa 6GB keskusmuistia koska teho ero on niin marginaalinen, ei se mitään tossa yksi paketti =) http://www.aijaa.com/v.php?i=6576681.jpg
Näin se taitaa mennä. Kaverilla 2 vuotta vanha halvemman luokan hp:n läppäri ja ongelmana että kuumenee liikaa. Putsaus varmaan auttaisi, mutta operaation vaikeus yllätti. Koneen puhdistusta varten nimittäin pitää ottaa irti mm. kovalevy, dvd-asema, näyttö, näppis yms. Kun osa osista oli tosi tiukassa kiinni niin kantti loppui kesken. Kone yhä pölyinen... Helpot putsaukset tyyliin imurointi ei siis toiminut. Kiltisti sanoen ihan päin persettä suunniteltu tuo kone. Et ihan ymmärtänyt pointtia http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
[sarcasm]Näyttiksessä on vähemmän muistia.[/sarcasm] Katos ei merkkikoneen ostajaa kiinnosta muu ku suuret luvut. Teran kovo! 6 gigaa muistia! näyttis gigan muistilla! Pakko olla hyvä!
Halpojen pakettikoneiden hinnoissa on vaikea kilpailla, eli kun itse kokoaa samat osat niin yleensä tulee kalliimmaksi, mutta luotettavuudessa pakettikone tosiaan häviää. Kyllä tuo 2GB muistien välillä merkitsee jos käyttää editointi ohjelmia, jotka paljon sitä tarvitsevat. Pelikäytössä tosiaan ei ole eroa. Itselläni on ollut HP:n pakettikone (ensimmäinen ja viimeinen jonka hankin) ja kyllähän se ensimmäisen vuoden verran toimi hyvin ja riitti tarpeisiin. Ongelmat alkaa heti siitä jos konetta haluaa päivittää tai edes vaihtaa käyttöjärjestelmää. HP:n emolevyt on yleensä semmoisia että niissä ei päivitysvaraa ole ja ajurit löytyy vain mukana tulleeseen käyttöjärjestelmään, jolloin uudempaa windowsia tai linuxia laittaessa tulee heti ongelmia kun kaikki ei toimikaan.
uskoisin että alkuperäinen kysyjä halusi tietää samoja juttuja koneesta kuin minäkin. ei lukea sivu tolkulla miten paketti koneet on paskaa. se on tullut jo selväksi. tämän viestin jälkeen luovutan sillä ei kukaan ilmeisesti osaa vastata kysymykseen: 'Millainen on HP G5120SC melko peruskäyttöön, kuitenkin niin että jotkin pelitkin pyörivät?' 1. TOIMIIKO TOSSA PELIT JA MITEN?! 2. jokun jolla kone on niin voisi vaikka kertoa onko se hiljainen. 3. onko näytönohjain paska? se on vissiin passiivi jäähdytteinen? ei varmaan peli käyttöön ollenkaan? 4. prossu on vissiin hyvä? ostan koneen jolla olisi tarkoitus pärjätä vähän yli vuosi ja pelailtua ei hirveästi kuitenkaan tule mutta välillä ja siksi ei kuitenkaan kannata ostaa nyt 1000 konetta. ootte kyllä koonneet jos jonkin näköstä konetta mutta hinta niillä on reilusti yli tuon 550e mitä tuo maksaa. nytten sijoitan 500e koneeseen tai max 550e. eli tällä kertaa hp:n paska voitti alle 550e hintaluokassa? perustelut on että tohon rahaan ei läheskään noin hyvää saa, vai saako? ainakin teidän koneet on ollut lähempänä 800e. jos se hp vähän yli vuoden kestää niin ostan sen jälkeen kunnon koneen MINKÄ RAKENNAN ITSE(tai ainakin pienellä avustuksella) jos kiinnostusta pelikäyttöön on tietokonetta hommata. mites jos vaikka vuodenkin päästä päivittäisi oikeata konettajoka on 550e budejetilla tehty niin ei taida paljoa kannattaa 50 emoon huippu prossua laittaa? tai 400w ns. oikeen powerin kanssa? ei ole siinäkään paljoa päivitys varaa? ja mitä joku sano että mun läppäri kuumenee likaa niin ei se ole viimme aikoina kuumentunut oikeestaan yhtää kun olen lähinna wordia käyttänyt. pelatatessa kumeenee samalla lailla kuin uutena. jokun voisi haukkua muakin hp:n myyntiedustajaks mutta mulle se on ihan sama mikä mikä merkki tai itte tehty kuhan se on paras mitä 500 saa ja kestää tosiaan sen vähän yli vuoden ja siinä on win7. eli mä haen sen hp:n teknisiltä koska 550 eurolla ei parempaa konetta saa. päätarkoitus on nyt kuitenkin saada uusi kone koska entinen paska pakettikone hajosi 5 vuden käytön jälkeen. tai ainakin osittain. acer, fujitsu ym muut on paskaa ei hp! -hp:n myyntineuvottelija
Omaamatta käyttökokemusta kyseisestä toosasta: 1. Tuskin mitkään vähänkään vaativammat. 2. Tähän voi sanoa ettei varmasti ole kovinkaan hiljainen 3. Näytönohjain on nettikoneelle riittävä ja jopa leffan katseluun riittävä, pelaamiseen surkea 4. Prossu on AMD:n halpissarjaa eikä edes Quadcore, ts. hidas
1. Todella surkeasti, grafiikka asetukset minimiin niin saatta toimi pelattavasti jos silloinkaan. 2. Prosessorin vakiojäähy on turhan äänkäs, joten tuskin on. 3. Paska on. 4. Ei ole. Hintaa saa alenettua joillain vaihdoksilla, mutta on eri asia kannattako se. Osat on paljon luotettavammat ja tehokkaammat. Hyvällä tuurilla prosessorista voi aukaista kaksi lisäydintä jolloin se vastaisi Phenom II X4 955BE:tä. Ohjeet
Tohon ehdotettuun masiinaan saa 6-ytimisen prossun, miks ei olis järkee laittaa? 400W poweri riittäs vaikka pistäs toisen näyttiksen ja 4 kovoo lisää ( http://i3.aijaa.com/b/00071/6576469.png ). Et kyllä siinä ON päivitysvaraa.
tossa on ehkä minkä tilaan: http://www.uploadscreenshot.com/image/109311/6183537 jokun voisi kertoa onko kyseessä edes toimiva kokoonpano? osat kiinni vaan ja se on siinä? postikulut 6e kun tilaa bussiennakolla? entä miksi ei teidän paketeissa ole ikinä cooleria? wasdasi teki jo vähän paremman näkösen koneen. mutta siinä on vain 2gb:tä muistia? en ymmärrä näytönohjaimista oikeestaan mitään mutta tuossa on huonompi malli ja vähemmän muistia. (kuulun ilmeisesti siihen ryhmään jota voi huijata tuolla muistilla.) huonompi kovalevy ja hinta 100e yli 500e koneesta. hp:n asiantuntijan silmin tuo kone on kaikin puolin huonompi. te varmaan tiedätte paremmin eli jos se kerta vaan on niin että 500e ei saa konetta kun nettikoneeksi ja 600 saa johki muuhunkin niin kait se satku pitää enempi maksaa. joo kyllä se on tullut jo hyvinkin selväksi ja siksi tässä hp:n konetta puollustelenkin parhaana 500e koneena eikä olisi edes postikuluja mutta silti pitäs tehä ite.. jokun sopiva 600 paketeista kai se on sitten pakko tilata. pitää nyt korostaa viellä että tietokone ei tule elämää suurempaan pelaamiseen. halpa kone riittää ja sellaisen ostan.
Ei ole, vaan reilusti tehokkaampi. Suuremmalla näytönohjaimen muistimäärällä ei ole väliä jos koko kortti on p*****. Kasaamani paketti on reilusti tehokkaampi vaikka muistia on "vain" 2GB. Peruskäyttöön riittää 2gigaa paremmin kuin hyvin. Itsellä koneessa 2GB muistia ja koskaan ei ole loppunut kesken, noh mitään videoiden editointia en nyt harrastakkaan. Kasaamassas pakettissa on huonompi emolevy, prosessori, näytönohjain, virtalähde, kotelo ja kovalevy ainostaan muistia on 2GB enemmän. Suosittelsin uhraamaan vielä 20 euroa ja ostamaan kasaamani paketin.
joo no ei toi mun paketti niin hyvä ollut kun miltä näytti. mut kiitos näistä ohjeista! viellä olisi muutama kysymys vaikka ei alkuperäseen aiheeseen liitykkään mutta onhan tässä ~4 sivua jo muutenkin vähä aiheen vierestä. miten eroo emossa ddr2 muisti ddr3, onko oikeesti ero huomattava? eli kannattako siinä säästää? miten vaikuttaa jos on 2gb ddr3 muistia onko mitään väliä edes pelatessa? miten näyttiksissä vaikuttaa, onko väliä onko ddr3 vai ddr5 muistia? jos haluaa tehokkaan pelikoneen niin eikö silloin pidä ostaa kone jossa on hyvä näytönohjain ja tinkiä mielummin vaikka prossussa? onko aina näytönohjain johki toimisto käyttöön jos siinä on passiivi jäähdytin? häviääkö toi mun ehdottama näyttis paljonkin jos tilaan sit ton 586 paketin tolla mun näyttiksellä. mutta mikäli toi häviää ja 4850 ei pidä hirveetä melua niin en muuta tota pakettia. en venytä enään tätä aihetta, eipä ollut enään mitään muuta. kiitos!
Tuo emolevy ei edes tue DDR2 ja hintaerokin on niin pieni ettei kannata uuteen koneeseen kannata enää laittaa DDR2 muisteja. Itsellä ei koskaan ole ollut käytössä 2GB muistia pelatessa vaan korkeitaan 1.54GB (GTA IV). Ei vaikuta. Koko kortin suorituskyky on se olennainen tekijä kortin valinnalle. Ei, vaan ne pitää tasapainottaa. Ei voilla olla surkeaa prosessoria ja tehokasta näytönohjainta, silloin prosessorista muodostuisi pullonkaula ja kaikkea näytönohjaimen tehoja ei saada käyttöön. (Phenom II X2 on nykypelikoneisiin minimi). Häviää se aika reilusti ja eikä tuo 4850 mitään kovin suurta ääntä pidä, tuskinpa erottaa prosessorinjäähyn aiheuttaman melun alta.