Sitten kun ne saa autostereoskooppi näytöt johonkin 30" alle tonnilla kauppoihin Ensimmäinen 3d laite taitaa tulla olemaan tuo uus Nintendo. Jossain vaiheessa se 3d telkkarikin on kuitenkin hankittava ihan konsolipelaamistakin ajatellen.
Saa nähdä saako tuon toimimaan riittävän laajalla katselukulmalla, jotta se toimisi tavallisessa olohuoneympäristössä koko perheen katsellessa. Toistaiseksi on mielestäni turha liikaa vaivata päätään tekniikalla, jonka markkinoilletulosta ei ole mitään varmuutta. Kannattaa myös muistaa, että osa näistä firmojen uutisoinneista on pelkkää mainontaa tai niiden tarkoitus on saada ostajat odottamaan kilpailijoiden tuotteiden ostamista uuden paremman tekniikan toivossa.
uskoisin että menee vielä 2-5v ennenkuin on järkevää hankkia 3D-telkkua, mutta varmasti aika ''pakollista'' samakuin nytten blueray-järjestelmä kannattaa hankkia, jos ei jo ole.
Ainoon ja oikean (ilman laseja) toimivan 3D telkkarin pitäis olla tehty vanhasta 40 tuumasesta kuvaputki television kuorista (Niin isot kun mahdollista!), jonne ois sisäseiniin upotettu 3 pienoisprojektoria eri kulmiin, siinä keskellä olis sopivan kokonan tyhjä alue, jossa pitäs olla lähes täysin läpikuultavaa kaasua/savua, johon ne projektorit heijastais kuvan kolmiulotteisena xP Ite en tykkää laseista ja toi cross eyed tekniikka kuullostaa just siltä että kohta kaikilla ihmisillä on päässä SILMÄlasit näkökentän kaventumisen vuoks En ole aatellut hankkia 3D-telkkua, ennenkuin tulee pelkkiä 3D ohjelmia ilman laseja (eli sillon kun se on MUST! -ostos)
En ikinä ellei oo pakko. musta se on kyllä sellanen terveysriski että ei sillä tee mitään joutuu töllötämään nenä kiinni ruudussa ja tarpeeks monesti töllöttää niin näkö lähtee nopeemmin ku mummot kassajonosta.
Nuo "hitsauslasit" mielestäni rajoittavat tekniikan suurempaa yleistymistä. Peruste sille miksi pidän lasien käyttöä tekniikan leviämisen esteenä, on että esim. meillä päivittäin telkkaa katsoo 5-6 henkeä. Lasien käyttöikä alle 10 vuotiailla laskettaisiin varmaan kuukausissa (ainakin niiden langallisten joita itse kokeilin joku viikko sitten). Eli laseihin saisi lapsiperheessä vuodessa budjetoida muutamana satasen :-( Suuret tuotantomäärät vaatisivat että muutkin kun alan harrastajat ostavat laitteita. Ja kun lasien kanssa tuotantomäärät pysyvät niin materiaalin (leffojen, etc.) suhteen kuin laitteidenkin suhteen pieninä, pysyvät hinnat vastaavasti korkeina. Eli kun lasit jäävät pois alkaa suurta massaa kiinnostamaan, ja hinnat laskevat. Ehkä tuon jälkeen meillekin hommataan. Mutta tuohon menee vielä varmaan vähintään 3-5 vuotta (sivistynyt arvaus).
Kun ottaa huomioon, että hommasin Blu-ray soittimenkin vasta pari viikkoa sitten, niin en todellakaan aio pitää kiirettä 3D-tv:n kanssa, joka saattaa hyvinkin jäädä tässä muodossaan marginaaliseen asemaan kuluttajamarkkinoilla.
Siltä vähän vaikuttaa, ettei hitsauslasitekniikalla toteutetut 3D-telkkarit käy oikein kaupaksi muualla kuin Britaniassa. http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar...terFIN&utm_medium=email&utm_campaign=20100909
Onkohan noin? 3D on ollut tulossa jo niin monta kertaa, ja aina on loppujen lopuksi kuopattu. Viimeksi joskus 80-luvun lopussa? Saa nähdä. Ehkä tällä kertaa onnistuu... Jotenkin kuitenkin vähän ihmetyttää se, että miten tästä nyt vouhotetaan. Mikään uusi asiahan tämä ei ole.
3D toi ainakin meikäläiselle suuresti lisäviihdettä. Muutamia 3D blu-ray leffoja vahannu ja muutamaa ps3 peliä pelannu tähän asti, ja en voi muuta sanoa kuin että hienosti pelaa. Lasit ei ole haitannu ollenkaan, kun 3D leffat aina lasien kanssa vahannu. Jotenkin se vain "kuuluu asiaan" niin sanotusti. Ainoa huono puoli laseissa on se, että niiden läpi vahdattuna kuvan kontrasti ja kirkkaus kärsivät rajusti.. Siihenkin toki tottuu, jos tottuu. Vanhana samsung miehenä repäisin ja ostin lg:n töllön (infinia 55lx950n) ihan vittuillessa kun menestystä kerran niittänyt. Täytyy perkuta vie sanoa etten ole pettynyt tai katunut jälkikäteen. Erittäin hyvä "local dimmingillä" varustettu 3d televisio. Ennen se oli aina että musta ei ole mustaa kuin samsungissa, ei ole enään. Paras näkemäni blu-ray kuva tähän asti. Hieno suoritus lg:ltä, joka nosti vihdoin ja viimein isojen poikien rinnalle ja osittain jopa ohi Ja --> LG <-- !! WTF !? Ekalla kerralla 3D:tä vahatessa tuli kyllä aika omituinen olo, tuntui niinku ei saa henkeä ja meinaa taju karata.. Pienen paussin jälkeen oireet katosivat ? Eli ei tekniikka ihan kaikille varmaan sovi. Vaikea sanoa oileaa aikaa ostaa 3D töllö, mutta omasta mielestäni se on "NYT" ja "HETI".
Ns. tekniikan edelläkävijöiden mielestä oikea aika voi olla nyt. Voihan itselleen perustella millä tahansa syyllä että miksi hyväksyy lasit. Kuitenkin jos kadulta lähdetään kysymään että katsotko leffat mieluummin laseilla vai ilman niin tuskin kukaan niitä laseja haluaa. Sitten kun huomioidaan 3D-sisällön määrä, laitteiden hinnat, laitteiden valinnan vara yms. niin laitteiston perustelu tulee yllättävän vaikeaksi järkisyillä. Suomessa ei saa vapailta kanavilta edes HD-kuvaa joten 3D-vouhotus on mielestäni aika turhaa...
sitte joskus muutaman vuoden päästä kun tulee sitä 3d matskua edes kunnolla, ja koko alkaa olemaan 50"+ että on edes hieno katsoa. muuten tyydyn elokuvateatteriin
Kun nykyinen telkkari (Ehkä 10 vuotta vanha kuvaputkilol) hajoaa JA hinnat ovat tipahtaneet ainakin puoleen nykyisestä. Muuten en nää mitään järkevää syytä hommata moista töllöä. Enkä muuten vieläkään omista Blu-ray -asemaa, koska en tarvitse sellaista + nykyinen DVD asema toimii edelleen.
Lasittomat 3D-telkkarit tulevat odotettua nopeammin .... kun vielä tulisi sisältöä. http://www.tietokone.fi/uutiset/3d_ilman_laseja_tulee_odotettua_nopeammin
Kyseinen putiikki oli esillä Las Vegasissa messuilla jo yli puolitoista vuotta sitten. Ja nyt vieläkin hehkutetaan sitä samaa. Näyttäisi että hitaasti on edetty.
Noissa on ollut ongelmana, se että katselukulmat ovat surkeat. Pitää istua tikkusuorassa eikä saa liikkua Ainakin halvimmissa, tuo on jo hiukan parempi.
