Missä toimivat tallentavat digiboxit ?

"en tiedä kaikista "firmoista" mutta olin "suuressa" amerikkalaisessa tytär yhtiössä ruotsissa laite kehitys puolella toissä tiimissä jossa kuulin tai näin yhtä sun toista josta en saa sanoa mutta"

Sokar80

Otin vain tämän yhden osan pitkästä viestistäsi esimerkiksi.Toki mikä tahansa muukin osa olisi kelvannut yhtä hyvin.Voisitko edes pikkuisen valaista tuotemerkistä jotain.Saattaisi nimittäin maailma säästyä isolta joukolta vihaisia loppukäyttäjiä

 

Ricardo hei, Handanilla se Sokar80 on ollut töissä. Sehän näkyy esim. siitä, että siihen tulee edelleen jatkuvasti päivityksiä. Keväällä niitä tuli jopa kahden viikon välein! Vrt. Minulla on Humax PVR-8000T, jossa viimeisin päivitys on syksyltä 2004, ja laite toimii täydellisesti. Koskaan ei esim. ajastettu ohjelma ole jäänyt tallentumatta, kuten Handan DVB-6000T:lla uusimmallakin softalla.

 

Itselläni on Handan 6000T,ja ohjelmistoversio on viime lokakuulta(muistaakseni 1.25?).Sillä toimii moitteetta,joten olen jättänyt päivittämiset sikseen.

 

Ricardolle
Sitten sinun laitteessa on paljon korjaamattomia "jumitusongelmia" ja EPG-ongelmia, joita on korjattu versioissa 1.29, 1.32 ja 1.33. Vrt. http://www.laatuantenni.fi/tuki/handan_DVB-T_6000_ohjelmisto.shtml
Tietenkin, jos käyttää laitetta vähän, ongelmiin ei välttämättä törmää.
Minä esim. saatoin ajastaa kymmenkunta tallennusta lähtiessäni reissuun. Handan ei tallentanut niistä puoliakaan. Sen takia vaihdoin Humaxiin, joka ei vielä ole jättänyt tallentamatta yhtäkään.

 

RaakaRokille:
Humaxin viimeisin päivitys on 7 kesäkuuta 2005 (NPGTTF1.00.09). Sinullakin on korjaamattomia bugeja
Ei senpuoleen hyvä peli se on. Parasta siinä on tuo jatkuva puskurointi, voit milloin tahansa kelata taaksepäin ja tsekata mitä siinä oikein sanottiinkaan. Ostin toiseksi koneeksi tuollaisen Finlux 620:sen vähänkäytettynä ja yllätyin, että siinä toistonsiirto piti laittaa erikseen päälle eikä sittenkään takaisinkelausmahdollisuutta ollut.

Laitoin Finluxiin Medionin viimeisimmän päivityksen ja hyvin tuntuu sekin toimivan. Ainoa kummallisuus tuli kun Ahvenanmaan paikalliskanavalla se nyt heittää kuvan mustaksi ja ilmoittaa, että this is "high definition channel". Eipä siitä haittaa ole kun ei sieltä koskaan ohjelmaa ole tullut, vain testikuvaa.

 

[bold]heh en ollut [/bold]
eikö Handan ole etelä-korealainen voin olla väärässä

tais mennä vähän ohi mutta eikös kaikissa malleissa ole [bold]rewind[/bold] takasin kelaus nappi ainakin topsat ja handan on toimii suorassa nauhoituksessa tai Taukotallennustoiminto (Time-Slip) ja teitysti myös timer rec aikasemmin tallennetun ohjelman kanssa

 

Minä en ainakaan ostaisi BMW:n tietokonetta tai Sonyn tekemää autoa vain sen takia, että ne ovat [bold]omilla aloillaan[/bold] tunnettuja merkkejä. Humax, Topfield ym. taas ovat omalla alallaan tunnettuja, ja jos vaikka Sony tekisi digiboksin, se olisi alalla vasta-alkaja ja laitteessa olisi kaikenlaisia lastentauteja. Se, että on tehnyt televisioita ja videoita ei tarkoita, että osaisi tehdä hyviä digibokseja.

 

Ei se aina ole osaamisesta kiinni. Suurilla yrityksillä ei ehkä vaan kannata näin pienille markkinoille tehdä tuotteita. Sama koskee muita suuria elektroniikkajättejä.
Onhan Sony tehnyt käyttökelpoisia bokseja, esim. vuonna 2003 TM:n "testivoittaja" oli VTX-D800 digiboxi. Mutta heidän ei vaan kannata kilpailla korealaisten kanssa...
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=19709

 

Joo, voi olla noinkin. Mutta tunnetun, vakiintuneen merkin ei tarvitse kilpailla samalla tavalla laadulla kuin tuntemattomampien, koska voivat kilpailla nimellä (kuten tästäkin ketjusta käy hyvin ilmi). Eli porukka ostaa, koska "sen täytyy olla hyvä, koska ne tekee hyviä telkkareitakin". Jonkun toisen merkin täytyy kerätä meriittejä esim. voittamalla testejä.

Vaan onhan se mielenrauhakin tietenkin jonkin arvoista; jos katsoo saavansa tietyn merkkistä ostamalla laatua ja toimintavarmuutta, kai se on arvo sinänsä (vaikka tuntemattomampi kilpailija tekisi yhtä hyvää tai parempaakin tuotetta).