ehkä jotkut viittaa paljon puhuttuun scaalaukseen että 1280*720p on helpompi työ kuva ruudulle kuin 1024*720p mutta hyvä töllössä sillä ei ole hirveetä väliä kuten tossa yllä komentoin niin ja vähän kyllä ihmetyttää toi Scaalauksesta ja resoluutioista tuleva suuri keskustelu kun kaikilla on ollut 32" tai pienempi kuva putki töllö ja katsovat sitä 3m -> 5m päästä mutta liikeessä vertaavat sitä nenä kiini taulu tollössä omaan sohva kokemuksiin voihan sitä maksaa useita tuhansia euroja 1080p native reson taulu tollosta mutta 3->5m päästä sohvalta et erota 720p ja 1080p eroa kuvassa jos 720p tollössä on hyvä sisäinen scaalain alla linkissä oiketa HD tv formaatteja http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/720p.cfm
Jees, siitähän tässä itsekin puhelin. Mutta samalla ihmettelin sitä että millä tavalla pikseleiden muoto tähän asiaan liittyy. 1280 x 720 on toki kuvaruudulle helpompi homma kuin 1024 x 720, mutta 1024 x 720 on samalla helpompi kuin esimerkiksi 1366 x 768. Juu tottahan tämäkin on. Mutta mielestäni on myös turha vähätellä asian merkitystä. Joillekin se ehkä on pieni, mutta jos kuvanlaadun vaatimuksia asettaa korkeammalle niin silloin asia kannattaa ilman muuta huomioida. Itse kuitenkin tavoittelisin esim. taulu-tv:tä ostaessa sitä, että laitteesta saadaan sikahinnalla muutakin iloa putkitelkkuun verrattuna kuin litteä muoto. Tämä taas tarkoittaa joko niitä mainitsemiasi hyviä skaalaimia tai sitten resoluutiota, joka vähentää skaalauksen tarvetta/vaikeutta. Toisaalta mitä tulee nenäkiinni vahtaamiseen, niin digitekniikan televisioissa ruuduilla on myös paljon häiriöitä joita ei kuvaputkitöllöistä löydä vaikka katselisikin sentin päästä. Onpa tässä itsekin ruvennut taas katselemaan flat-kuvaputkien perään joita irtois loistavia alle puolella taulutöllöjen hinnasta. Miinuksena toki tulee laitteiden suuri koko ja menetetty status-arvo
Öh ei todellakaan ole...tollaista 1024 x 720 romua ei voi suositella kenellekkään ei sitten millään, mutta kun näytät niin hyvin tietävän niin mene ihmeessä ostamaan niin saat mielenrauhan kun omistat vihdoin telkkarin jossa on 720 pystyresoluutio. Mutta se ei todellakaan ole 720p telkkari jos sitä halusit. Voisit itseasiassa ostaa pelkän paneelin jostain tehtaalta kun mielestäsi vain resoluutiolla (pysty ennenkaikkea) on väliä? 1366x768 on parempi kuin 1024x720, paljon.
Huoh. Kiitos vaan huolenpidostasi, sovitaanko ettei nyt keskustella mun mielenrauhasta tai mahdollisista ostoksista. Sensijaan kiinnoistais ihan asiallinen objektiivinen keskustelu näyttötekniikasta. Kertoisitko miksi? Niin eli tarkoitat että 1280 x 720 ei ole yhtä kuin 1024 x 720? Hienoa. Mutta jos tv:ssä on kuitenkin progressiivinen piirto, tullaan sitten taas näihin skaalausjuttuihin joissa oman käsitykseni mukaan 1024 x 720 teoreettisesti hakkaa 1366 x 768:n. Ja rauhassa vaan; kuten myös aikaisemmin totesin, resoluutio on pieni tekijä televisiossa, jos muut edellytykset ovat kunnossa. Edelleen, miksi?
Kaikkien PC:ssään LCD-näyttön omistavien on muuten aika helppo testata skaalauksen vaikutusta jollain perus-kuvankäsittelyohjelmalla (PhotoShop, PaintShop Pro, Gimp) ja vaikka kohtuullisella digikameralla otetulla kuvalla. Luonnollisia kohteita sisältävissä kuvissa skaalauksen vaikutus on melko pieni, sillä pieni epäterävyys ei näissä oikeasti näytä pahalta. Sen sijaan jotain geometrisiä muotoja (kuten Windowsin ikkunat, viivat tai kirjaimet) sisältävissä kuvissa taas pienikin sumeus saattaa häiritä pahastikin. Voi myös koittaa erikseen skaalata pysty- ja vaakasuuntia (vaikka kamerakuvissa esineet sitten venyvätkin/litistyvätkin). Omasta mielestäni skaalaus ei ainakaan vielä 40":n koossa tunnu elokuvissa häiritsevän, mutta nettisurffauksen se helposti estää.
