Jos jostakin aiheesta on osattu keskustella hyvin, niin siitä varmaankin voisi olla monella hyötyä ja hyvän ketjun etsimistä voisi tosiaankin helpoittaa tuommoinen pieni laskuri, tilaa sille löytyisi. Yhtä "hyödyllinen" ominaisuus voisi olla jos noista sarakkeiden otsikoista(Viestejä,Ketjun aloitti, jne.) painamalla saisi ketjut järjestettyä numero ja aakkosjärjestykseen.
Jos ketjussa on aktiivista keskustelua, niin sehän näkyy jo kirjoitettujen viestien määränä tuolla. Mutta en näe mitään hyötyä ominaisuudesta, joka näyttää onko ketju luettu 1 vai 1001 kertaa. Eihän se periaatteessa kerro ketjusta yhtään mitään.
Samasta aiheesta tehdään melko useasti uusi ketju ja esim. hakua käyttäessä on vaikea mennä sanomaan mistä ketjusta voisi olla hyötyä, pelkästään viestin määrän perusteella. Jos ketju A on luettu 1 kertaa ja ketju B 1001, niin melko varmasti ketjussa B on jotain todella mielenkiintoista.
Niin ja ainakin itseäni kiinnostaa tietää kuinka paljon aloittamallani ketjulla on lukijoita. Kertoohan se ketjusta paljonkin :S
Hi, Sakke88: Ketjussa B voi olla kovasti etsitty ratkaisua esitettyyn ongelmaan ja viimeisessä postauksessa sanotaan esim.: "Ratkasin kuitenkin itse ogelman ostamalla uuden tietokoneen/asentamalla Windowsin ja kaikki uudelleen, mutta kiitoksia kuitenkin kaikille neuvoista." Tuo lukijoiden määrä ei liioin minusta ole missään tekemisessä ketjun hyödyllisyyden eikä mielenkiintoisuudenkaan kanssa. Emmehän me yleensä avaa ketjuja tavoitellaksemme "suurta yleisöä" tai jonkinlaisia aplodeja. Voidaan leikkiä ajatuksella, millainen on hyvä ketju. Niin sanopa se, niin huomaat, ettei sitä ole yksinkertaista yleispätevästi määritelläkään.
mut luettu/vastattu ratiosta pystyy päättelemään onko kenties otsikossa/kysymyksessä jotain vikaa tai epäselvää...sillä jos on, niin monet ei vaivaudu edes kysymään selvennystä vaan jättää kokonaan asia huomiotta.
entiä onks tää nyt oikee sivu,mutta jos jotkun käyttäjät lukee tätä niin onkstää joku kansainvävälinen sivusto vai miksei mitkään erikielisetkään käyttäjätunnukset tunnu kelpaavan(Jusunakille Hyvää Uutta Vuotta kunnyteksyintänne)
Saitilla on eng-kielinen puoli mukaan laskettuna yli 500 000 rekisteröitynyttä käyttäjää, joten voi olla että kaikki yleisimmät nimimerkit ovat aika hyvin käytössä. www.afterdawn.fi www.afterdawn.com
Esimerkiki "kotiverkko" hakusanalla löytyy monta hyvin samanlaista ketjua ja on hieman turhauttavaa etsiä sieltä jokin ketju josta olisi oikeasti jotain hyötyä. Hyvä ketjuhan on semmoinen jossa asiat on selvitetty asiallisesti ja selkeästi sekä on päästy johonkin lopputulokseen. Voi olla kyllä ihan hyvä jos tuota ominaisuutta ei tule sillä tuo kilpailu suosiosta on noussut tässäkin keskustelussa jo muutaman kerran esille.Tarkoituksenahan ei ole kilpailla suosiosta vaan helpottaa auttamisessa.
kun nyt tuo käyttäjämäärä tuli esille, niin kuinka paljon AD on kirinnyt ? eli maailmassa on valtava määrä erilaisia foorumeita... ? jotka ovat käyttäjämäärältään suurempia kuin AD, joten toivottavasti tätä ei ole nyt ihan eilen kysytty. ja miten ne jaoitellaan ? http://fi.wikipedia.org/wiki/AfterDawn.com AD keskittyy digitaalisen multimedian sisältöön (yms) muut mihin ? voidaanko kaikkia suurempia sivustoja edes verrata AD: n sivustoihin, jos aihepiirit ovat aivan jotain muuta kuin AD:n sivustoilla.
Hm, foorumien kokovertailu on mielenkiintoista, mutta sillä on vain vähän yhtymäkohtia kaikkien osapuolien hyötyihin. Se että foorumi on suuri, merkitsee tietysti aina enemmän resursseja kuin pienillä. Toisaalta pienempi foorumi voi olla erikoistuneempi ja siten hyödyllisempi, tehokkaampikin. Pienemmässä on myös - ainakin minusta - huomattavasti mukavampi olla mukana kuin massojen keskellä. Tästä on hyvä esimerkki aD:n foorumi, englanninkielinen verrattuna tähän suomenkieliseen. Tämä on rauhallinen, toimiva ja miellyttävä lintukoto verrattuna tuohon isoon veljeen. Kaikki jotka ovat olleet jollakin lailla mukana kummassakin voivat varsin pian huomata eron. Suomalaisella mentaliteetilla ja meidän ympyröillämme tykkäämme suomalaisesta. Ison veljen puolella asenne on yllättävän usein se, että foorumi on jokin helpdesk, jonka velvollisuus on heti tosta noin neuvoa ja auttaa. Täällä suhtautuminen on hyvin toisenlaista ja kaikki ymmärtävät mistä on kysymys. Jos katsotaan kristallipalloa ja ajatellaan tulevaisuutta, niin voi olla että suuria foorumeita ei tule enää paljokaan lisää. Sen sijaan tulee varmasti pienempiä erikoistuneempia tai esim. kielialueisiin rajattuja. Koko on myös suhteellinen käsite, mikä meistä suomalaisista on todella suuri, ei kansainvälisillä markkinoilla, netissä, ole välttämättä kovinkaan kookas.
Forumeiden "koko" on todella suhteellinen käsite. On olemassa forumeita, joiden kävijämäärät ovat todella pienet suhteessa esim. postausten määriin ja rekisteröityneiden käyttäjien määriin -- tällaiset forumit ovat usein jonkinlaisia "tarinatupia" jossa on muodostunut vahva yhteisö, joka keskustelee vähän kaikesta ja käyttää forumeita usein "chatin" korvikkeena. Toinen äärilaita on forumit, joiden rekisteröityneiden käyttäjien ja postausten määrät ovat suhteellisen matalat forumeilla käyviin ihmisiin, tällainen esimerkki on vaikkapa englanninkielinen forumimme, jossa tulee päivässä "vain" noin pari tuhatta uutta viestiä, mutta forumeita käy lukemassa päivittäin lähes 200,000 ihmistä. Usein kyse on forumin tyypistä ja myös siitä, miten hakukoneet käsittelevät forumeita. aD:n forumit ovat jostain syystä varsin mukavasti mm. Googlen hakutuloksissa esillä, joten sivuille tihkuu käyttäjiä ihan vain lukemaan vastauksen ongelmaansa ja nämä käyttäjät yleensä "katoavat" vastauksen luettueen, eli heistä ei tule rekisteröityneitä käyttäjiä eikä heidän jäljiltään jää forumeihin uusia viestejä. aD on edelleen ensisijaisesti oman aihealueensa äänenkannattaja, vaikka nyt aihealue on vähän turvonnutkin molemmilla kieliversioilla (suomipuolella yleinen tietotekniikka ja virustorjunta, englanninkielisellä puolella konsoleiden modaus) hieman alkuperäisestä aiheesta sivuun. Varmasti viestien määrässä ja sen sellaisessa mitattuna olisi järkevää tehdä aD:sta "kaiken kansan keskustelualueet", jossa voisi keskustella omilla alueillaan vaikkapa kotiviinin valmistuksesta tai kutomisesta, mutta tällöin taas tehtäisiin karhunpalvelus vakituisille käyttäjille, eli heille, jotka ovat valinneet saittimme sen aihepiirin vuoksi ja ovat "tehneet sivuista itselleen kodin" tämän vuoksi. Eli saitti pysyy edelleen digivideossa tai uusimman, hieman laajentamamme määritelmän mukaan "digitaalisessa viihteessä".
Itse ainakin kaipailen tuota laskuria. Välillä kun tulee ketjuja joihin ei kukaan vastaa, siitä ainakin selviäisi eikö ketään kiinnosta (jos lukijoita on vähän tai ei yhtään) tai jos vain kukaan ei vastausta tiedä (lukijoita on enemmän). Kompromissi olisi tietysti, että laskuri olisi viesteissä mihin ei ole vastattu ollenkaan, tosin se voisi olla aika typerän näköinen. Paitsi jos laskurit näkyisi vain "ilman vastausta olevissa viestiketjuissa". Muuten en tota laskuria seuraisi paitsi tosiaan ketjuissa joihin ei ole vastattu.
Kyllä tuollaisessa laskurissa on ideaa, mutta mielestäni aD:ssa parasta on sen yksinkertaisuus eli kaikki vähänkin urha on karsittu surutta pois ja sivustolla on suht vähän mainoksia, mielestäni saisi olla hieman enemmänkin. e. Löysin sattumalta pienen typon:
Hate29:n kanssa olenpi samaa mieltä. "saisi olla mainoksia enemmänkin" Vähempi parempi. Mielestäni. Tässä vähän kehitysehdotuksia. Edit: TYPOPRKL.