Nokian Asha puhelimet ja uusi Asha käyttöliittymä(S40)

Ok. Näin minä muistelinkin kun pari vuotta sitten omistin Nokia 5230:n.

 

Eroja voi katsoa täältä: http://web.archive.org/web/20120330170034/http://www.opera.com/mobile/specs/

Jouduin linkittämään tuon arkiston kautta koska Opera on poistanut tuon vertailutaulukon sivuiltaan.

 

Kiitos paljon. Selvensi asiaa.

 

Ostin kiinaihmeen ennen kuin verot nousivat
On jo nyt rikki
Ei toiminu sulavasti

Ehdotan kilpailevan Androidin minimispekseiksi:
- Root-yhteensopiva tunnettu merkki (jolloin takuukin on se kaks vuotta ja toimii kans)
- Bluetooth kuuloketta varten
- virransäästönä ainakin proximity sensor jotta näyttö sammuu kun luuri menee korvalle
- jonkinlainen kamera
=> kartat ja navigointi!
=> mikro SD kortti, jonne kartat menee (ja valokuvat ja videot jne)
=> 3G-tuki, jotta netti pelaa kaikkialla
- WiFi jotta voi kotona/töissä/nettikahvilassa/kampuksella/tms surffata nopeasti ja halvalla
=> Finnish-tuki, jotta näppäimistössä on KAIKKIALLA öökköset
=> Gorilla-lasi
=> tuplaprossua ei tarvi kunhan Android on vähintään 4.1

Mikä olis vastaava Asha? Asha 311!
vs esim.
Sony Xperia Tipo ST21
http://www.gigantti.fi/product/puhe...RED/sony-xperia-tipo-st21-alypuhelin-punainen

 

Enpä ihmettele tuota käyttökokemusta. Android vaan ei ole parhaimmillaan halvemmissa ja heikkomissa puhelimissa, milloin kannattaisi suosiolla vaihtaa muihin käyttöjärjestelmiin paremman käyttökokemuksen vuoksi. Ei kai Nokian lisäksi paljoa vaihtoehtoja taida jäädä..

 

Pian taitaa löytyä kun mozilla tuo oman käyttöjärjestelmänsä markkinoille. Se taitaa olla suunnattu juurikin halvempiin älypuhelimiin.

 

Totta. Firefox OS on vieläpä mielenkiintoinen projekti. Halukkaat voivat testata sitä Firefoxiin asennettavan lisäosan avulla, lisää jutusta Firefox OS:n omassa avauksessa.

 

Noniin, nyt Nokia on saanu here mapsin uudelle 501 Ashallekin, vaikkakin sovellus on edelleen beta vaiheessa. Lisäksi 501 ei sisällä gps:ää, joten heren hyöty kyllä mielestäni kärsii, jonkin verran.

 

Kai siinäkin A-GPS on?

 

Eli ei löydy GPS, ainoastaan suuntaa antava verkkopaikannus.
Lähde: http://www.nokia.com/global/products/phone/asha501-dual-sim/specifications/

 

Eikös A-GPS:kin ole nykyään aika tarkka, ainakin kaupunkikäytössä? Sitten heikommalla verkolla ja harvemmalla tukiasemapaikoituksella varmasti tarkkuus kärsii.

 

A-GPS on avustettu GPS. Verkkopaikannus ei ole A-GPS. A-GPS käyttää verkkopaikannusta löytämään summittaisen paikan, jonka jälkeen puhelin etsii GPS:ää käyttäen sijainnin tarkemmin. Tämä nopeuttaa pelkkään GPS:ään verrattuna sijainnin löytämistä huomattavasti.

Verkkopaikannus=epätarkka
GPS=tarkka mutta hidas
A-GPS= tarkka ja nopea

Puhelimet, joissa on A-GPS ja Glonass-tuet paikantavat sijainnin vielä tarkemmin, noin kahden metrin tarkkuudella. GPS-satelliittijärjestelmässä on aina vain vähintään 4 satelliittia saavutettavissa. Venäläisen Glonass-satelliittien avustamana sijainti pystytään laskemaan huomattavasti tarkemmin. Mitä enemmän satelliitteja, sitä tarkemmin sijainti pystytään laskemaan. Siksi A-GPS:n ja Glonassin yhdistäminen tuottaa niin hyviä tuloksia. Glonass ei hidasta paikannusta, sillä paikan sijainnin laskeminen on huomattavasti nopeampaa, kun tiedetään sijainti suurin piirtein.

 

Hyvä tarkennus! Itse meinasin kirjoittaa aiheesta, mutta ehdit ensin. Onneksi tarkistin ketjun ennen kirjoittamista.

 

Tuo tarkkuus ei pidä välttämättä täysin paikkaansa. Puhelimella pääsee yleensä 4-10 metrin tarkkuuteen vaikka siinä olisi noi molemmat. Tämän olen itse todennut montakertaa S3 mallilla josta löytyy sekä gps että venäläinen Glonass. Lisäksi puhelinten gps piireissä on eroja.

Toki täysin avoimella paikalla kuten järven selällä tarkkuus voi yltää lähemmäksi tuota.

Eriasia on maastonavigaattorit. Niiden gps on herkempi ja osittain jopa tarkempi. Olen saanut sillä kerran 2 metrin tarkkuuden.

 

Selvä, tarkennan vähän: Voidaan saavuttaa jopa 2m säteen tarkkuus.

Johtuu täysin siitä, että aina ei ole saavutettavissa enimmäismäärää satelliitteja. Joko maastossa on esteitä tai satelliitteja sattuu vain olemaan vähän vähemmän juuri sinun yläpuolellasi. Ne kun tuppaavat kiertämään maata.

Ja sijainti on arvio. Sehän voi sattua juuri sentilleen nappiin, tai sitten se heittää muutamalla metrillä.

 

Kiitos Taeco taas hyvästä selvennyksestä
Itsekin olin käsittänyt, että A-GPS olisi juuri ainoastaan verkkoon perustuva paikannus, mutta ilmeisesti sitten ei.

 

Täytyy ottaa huomioon, että sisätiloissa oltaessa voi paikannus heittää enemmänkin.
Ulkona tosiaan lähes nappiin.

 

Johtuu siitä, että paksu tai peltinen katto saattaa häiritä liiaksi GPS-signaalia, joka on melko herkkä katkeamaan esteiden sattuessa tielle. Tällöin käytetään pelkkää verkkopaikannusta, jonka takia se heittää.

 

Tiedän.

 

Toinen ilkeä on paikannuskeino wifi.
Oletteko ikinä huomanneet, että läppäri kertoo Google mapsissa sijainnin erittäin tarkasti kotiverkossanne, vaikkei se GPS:ää ole ikinä nähnytkään. Joskus epätarkkuus voi johtua ihan siitä, että puhelin näyttää wlanin sijaintiin perustuvan (hyvinkin tarkan) arvion.

Verkkopaikannuksella ei siis välttämättä tarkoiteta pelkkää matkapuhelinverkkoon perustuvaa paikannusta