Nvidia Gtx580

Discussion in 'Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä' started by Daword, Oct 29, 2010.

  1. Hemppu69

    Hemppu69 Regular member

    Joined:
    Jun 24, 2007
    Messages:
    271
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    489eukkoa tais olla jimssillä asuksen 580
     
  2. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    kallista vielä mutta tuolla helppo hinta keplotella kun alkaa kilpaileen atin 6900 sarjan kanssa. Tosin uutta tulosssa nvidialta taas "pian" XD
     
  3. Hemppu69

    Hemppu69 Regular member

    Joined:
    Jun 24, 2007
    Messages:
    271
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    En tiiä mutta minäkin tykkään tehdä benchmark testit aina virransäästöominaisuudet käytössä kuten toms hardware :D voi että kaikkea sitä.
     
  4. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    sääli.. toivottavasti ei taas joku-> ku C ku siirrytään uuteen.. tuntu että vasta nyt fermi alko olla sellainen kun sen pitää.. eli Gtx460 ja gtx580 nvidian "todellisia" julkaisuja, muut ihan harjoitus kappaleita.. tai no gts450 on ok ku hinta vähän tippuis
     
    Last edited: Nov 10, 2010
  5. jarsaman

    jarsaman Regular member

    Joined:
    Jan 5, 2007
    Messages:
    2,038
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Vihdoinkin näytönohjainmarkkinoilla on vallalla kunnon kilpailutilanne .... ja kuluttaja hyötyy.
     
  6. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Jep kyllähän HD5970 alle 400eken hintaan on paha kilpailija 580:lle.
     
  7. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    todennäkösesti ei kauaa mee kun gtx580 hinta alkaa laskeen, kuitenkin ensimmäiset viikot myyntiä varmasti senverran ettei hintoihin tarvitse muutoksia tehdä.

    Gtx470 ilmestynee myös tänävuonna joka on speksien mukaan aavistuksen gtx480 nopeampi ja tietysti halvempi kuin gtx580
     
  8. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    Tarkoittanet 570, teho on varmaankin luokkaa gtx 480-5%? Ja kyllähän noita viiskaheksankymppisiä on ainakin jimmyllä mennyt ensimmäisten päivien aikana enemmän kuin GTX 480 aikoinaan.
     
    Last edited: Nov 11, 2010
  9. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    joo 570 tarkotin :)

    juu ohan toi 580 kaikkeeta sitä mitä 480 piti olla, 470/480/465 julkaisuista en ole ikinä välittänyt, kiireellisii pakko julkaisuja olivat.
     
  10. Hemppu69

    Hemppu69 Regular member

    Joined:
    Jun 24, 2007
    Messages:
    271
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
  11. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    Kannattaa tosiaankin lukea ne aihetta koskevat artikkelit sun muut ennen kuin postaa.
     
  12. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    Nykyäänhän tämä on mennyt siihen että vertaillaan Watti vs Watti ei nopeus Vs nopeus.

    Vaikka kortti ois nopeempi mutta kuluttais enempi wattei niin se olisi ilmeisesti sitten nykymittapuun mukaan automaattisesti huonompi? Milloin meistä on tullut näin energia ystävällistä kanssaa?
    250w vaiko +300w kulutus on ihan sama itselle jos olisin 400e ohjaimen ostanut.
    Tosin saahan niitä ergiansäästö lamppujakin tarjouksesta ;)
     
  13. Kajtu

    Kajtu Regular member

    Joined:
    Apr 6, 2010
    Messages:
    2,080
    Likes Received:
    6
    Trophy Points:
    48
    Sehän siinä onkin, en omassa talossa asuessani halua että sähkölasku pomppaa 200e hinnasta 300e näytönohjaimen takia (liioiteltu). Ajatteleppa asiaa näinkin. AMDhan itse on sanonut että ei taistele /nopeimman/ näytönohjaimen vaan Teho/kulutussuhteeltaan paremmasta näyttiksestä. Siinä AMD on nyt parin vuoden aikana onnistunutkin paremmin kuin NVIDIA. Monet ajattelevat koneensa virransyöntiä, varsinkin kun itse maksavat sähkölaskunsa :D
     
  14. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    Todellisuudessa siitä "ylimääräisestä" kulutuksesta tullut lasku sattuu olemaan erittäin pieni, korkeintaan parikymmentä euroa jos kone on 24/7/365 käytöllä. Ja kyllä, AMD on onnistunut tuossa asiassa näytönohjainpuolella, mutta hinnoittelussa AMD:lla olisi parantamisen varaa, etenkin malliston yläpäässä. Nyt pienemmästä kulutuksesta saatu hyöty on 0 tai vähemmän.
     
    Last edited: Nov 15, 2010
  15. Kajtu

    Kajtu Regular member

    Joined:
    Apr 6, 2010
    Messages:
    2,080
    Likes Received:
    6
    Trophy Points:
    48
    Näinhän se on. Mutta tolla arkkitehtuurilla verrattuna 5000 sarja ja 400 sarjat oli isoja eroja. Nvidia haluaa mahdollisimman tehokasta riippumatta paljon lämmöntuotosta ja tehonkulutuksesta. AMD haluaa Kuluttajaystävällisiä tuotteita.

    Saisi varmaan näistä 6000 sarjan piireistä enemmän irti jos suunnitelma olisi samanlainen kuin Nvidialla. Mahdollisimman paljon tehoa irti ilman rajoja :)

    Miten Muuten Smanci, oletko huomannut kuvantuotossa jotain eroa Nvidian ja AMD välillä? Omasta mielestäni Nvidialla on vain jotenkin puhtaampi kuva. Mun mielipide, jostakin ihmeen syystä.
     
    Last edited: Nov 15, 2010
  16. Daword

    Daword Regular member

    Joined:
    Jul 29, 2009
    Messages:
    1,940
    Likes Received:
    23
    Trophy Points:
    48
    Texti on tarkempaa ja puhtaamman näköstä näin kun vertailee, peleissä en tiedä sanoo pitäs olla näytöt rinnakkain tai ottaa tarkkoja vertaus kuvia.

    Pitkälti varmaan asetuksistakin kiinni
     
  17. Smanci

    Smanci Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2009
    Messages:
    2,937
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    46
    En osaa täysin varmasti sanoa, koska ATIn korttien kanssa räpelsin viimeksi useampi vuosi takaperin.
    Kavereilta löytyy ATI/AMD:n 1950-, 3800- ja 5000-sarjan kortteja ja osa on kyllä huomauttanut aavistuksen sulavammasta liiketoistosta samoilla freimeillä + juuri tuosta puhtaudesta. Muutaman tuntemani henkilön havainnot siis tukevat väitettä, mutta faktaksi tätä en todellakaan uskalla todeta.
    Pitäisi järjestää jonkinlainen koe jossain vaiheessa, muutama tyyppi istutetaan tuolille ja näytetään vaikka jotain benchmarkkia fps lukittuna esim. 60 tuntumaan, ajetaan benchi neljästi eri korteilla ja lopuksi kysytään mitkä näyttivät sulavimmilta... :D
     
    Last edited: Nov 15, 2010
  18. Kajtu

    Kajtu Regular member

    Joined:
    Apr 6, 2010
    Messages:
    2,080
    Likes Received:
    6
    Trophy Points:
    48
    Näinhän se on, Jotenkin vain kun olen aina AMDn korteilla leikkinyt, ja kun käytin 260GTXsää koneessa kiinni niin työpöytä jotenkin vain näytti "puhtaalta" :D
     
  19. MaRc0oLi0

    MaRc0oLi0 Regular member

    Joined:
    Sep 5, 2009
    Messages:
    443
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Nvidian kuva on parempi, sitä on hieman korjailtu hd6000 sarjaan, mutta noin keskimäärin atin tekstuureissa veryhigh quality = nvidian high. Murobbssäs oli tosta puhettakin hetki sitten...
     
  20. jkstone

    jkstone Guest

    No onkos näytöt kunnossa... aika kehno noita on vertailla..
     

Share This Page