No huhuh On se hyvä että eri kokoonpanot näkyy eri vastaajille niin saadaan faktat pöytään :O *sarcasm*
Sienimetsällä vissiin käyty. Tarkkana mitä napostelee. I5-6500 ja r7 370 tuossa paketissa on. 1070 maksaisi yksinään saman mitä kysyjän paketti kokonaisuudessaan, joten tuskinpa tuo sellaista on suunnitellut. Ja AMD-setti totta kai on nopeampi.
Eipä ole mitään tullut nappailtua kiitos vaan. En tiedä mistä tuo johtuu että näyttää eri sisällön. Ja mihin verrattuna nopeampi? Ei ainakaan tuohon Intelin i5 6600, jos pelaaminen päätarkoitus.
No ei, jos näyttis tosiaankin on 1070. Siinäkin tapauksessa suosittelisin Xeonia jos i7 tulisi liian kalliiksi.
Siis se i5 6600 on nopeampi prossu lähes kaikissa peleissä näyttiksestä riippumatta ja tämä on fakta.
Ettei mene turhaksi väittelyksi, niin mihin vertaat ja mikä on se fakta. Eka linkissä näyttis näyttää olevan R7 370, joten siitäkin on turha väitellä. https://www.mindfactory.de/shopping...221a720e97493ca58d075a2f7b64400ca961f2c02414e
Voi Jesus sentään tätä väittelyn määrää. Siis kyllä Intel tekee tehokkaampia prossuja kuin AMD. i5 6600 (jota aloituspostauksessa ei toki ollut) on tehokkaampi kuin FX-8320E. Inteliltä löytyy pelikäyttöön parempia vaihtoehtoja kuin AMD:lta, JOS on laittaa tarpeeksi rahaa kiinni. Tässä AMD:n prossujen suosittelussa nyt kuitenkin on yleisesti ottaen kyse siitä, että ne ovat halpaan hintaansa nähden useissa tapauksissa täysin riittäviä ja vieläpä haluttaessa hyvin kellottuvia. Kun tässäkin tapauksessa näyttäisi budjetti olevan vain reilut 500 euroa, niin onhan se ihan järkevää pistää paukkuja näyttikseen eikä laittaa puolta budjettia pelkkään prossuun. Toki sitten kun mennään kalliimpiin kamoihin, kannattaa sen tehotykkinäyttiksen kaveriksi toki oottaa Inteliä. Ei täälläkään taida kukaan ainakaan kalliimpiin paketteihin AMD:Ta suositella.
i5 6600 vs FX 8320E. Skylaken IPC paljon parempi (40-60%) ja vetää peleissä poikkeuksetta kovemmat fps lukemat tauluun.