Paras hintalaatusuhde pelikoneessa?

En tiiä onko tää nyt oikein sanoa, mutta muutaman päivän tässä seuraillut FORWARDIN kirjoittelua, ja alkaa pikkuhiljaa mennä hermo sun kanssa.

Lähes joka viestissä möykkäät jotain omaa siellä, kirjottelet isolla ja kasalla huutomerkkejä. Ei sillä että olisin itse täydellinen ja näin, mutta todella rasittavaa katsoa.. Sori OT.

JustGamerin paketista vaihtaisin powerin Corsun HX650, joka on modulaarinen ja enempi tehoa, riittäen sitten pidemmällekkin kun konetta päivittää. Se tosin tuo 60e lisä hintaa.. + tuon Coolinkin tilalle Noctuan NH-D14. IMO paremmat.

Hinnat on jo siitä tippunut sen verran, että omat sigun osat maksoi tuon verran kokonaisuudessaan reilu kuukausi sitten, kuin JG:rin paketti nyt. Pikkasen harmittaa, oisi saanut Intel kokoonpanon samaan hintaan.

 

Siellä on tuuletin keskellä.

 

Jep, juuri Googlasinkin nopeesti ja niin näytti olevan. ^^

 

Pelkän modulaarisuuden ja turhan tehon takia ei poweriin kannata sijoittaa puolta enempää. 550 wattisessa powerissakin on erittäin paljon päivitysvaraa. 650 wattinen HX on muutenkin turha poweri sillä halvemmalla saa parempaa. 120€ pelkästä 80+ powerista on järkyttävä hinta.

Noctua on tietysti parempi mutta sen 75€ hintaa ei pysty perustelemaan millään järkisyyllä.

 

26€ on liikaa parista asteesta verrattuna melkein yhtä tehokkaaseen coratoriin, järkevä hinta D14:sta olis mun mielestä 59€

 

Juu unohdin lisätä että jos rahasta ei oo kiinni niin itse ottaisin nuo. Onhan tuo Noctuakin aika sika hintanen.. -,-

 

80+ bronze tais kyllä olla. Samaa mieltä kuitenkin että turha sijoitus, kuten myös tuo Noctuan jäähy.

 

Niinhän olikin. Muistin väärin.
http://www.corsair.com/products/hx650/default.aspx

 

No HYVÄ! Olen iloinen, että jaat ILONI kanssani. ERITTÄIN positiivista.

No niin ihan asiaa viimeinkin. Sori hei, VIIMEINKIN!! Niin, 650W on pelikoneeseen enemmänkin kuin tarpeen ja se maksaa eli alkaa kohta häämöttämään tuo 1400 €. SSD vielä pakettiin ja tuo paketti on jo 1400 eli niin se menee. Ja tietty SSD on välttämätön, jotta se paketti on tasapainossa. Uskokaa nyt viimeinkin. Se on ihan se ja sama,että milloin nyt sitä kiintolevyä käytetään. JOS sitä käytetään ylipäänsä, sen täytyy olla nopea, jos muu kokoonpano on nopea. Muutoin se kokoonpano ei ole tasapainossa. Onko tämä nyt niin vaikeata ymmärtää?

 

FORWARD, periaatteessa kaikki sun sanomas vois olla totta, mutta ne on paskapuhetta.
650W pelikoneeseen tarpeen? Mistä lähtien? Herätys. Sen verran laitetaan poweriin kun kone tarvitsee. 550W Corsair vetelee kevyesti i7 950 + HD6870, ja se on pelikone. Vaikka olis tappiin kellotettu, 550W riittää. Powerin koko ei ratkase FPS eikä nopeutta muutenkaan.

Ei helvetti, FORWARD... En minäkään kaikkea tiedä, tuskin puoltakaan siitä mitä monet täällä. Tajuan sentään useimmiten pitää pääni kiinni, jos en tiedä asiasta mitään. Vinkvink.

SSD ei tasapainoita konetta. Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä, mutta ilman sitäkin kone on aivan tasapainoinen ja pullonkaulaton. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, täh?

 

Hyvä, kiitän kohteliaisuudesta. Jatka samaan malliin!

SLI/CF kokoonpanoon, jota nyt voisi jo alkaa pitämään pelikoneena tai vaikka joku OC 480 mallinkin sisältävä kokoonpanoon olisi hyvä olla yli 550W poweri. You can never have too much power, right, JustGamer? Ei ei powerin koko ratkaisekaan, mutta on siinä hyvä olla varaakin. ELi 60%:n kuormitus olisi kait optimi ja tuollainen 550W powerilla voi tulla tiukat paikat, kun on joku SLI/CF setti koneessa, OC:na vaikkapa. Powerissa tulee nimenomaan olla sitä varaakin.

En minäkään ja sen tähden täällä kyselenkin.Se,että ei tiedä asiasta mitään, saa ihmisen kommentoimaan ja kyselemään. Olisit nyt sinäkin iloinen, että minä teen niin, kun muutkin ovat.

"Row, row, row your boat,
Gently down the stream.
Merrily, merrily, merrily, merrily,
Life is but a dream."

Minä puhuin teoriassa myös eli nopea kone, you see, on nopea kone eli siinä kaikki osat ovat...seuraa yllätys...NOPEITA. SSD on nykyajan nopein kovo, SIIS siitä seuraa, että se kuuluu muiden nopeiden komponenttien seuraan."Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä" tarkoittaa kaiketi, että...niin...kone toimii nopeammin. Niin, mutta, mutta, eikös se sitten myös tasapainoita konetta? Anna muistiin ja CPU:lle nopeammin ja enemmän tavaraa ja näin kone toimii nopeammin eli SSD mahdollistaa nopeamman koneen toimimisen ja...eikö se silloin tasapainoita kokoonpanoa MYÖS käytännössä? Minähän en tiedä mitään, mutta joku on kertonut joskus, että tavallinen kiintolevy on AINOA pullonkaula nykyaikaisissa koneissa. Hän kai oli sitten väärässä tai he kaikki, koska heitä oli paljon. Mihin he nyt ovat hävinneet yhtäkkiä?

 

Joku vois ihan tosi banniä ton FORWARDIN täältä. Senkin 12v pentu kuules.. Ole hiljaa joskus edes.

 

haha , mun mielest on hyvä et jotkut uskaltaa sanoo oman mielipitees eikä mee virran mukana. Olis se ny tylsää et kaikki olis yhtä mieltä ja kaikki viestiketjut jäis muutaman viestin pituseks. Missä kohtaa menee pelikoneen raja? Toisille se on highend vehje parilla näyttiksellä ja toisille ihan perus pönttö millä uudet pelit pyörii

FORWARDin mielestä pelikoneessa pitää olla highend näyttis/näyttikset ja ssd, ei mulla ainakaan sen takii verenpaine nouse

 

No tääkin on käyty 100 ja yks kertaa läpi, että SSD nopeuttaa pelin käynnistymistä, mutta sillä ei ole vaikutusta pelin FPS:n. Toiset arvostaa sitä että peli tai sovellus käynnistyy pari sekuntia nopeammin, toiset ei. Toisten tarvitsee ladata esim isoja videoleikkeitä keskusmuistiin, toisien ei. Näille ensinmainituille SataII kovo on pullonkaula, jälkimmäisille ei. Jokainen saa varmaan itse päättää kumpaan kategoriaan kuuluu.

 

Otsikon aiheena on paras-hinta laatu suhden pelikoneessa. SLI/CF, GTX480 ja turhan isot powerit voidaan unohtaa siis suosiolla.

SSD voidaan myös suosiolla unohtaa kun mietitään hyvää hinta-laatu suhdetta.

Tässä nyt pyritään miettimään pelkonetta ja silloin se pullonkaula on näyttiksessä, prosessorissa tai muistissa. Ei koskaan kovalevyssä.

Ja jonkun mielestä ajaa ei voi millään muulla kuin Ferrarilla. Kuitenkin, ennenkuin kirjoittelee niin kannattaa miettiä mikä on aiheena.

 

Joo, no odotan sitä tässä, mutta eihän nuo modet. Voisit ehdotella, niin pääsisi täältä. Olen muuten kohta 50 v, joten...DD

Jeps, voidaan mutta ei ole hyvä. Silloin voidaan unohtaa paljon muutakin.

On se, jos mietitään juuri PELIkonetta eli tehomyllyä tms. Kuten todettua, juuri kiintolevyltä ne ohjelmat sinne muistiin ja prossulle ladataan ja sekö ei haittaa lainkaan, millainen kovo siellä on? Voi laittaa vaikka 5400 rpm pyörivä kovo, 10000 tai 15000 rpm pyörivä tai SSD levy ja kaikki ovat ihan se ja sama suorituskyvyn kannalta? Aika erikoinen mielipide. Saisikohan jotain perusteita tähän eli kovalevy ei ole pullonkaula? JOs saan, niin voin itsekin ostaa 5400rpm pyörivän kovon uuteen koneeseen ja säästän paljon!

Tuohon aiheeseen sanoisin, että olemme taas OT tässä mutta vain nippa nappa. Tässä on edelleenkin kyse pelikoneesta ja itse väitän, että ainoaksi kovoksi kannattaa valita SSD kovo myös paras hintalaatusuhde pelikoneessa. Tämä on väitteeni.

Lamborghini voisi olla kova sana.

 

Pullonkaula tarkoittaa sitä että joku rajoittaa suorituskykyä. Peli ei toimi yhtään hitaammin vaikka siellä olisi ihan peruskovalevy eli esim. Samsungin F3. Pullonkaulaa ei siis tule.

Voisi luulla että pelikoneeseen olisi tarkoitus asentaa pelejä. Pelien asennusta varten tarvitaan tilaa. Nykymittapuulla pieni 160 gigainen kovo maksaa SSD:nä 400€. Tulee todella hyvä hinta-laatusuhde tällä taktiikalla...

 

Kyllä itse ainakin komppaan FORWORDia siinä mielessä että SSD:llä ollaan vihdoin pääsemässä pois tietokoneen hitaimmasta komponentista eli kiintolevystä. Pelatessa tieto haetaan pääosin prossessorin muisteista L1,L2,L3 sekä keskusmuistista vasta viimehädässä kiintolevyltä.

Kaikki me varmasti toivoisimme että tuo homeinen ruislimppu häviäisi pian markkinoilta kokonaan. Mutta juuri nyt se on halpaa ja tilaa riittää, vaikka nopeutta sillä ei juuri olekkaan.

SSD on erittäin suotava kapistus tämänpäivän high end koneisiin. Jos rahaa on, tulisi kone ehdottomasti varustaa sellaisella. Tietenkin kun tarjolla on paljon halvempaa kiekkoa, ei siitä olla valmiita maksamaan ylimääräistä.

Pelikoneeseen taas SSD on toisaalta turha, ja toisaalta ei. Kukaan ei voi käsi sydämellä sanoa että vain tyytyy pelaamaan koneella? Kyllähän sillä nettiä selataan ja ym. arkipäiväisiä asioita. SSD:n pieni kapasiteetti ja kova hinta tekevät siitä pelikoneeseen vähän turhan kun esim 60gb emolle ei juuri pelejä sovi käyttiksen lisäksi asentamaan. käyttis about 16GB ja ohjelmat päälle. Jos nyky pelit alkaa viemään 10GB/kpl niin ei pienellä kovolla paljoa pääse kostumaan.

Hyviä esimerkkejä ovat mm. nykyiset uudet standardit SATA 6GBit/s ja USB3. Juuri tällä hetkellä ainoastaan USB3 on noista kannattavampi. SATA6GBit/ on nykyisillä limpuilla aivan kusetusta eikä niiden nopeus tule koskaan yltämään tasolle, että edes SATA II muodostuisi pullonkaulaksi. HDD ei ikinä kuuna päivänä pysty sellaisiin nopeuksiin joihin SSD pystyy. Niin pitkään kun sisällä pyörii jotain, tai lukupää säksättää edestakaisin se on, ja tulee olemaan hidas. aina.

"paino on voimaan ja ylipaino on ylivoimaa"

 

Luitko tuon aiemmin kirjoittamani viestin? Mielestäni siinä oli perustelu.

 

Kiintolevyltä ladataan vain esimerkiksi mappeja yms. asioita, ja siinä ero on muutaman sekunnin SSD:n ja normikovon välillä. Se on ainut asia, joka vaikuttaa pelissä mitenkään, ja sekään ei vaikuta pelaamiseen. Joten pullonkaulaa ei synny.

Normikovo ei hidasta konetta. Vaikka kovo olisi levymallia, kaikki osat voivat sen puolesta toimia täydellä teholla. Joten se ei ole pullonkaula.