Paras hintalaatusuhde pelikoneessa?

Tee vaan se kokoonpano omilla ehdoillasi. Mietitään sitten sen järkevyyttä.

Lopetatko nyt vaan joutavan selittelyn? Joko pystyt todistamaan asian tai sitten et.

 

Selitettiin et FPS ratkasee, pitäs tehdä miinus 200 euron budjetilla sellanen joka antaa enemmän FPS. Mitä ite sekoilet?

En viitsi koska siinä on huonompi FPS -200 euron budjetilla ja siksi se on huonompi. Vastaus tiedetään jo. Kantanne tuli jo täysin selväksi. SSD ei ole järkevä koska ilman sitä saa enemmän FPS. Enkä missään vaiheessa väittäny et SSD:n kanssa sais enemmän FPS.

Pyysin jo jotain uutta, tää ei johda yhtään mihinkään.

Jokainen varmaan tajuaa et jos tietty tavaramäärä latautuu 6 kertaa nopeemmin, se latautuu 6 kertaa nopeemmin. Jos ei lataudu, sitä hidastetaan jollain konstilla.

Voisit itte perustella miks käytännössä 6 kertaa nopeempi lataus ei oo 6 kertaa nopeempi käytännössä. Sillon on ehkä jotain pielessä. Jos on jotain pielessä, tarviiko vaatii perusteluita sille et joku on pielessä?

Tuohan oliki loistoperustelu.

 

Täähän on jo selvä juttu. Jos oot pohatta laita se perkeleen SSD kiinni. Jos et niin tyydyt sata2 kovoon. Mutta jos pinna on juuri se että ei jaksa 30sek paikallaan olla on paha ja ollaan nirsoja niin ei siinä mitään. Samaa periaatetta voidaan mallintaa työhön.

SSD kovo Vähän tehottomimmilla osilla = Palkka juoksee pienempinä erinä.

Sata2 kovo tehokkaammilla osilla = Palkka juoksee hieman hitaammin, mutta saat enemmän palkkaa.

Itse ainakin mieluummin odotan pari sekuntia pidempään ja nautin kunnon pelikokemuksesta enkä vain siitä et pääsee nopeammin touhuamaan.

 

Tietokonepuolella vain käytännön suorituskyvyllä on merkitystä. On aivan varmaa että tiedät tämän todeksi. Jos todisteita ei löydy niin todistat vain olevasi tyhjän puhuja. Et mitään muuta.

 

Komppaan Jartaria, todisteet pöytään. internet meemi (pics or gtfo) tai (prove or it didnt happen)

 

Doddii, täällähän on on oikein kunnon vääntö kovoista Samalla on näköjään taidettu pudota hieman itse-aiheesta. Eli siis siitä että miten sijoittaa parhaiten tietokoneeseen, vai luinkohan tuota ekaa viestiä ihan täysillä valoilla?
Ainoa oikea tosiasiahan on se että tietokone on kaukana järkevästä sijoituskohteesta, varsinkin mikäli kyseessä on pelitietokone. Tottahan se on että mitä tehokkaamman koneen nyt ostaa sitä kauemmin sillä pelailee tulevaisuudessakin. Itse sijoittaisin fyrkat tällä hetkellä jonkinlaiseen AMD kokoonpanoon nVidian taikka AMD:n näytönohjaimella, AMD:n korttia valitessa tulee tosin hieman ongelmia, koska uusia kortteja tarvinnee ootella vielä tovi, siis noita tehokkaimpia. Mitä tulee sitten mahdollisiin päivittämisiin, niin mitä nyt itse olen aihetta seurannut, niin ainakaan tulevat Bulldozerit eivät tule toimimaan nykyisissä AM3 kantaisissa emolevyissä joten niitä varten on hankittava sitten AM3+ kantainen lankku. Voi toki olla että sieltä tulee AM3 kantaisille emoille bios päivitystä jne, mutta muistaisin jostakin lukeneeni että noissa Bulldozereissa on hieman erilainen kanta kuin nykyisissä AM3 kantaisissa prossuissa, joten eivät sovi edes fyysisesti, kun taas AM3+ kantaisiin lankkuihin menevät nykyisetkin AM3 prosessorit.

Tästä voisi vetää periaatteessa sellaisiakin johtopäätöksiä, että vieläkin pärjäisi hienosti hyvällä AM2+ kantaisella emolla johon vain sopii nykyiset AM3 kannan suorittimet sekä näytönohjaimille riittää kaistaa tarpeeksi. Eli siis joko crossfiren taikka sli:n muodossa. Tosin SLI on hieman huonohko valinta johtuen oikeasti vanhoista piirisarjoista, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö niilläkin vielä pärjäisi.

Mitä tulee tuohon HDD vs SSD vertailuun, niin itse suosittelisin kaiketi molempia. Eli SSD:lle käyttis sekä ne eniten pelattavat pelit, ja sitten kaikki muu roina tonne perus HDD:lle, eli siis vaikkapa SATAII lankulle. Ja mitä tulee nopeaan käynnistymiseen, niin jos on tarvetta päästä vikkelään vaikka s.postin kimppuun niin sitten on olemassa emolevyjä (kuten itselläni) joissa on suoraan käynnistyksen yhteydessä mahdollista päästä vaikkapa verkkopankkiin taikka gmailiin. Itsellä kyseessä E-Jiffy nimimen softa ECS merkkisellä emolla. Tuo E-jiffy ei tosin ainakaan toistaiseksi toimi mokkuloilla, joten vaatii ADSL yhteyden.

Tässä oma ehdotukseni kokoonpanoksi:



Tässä olisi laadukkaita osia joita voinee käyttää myös tulevaisuudessa. Ainakin kotelo on varsin hyvä valinta, pitää niin nykyiset kuin uskoakseni tulevaisuudenkin kokoonpanot viileinä ja tilaa on reilusti myös myöhempiä päivityksiä.

Prossu cooleri, vaikka hintava onkin, on erittäin tehokas ja hiljainen (itsellä on samainen) myös kuuden vuoden takuu on ihan mukava lisä, vaikka en uskokkaan että itse cooleri mihinkään hajoaa ainoastaan tuulettimet voivat sanoa sopimuksensa jossakin vaiheessa irti,

Emolevy, vaikka ei olekkaan uusimmalla piirisarjalla, tukee kuitenkin USB3:sta josta on tällä hetkellä enemmän hyötyä ja iloa kuin SATA3:sta, jollaisen koneeseen saa myöhemminkin lisäkortin muodossa jos sellaiselle tulee suurikin tarve.

Sekä näytönohjain että prosessori pitävät huolen siitä että kaikki nykyiset pelit pyörivät kivuitta ja myös tulevaisuutta ajatellen, jos vaikka satutkin kiinnostumaan kellottamisesta, on se erittäin helppoa tehdä 1090T prosessorilla ainoastaan kerrointa nostamalla. Muisteiksi valitsin edullisimman DDR3 setin koska kovin suurta hyötyä nopeammista muisteista tällä hetkellä ei ole. Ainoastaan jos olet kiinnostunut metsästämään joitakin pisteitä testeissä niin sitten nopeammista muisteista on pientä iloa. Käytännön hyötyä niillä siis ei ainakaan tällä hetkellä ole, ainakaan mitään sellaista mitä normaalisti kykenisi selvästi huomaamaan.
Kovalevyksi valitsin, riittävän nopean ja luotettavan perus hdd:n Samsungilta. Mikäli budjettia voi tuosta nostaa niin sitten tuolle voisi harkita kaveriksi nopeaa SSD asemaa lähinnä käyttöjärjestelmälle sekä niille peleille joita eniten tulee pelattua. Myös virusskannerit, palomuuri, virustorjunta on hyvä asentaa nopealle SSD asemalle.

DVD asemaksi otin edullisimman SATAII väyläisen LG:n aseman, joka hoitanee tehtävänsä aivan riittävän hyvin.

Virtalähteeksi hieman harvemmin suositellun, mutta 5 vuoden takuulla ja riittävillä Ampeeri määrillä/sekä wateilla valitsin Fractal Designing Teslan. Vaikka poweri ei olekkaan modulaarinen, hyvän kotelon suunnittelun ansiosta asennuksesta saadaan hyvä ja siisti, joten hyvä ilmankierto on mahdollista toteuttaa. Coolereiksi koteloon valitsin myös 6 vuoden takuulla, ja omiin kokemuksiin perustaen myös hiljaisiksi todetut Arctic Coolingin 120mm tuulettimet. Näistä kaksi olisi hyvä asentaa kotelon kattoon ja yksi kotelon eteen ottamaan viileää ilmaa kotelon ulkopuolelta, kahden katto tuulettimen poistaessa lämmintä ilmaa suorittimelta, noctuan avustuksella.

Valitsin osat pakettiin riittävän pitkäikäisyyden toteuttamiseksi, en siten että mukana olisivat kaikkein uusimmat osat, tai piirisarja tai näytönohjain. Näytönohjaimesta sen verran kuitenkin on sanottava, että se on yksi tämän hetken tehokkaimmista ja hinnaltaan sopiva. Ja tuolla pyörittelee kivuitta pelejä vielä pitkään, ja mikäli alkaa tuntumaan siltä että pelit alkavat hidastumaan, niin aina voit ostaa toisen samanlaisen vierelle ja tekemällä crossfire asennus. Tähän antaa hyvät rahkeet emolevyn Crossfire ominaisuus. Vaikka emolevy tarjoaakin "vain" 8x-8x PCI-E asennukseen crossfiressä niin ainakaan testien valossa suuremmasta 16x väylästä ei vielä tällä hetkellä tai varsinkaan kyseisten korttien kohdalla ole suurta eroa.

Näyttöä, käyttöjärjestelmää, näppistä tai hiirtä en pakettia suunnitellessa ottanut kantaa. Mutta mikäli haluat täysipainoisen ja tehokkaan pelikoneen hyvillä ominaisuuksilla, ei tuossa paketissa hirveästi ole karsimisen varaa. Joten lisä budjettia vaaditaan käyttikselle (noin 120€, näyölle 180-300€ ja hiirelle sekä näppikselle sitten oman maun mukaan).

Kannattaa toki vielä seurata muidenkin vinkkejä ja ideoita tulevan settisi suhteen, tämä paketti ei taatusti ole aukoton tai se ainoa oikea, mutta mielestäni hyvin suuntaa antava kuitenkin.

 

Tässä on mielestäni paljon järkevämpi ehdotus.
Erona kooman ehdotukseen ovat:
Emolevy uudemmalla piirisarjalla, jossa myös crossfire tuki ja lisäksi sata3.
Prossun helposta kellotuksesta turha maksaa 50e enemmän ja 1055T kellottuu myös hyvin.
Parempi prossucooleri, joka on myös halvempi.
Parempi virtalähde, joka on yli 20e halvempi.
Näytönohjaimeksi pistin HD6870, koska se yltää lähes samalle tasolle 5870 kanssa ja on paljon halvempi.

Kokonaisuus: 200e halvempi paketti ja yhtä hyväkin, jopa parempi.

Kannattaa odottaa kuitenkin hetki, että Amd julkaisee HD6900 sarjansa. HD6900 sarjalainen 6870 tilalle, niin siinä on huippukone kasassa.

 

Erittäin hyvä ehdotus. Yllättävän hyvän koneen saa nykyään n.850€ hintaan.

 

Kerroppas miks en löydä netistä helposti tietoo pyöriiks Quake 3 nopeemmin Geforce GTX 480 näyttiksellä vai Radeon HD 4890:lla? Ei oo varmaan moni jaksanu testata ku toi Quake 3 on aika vanha peli.

Sama juttu tässä. Homma on testattu niin moneen kertaa ja SSD todettu käytännössä niin ja niin nopeeks, miks pitäs vetää hiton epätarkka testi samasta asiasta?

En tajua.

Käytännön suorituskyky on nähty. SSD lataa ihan helposti 6 kertaa nopeemmin ku peruskovo.

Tarviiko tälläsestäki itsestään selvyydestä vääntää? Se sit miks se ei näy kaikissa peleissä, sen kerroinki jo. Voittehan te iteki kokeilla Koittakaa vaikka Far Cry 2 tallennusta, pistäkää tallennuskansioon eka sellaset 500 savee. Tulee meinaan karsee ero kovo vs SSD.

-----

Minkä takia muuten tuola muissa ketjuissa suositellaan 7200 RPM kovoja? 5400 RPM kovot on usein halvempii ja hiljasempii ku noi 7200 RPM kovot. 5400 RPM antaa ihan samat FPS:t ku 7200 RPM. Mikäs tässä on järki?

 

Jos se on testattu niin moneen kertaan niin se testi löytyy helposti. Ei ole muuta mahdollisuutta. Teet itsestäsi vaan pellen tällä jankkaamisella.

Meinaatko että SSD:n ja noiden kovojen hinta ero on samaa luokkaa vai mitä ihmettä selität?

 

No ku teille ei kelpaa mikään muu ku pelissä saatu tulos? Mikähän olis epätarkempi softa kovon nopeuden testaamiseen ku peli?

Oot jo pitkään selittäny vaan FPS:n ratkasevan. Minkä takia ei halvempaa kovoo jos ei se laske FPS:a? Miksi erillinen cooleri, ei se laske FPS:a. Miksi parempi koppa ku halvin, ei se laske FPS:a. Miksi?

Nii hintaero ei ole niin suuri ku kovo vs SSD? Mistä tässä oikein keskusteltiin?

 

Naurettavampaan suuntaan menee keskustelu. Pelien latautumisnopeutta ei ihme kyllä pysty testaamaan muuta kuin peleillä. Ei kuulosta kovin epätarkalta kun sanot että 30 sekunnin latausaika tippuu 5 sekuntiin SSD:llä.

Älä pistä sanoja toisten suuhun. Asian ratkaisee edelleenkin se paras hinta-laatusuhde minkä olen sanonut erittäin monta kertaa.

 

Ihme juttu joo. Mites se pelien lataaminen eroo muusta lataamisesta kovolta? Jotenki todella erityisesti? Et jos lataa muuta tietoo nopeesti, pelit latautuu hitaasti? Ei taida oikein toimia. Selitinki jo et sä voit pistää peliin tunnin mittasen alkudemon jollon pelin käynnistys kestää sen tunnin vaikka lataus kestäis 2 sekuntia.

Tossa muuten näkyy et SSD tosiaanki antaa lisää FPS, vaikka onki antiikkisii SSD levyi

http://images.anandtech.com/graphs/intelx25mlaunch_090808151933/17332.png

http://www.anandtech.com/show/2614/14

Aletaanko uusiks keskustelu aiheesta SSD ei anna lisää FPS? Ei taida kannattaa.

Onhan tuola niitä käytännön testejäki. Ikivanha SSD tosin. Youtubeki on täynnä SSD vs HDD benchmarks videoita joissa näkee sen käytännön.

Oot monta kertaa selittäny et paras hinta-laatusuhde = eniten FPS per hinta.

Ihme juttu joo. Mites se pelien lataaminen eroo muusta lataamisesta kovolta? Jotenki todella erityisesti? Et jos lataa muuta tietoo nopeesti, pelit latautuu hitaasti? Ei taida oikein toimia. Selitinki jo et sä voit pistää peliin tunnin mittasen alkudemon jollon pelin käynnistys kestää sen tunnin vaikka lataus kestäis 2 sekuntia.

Tossa muuten näkyy et SSD tosiaanki antaa lisää FPS, vaikka onki antiikkisii SSD levyio

http://images.anandtech.com/graphs/intelx25mlaunch_090808151933/17332.png

http://www.anandtech.com/show/2614/14

Aletaanko uusiks keskustelu aiheesta SSD ei anna lisää FPS? Ei taida kannattaa.

Onhan tuola niitä käytännön testejäki. Ikivanha SSD tosin. Youtubeki on täynnä SSD vs HDD benchmarks videoita joissa näkee sen käytännön.

Oot monta kertaa selittäny et paras hinta-laatusuhde = eniten FPS.

Pelikonetta haettiin, sanot et FPS ratkasee peleissä = FPS ratkasee.

 

Peliä pelattaessa ratkaisee.

Edelleenkin haetaan parasta hinta-laatusuhdetta. Jos et ymmärrä rahan arvoa niin en voi auttaa. 200€ SSD levyyn tai muutama euro johonkin parempaan osaan on "hieman" eri juttu.

Kummasti vaihtui 6 kertainen lataus nopeus maksimissaan 1,5 kertaiseen. Nyt oikeesti naurattaa...

Talletus kohdassa voi tulla hieman eroa mutta muuten se ei vaikuta.

 

Aika lapselliseks on mennyt täällä jankkaaminen... Jees. Mutta kyllä, latausaikoja SSD nopeuttaa. Ennen kuin poistelin vanhempia FC2-savetuksia ahkerana quicksavettajana 69% kohdilla, kesti melkein 8 minuuttia pelin lataaminen. SSD olisi varmasti toiminut nopeammin. Aika lyheni kuitenkin pariin sekuntiin, kun poisti turhat savet sadan vuoden takaa. Hyöty SSD:lle nolla.

SSD on helvetin hyvä juttu, ja se nopeuttaa konetta ihan pirusti. Mutta se ei hyvän budjettikoneen (lue: hintalaatusuhde, halvimmalla parasta) sekaan mahdu millään.

Jos se mahtuu budjettiin ilman, että tehoja joutuu karsimaan, se on mainio (esim. 1055T+460+SSD on parempi kuin i7+6870) mutta jos pitää valita Athlon X4 + HD4850 ja SSD, vai 1055T ja 460, ei oo kysymystäkään etteikö jälkimmäisessä olis parempi hintalaatusuhde - hinta kuitenkin sama.

Vois varmaan lopettaa tämän taistelun, koska tä on päättymätön desimaali. Voi jatkaa vaikka tuhat sivua tätä "hintalaatusuhdefpsongelmaplapla" pölinää, muttei se hyödytä ketään. Se nopeuttaa konetta, mutta vasta kun siihen on varaa. Okei?

 

Ei ratkase se kuinka nopeesti pääsee pelaan esim? En ite tunne ketään joka vain pelasi tietokoneella.

Ensin haetaan parasta FPS, sit otetaan hintapuoli mukaan. Miks sitten otetaan 50 euron cooleri esim? Ei se FPS:a paranna. Eikä 50 euroo oo "muutama euro".

Mistä ton maksimissaan 1,5 kertaiseen revit? Linkin takaa?

Johan selitin et peli voi näyttää jotain latausruutuu tietyn ajan, vaikka itte lataus menis alta sekunnin. Latausaika voi olla sekunti vaikka peli näyttäs sitä latausruutua tunnin. Latausaikaahan tässä haettiin. Mikä tässä on niin vaikee tajuta?

Minkähän takia noissa lataa nopeemmin ku peleissä http://www.anandtech.com/show/2614/13

Sitäpaitti tossa on ikivanha ja aika halpa SSD, ne on kehittyneet huikeesti noista ajoista. Kovot ei juuri yhtään.

Mites noi tulokset sitten selität? Enemmän FPS:a tulee kun on hidaski SSD. Ny on niitä pyydettyjä tuloksia ja oikein pelistä (vaikkei tää ollutkaan se alkuperänen pointti).

Ja piste.

Ai et jos 8 minuuttii lyhennys vaikka minuuttiin, hyöty olis nolla? Fanfaareja. Itteeni alko kyrsiin ku refreshing list kesti 5 sekuntia. Jotain 700 savee sillon. Itte peli latautu alle minuuttiin silti.

Että 8 minuuttia.

Hyvä pelikone ei koskaan oo ollu budjettikone?

Keskustelu tais lähtee tosta

1400 eurolla saa aika paljo kovempaa kamaa ku joku Athlon X4. Tässä taidettiin puhuu siitä kantsiiko 1400 euron koneeseen hommata SSD.

Sitä oon yrittäny iteki selittää koko ajan. Ja sitä et käyttömukavuuski on yks tekijä. Eihän muuten oo mitään järkee pistää pelikoneeseen erillistä coolerii, boxed riittää jne.

 

Sitä oot yrittänyt selittää koko ajan? Sitä en kiistä, enkä ole ottanut tietääkseni kummankaan puolta tässä kamppailussa.

Ja saa ne tekstit lukea ajatuksen kanssa.

Niin. Jos olisi tyhmä eikä poistaisi turhia randomsaveja, SSD olisi kätevä. Mutta se ei ollut pointti.

Ja kyllä, 8 hiton pitkää minuuttia. Ja rapiat päälle. Lähestulkoon kolmetuhatta savea (kuten sanoin, ahkera quicksavettaja ). Jätettyäni vain kymmenen uusinta savea, ei ehdi edes lukea refreshing list-tekstiä. Joten SSD ei enää paljoakaan auttaisi... Mutta kyllä varmasti ottaisin sen mukaan pakettiin, jos olisi massia käyttää vaikkapa 1300€. Siinä ei kuitenkaan hintalaatusuhde enää loista. Ja nyt lopetan tämän jankkauksen, sanoo mitä tahansa, asia ei edisty.

Suosittelisin teillekin, hyvät ihmiset!

 

Tämä keskusteluhan on kiertänyt kehää jo aika kauan.

Peruskäyttäjä ei välttämättä osaa hakee niitä randomsaveja kovolta, pelissä niiden poisto kestää ikuisuuden

Oon ihan samaa mieltä. Jos toi muillekin kelpaa nii eiköhän tää oo tässä.

 

Kiitos hyvistä vastauksista Etenkin toi Kooman pitkä vastaus jäi mieleen kun äsken selasin näitä. Toi SSD keskustelu lähti vähän sivuraiteille. En sellasta aio ostaa koska budjetti on jossain tonnin kieppeillä windows 7 kanssa. Niin lohkasis liian ison osan budjetista se. Etsin sellaista keskiverto pelikonetta, jolla pyörii kaikki pelit nyt hyvin ja vuoden päästä alkaa uudet pelit vähän huonommilla asetuksilla. Erittäin kovaa käyttöä en suunnitellut. paras hintalaatusuhde on se mitä haen. Eli kone joka ei ole täysi paska, mutta jossa ei makseta luksuksesta. Eli jossa on mainstream halpoja osia joita on vaikka tarjouksessa.

Kiitos aktiivisesta keskustelusta.

 

Tapelkaa pojat, saatte karkkia.

Okei. Minusta paras paketti (mikä itselläkinin tilauksessa) on:
Palit gtx460 1gb
AMD phenom II X4 955bc
ASUS AM3 AMD870 DDR3 SATA6 USB3.0 ATX
SAMSUNG F3 3.5" 1TB SATAII 32MB 7200rpm
4GB 1333MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM
COOLER MASTER centurion 5 II ATX
CORSAIR PSU 550W 12CM ATX
SONY OPTI 24X DVDRW DL BLACK SATA
WINDOWS 7

Ehkä prossu ois voinut olla X6 1055, mutta minusta tuosta ylöspäin kaikki on turhaa rahastusta. Näyttiksest saa hirviön kellottamal ja prossukin on hyvin kelotettavissa 20 e tuulettimella. Ja järki käteen nörtit. Kohta varmaan vetoatte että muistia voi joutua jatkamaan kovalevyltä. Siis ei ikinä mitää muuta kuin perus sata. Ja kannattaa vaikka ostaa ennemmin 16gb rammia kuin tuo SSD.