Ja sehän ei ole millään tavoin käyttöjärjestelmän vika! Joo, tässä yhteydessä on todella tarpeen käyttää sanaa jos.
Juup. Eli käytännössä OS X ja esimerkiksi Ubuntu ovat hyvin samanlaisia käyttää. Terminaalin kaikki komennot ovat samoja, OS X:ssä on X11 ikkunointi mahdollista, Darwin portsin kautta kääntyy suurin osa linuxille tehdyistä ohjelmista ym. Eli jos linuxin terminaali on tuttu, niin OS X:ssä tuntee olonsa hyvinkin kotoisaksi. Syy miksi olen itse valmis maksamaan Applen koneista on se että rauta ja käyttöjärjestelmä on testattu huolella ja todettu toimivaksi. OS X on huomattavasti kevyempi pyörittää, joten tehoja ei välttämättä tarvitse niin paljoa. Tämä mahdollistaa sen että voit asentaa uusimman OS X:n 90-luvun koneeseen ja kaikki toimii silti mukavasti. Tämä ajan kestävyys perustuu siis hyvin tehtyyn käyttöjärjestelmään, eikä se auta pelien toimintaan. Peleissähän yritetään käyttää aina uusin tekniikka viimeiseen pisaraan, eikä välitetä vanhojen koneiden yhteensopivuudesta. Tämä ei välttämättä ole hyvä vartauskuva, mutta voisi ajatella että pc:ssä katsotaan kilohintaa ja Macissä laatua. Kuka sitten valitsee minkäkin vaihtoehdon on kiinni jokaisen omista tarpeista. Itse en enää osta muita kuin Applen koneita omaan käyttööni, töissä käytän ainoastaan Linuxia j satunnaisen pelaamisen hoidan PS3:lla. Välillä tulee setvittyä Vistan verkko-ongelmia ym ja XP:n toiminta on kyllä tullut hyvinkin tutuksi. En vain näe itselleni mitään syytä käyttää Windowseja, mutta tämä onkin vain oma mielipiteeni. Koko ketjuhan on valitettavasti yhtä järkevä kuin keskustelu parhaalle maistuvasta jäätelöstä...
On suurimmalle osalle parempi vaihtoehto, muttei todellakaan ainoa. Toiset (salassa itseltään) nauttivat enemmän pelin konffaamisesta toimimaan Linuxilla, kikkailusta ja kieputtelusta, kuin itse pelaamisesta . Olen kuullut että loppujen lopuksi hyvin hyvin suuren osan Windowsille tehdyistä peleistä saa toimimaan Linuxilla kun jaksaa vain "optimoida" pelin jollekkin Windows-emulaattoreista. Itse en ole jaksanut edes asentaa dx9:ä winelle, mutta jos joku tykkää viritellä niin mikäpäs siinä
Microsoft ei tee ajureita muille valmistajille eikä se tee muuta kuin murto-osan peleistä. Yksinkertaista. Miksi opengl pelien puute on microsoftin vika?
Ja pelaajista näitä säätäjiä on mutulla alle 5%. Jos jollekin pelikonetta suosittelen niin en kyllä todellakaan suosittele sille mitään muuta käyttistä kuin Winukkaa. Eri asia on sitten rinnalle asentaa toinen.
Emme siis voi laittaa käyttöjärjestelmiä paremmuusjärjestykseen sillä perusteella mitkä pelit siinä toimivat! Yksinkertaista! Millä tavoin tuolla lainaamallasi lauseella väitin sen olevan microsoftin vika? En toki oletakaan että ms tekisi pelejä muille kuin omille käyttöjärjestelmille. Pelintekijöitä on kuitenkin monta muutakin. On nyt kuitenkin turhaa sekoittaa niitä enempää tähän keskusteluun jossa on kyse käyttöjärjestelmistä.
No kyllä se peruspelaajalle käytännössä näin on. En ole henk. koht. ikinä edes kuulult että joku olisi esim jotain Crysistä yrittänyt Linuxilla saada toimimaan.
Heh, voinut vaatia "hieman" säätöä. Eikä näköjään kovin vakaasti ja oikein toimi, graffabugeja ja kaatumisia.
Noni nyt loppu tän foorumin pilaaminen. Voitte mennä huutelemaan noista tuomiopäivän paraskäyttis jutuistanne vaikka 4chaniin, heitä varmasti kiinnostaa kovasti seurata viestejä joissa faktaa ei näy sekä vertaillaan vain sillä että pyöriikö pelit. Jos nyt joku vielä haluaa huutaa ilman perusteluitta että windows on paras niin tekee uuden aiheen kuten vaikka "oh mighty windows" toiselle foorumille. Aiheeseen liittyen... Tuossa on kyseisestä asiasta ihan oikea testikin pienyrityksen näkökulmasta: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article319275.ece
Tossa yläpuoleella näkyy taas. Poimit jonkun pätkän ja puhut jostain ihan muusta. Et vastaa tai kommentoi sitä, mitä edellisessä kirjoituksessa on. Vaan jotain ihan omaa jankkaamistasi. Mä vastasin siihen Dawordin pelikysymykseen. Se ei sua miellyttänyt. Se oli väärä vastaus, koska ei ole se mitä sinä vastaisit. (Dawordin ekasta kirjoituksesta en tiennyt, että pitää vastata vain dx9/dx10 pelejä koskeva vastaus. Koskien mielihalua, että vain ne pelit on "oikeita" pelejä) Ja tuo pelkkää huttu jankkaamista. Poimit tommoisen kohdan kirjoituksesta, johon voit jankuttaa 'Ei oo kovin vaikeeta.' Siellä oli aiemmin kommenttia, että vistan käyttäjiä risoo se heidän mielestään tarpeeton ilmoittelu, siksi vaihtavat xp:hen. Ja osan kirjoittelut että winukka on parempi kuin siinä ei tarvi mitään säätää. (Joka ei pidä paikkansa, jos sen haluaa hyvin toimivaksi.) Teitä on monia joiden mielestä vista on parasta mitä ikinä on ollut. Suurempi osa winukan käyttäjistäkään ei ole samaa mieltä. Vistaa ylistäville seuraava on valhetta. 'Windows 7:n ja MC OS X:n käyttäjäkokemuksen helppoudessa ei ole juuri eroa. Vistan käyttäjän tehokkuutta nujertaneet tarpeettomat sovellukset, sekavat ilmoitukset ja typerä UAC-popup on nyt saatu järkevämmäksi. ' Winukan ilmoitukset ovat sekavia. Virheissä joku numero koodi, jonka selityksen saa hakea vaivalla. Korjaaminen on sitten asia erikseen. Linuxin ilmot kertoo virheen lisäksi syitä mikä sen aiheuttaa. LOL Tais mennä viimeinenkin perustelu pointti 'Windows on "paras", ainakin dx9/dx10 pelaajalle'. Toi crysis nyt ei pyöri kunnolla monenkaan winukka koneessakaan. Edes xp ei saa multa ehdotonta paras windows. Kun mä pelata haluan, niin monta hyvää peliä on, joita varten tarvin koneessa win98n 95n tai jopa rehellisen dosin. p.s. Vanhempaan kommentti. Ei ole. Ellet sä omi graafista liittymää GUI:ta, että sen on keksinyt MS ja windowsin myötä tuonnut käyttöön. Tai muuta ihan yleistä tietokoneissa käytettyjä systeemeitä. Jo kauan olleita. Muissakin käyttiksissä.
Joo tuo tuossa edellä on asiaa, Linuksista ja muista "en tiedä" XP.tä on tullut käytettyä joidenkin tuttujen ykönä, työmaala, yhteiskunnan yhteisissä tilossa. Ehkä jotain muitakin, vaan kun silloin olin sitä mieltä etten konetta ikinä hommaa ei juuri kiinostanut kunhan se toimi vaan, ja pääsi NETIIN! nii. Mut just tuo nuo kaikki vika koodit, ja niiden etsinnät nehän on yhtä! *******!!!! Ei voi paremmin ilmaista asiaa. Pitäis olla amattilainen että jotain käsitää, sitten tää herjaa joistain lisäl. mitä on liitetty USB.eihin ja kai kuulokeliintäntöihin ja erilliseen näytöön KAI? Ne ei toimi sitten, kai windowsin mielestä oikein? En mä tiedä mutta toimivat kuitenkin. ja se ilmoitaa ne punaisina ympyröinä X-varustettuna, joinakin hienoina koodeina. Mistä ei tajua kuin ammmattilainen. Että tää on hyvä stresiin tuottaja, mut siitä kuulema tulee sitkeetä lihaa, joka haisee virtsalle, "upeeta mahtavaa saa mahahaavan ja kuolee pian,ouh jeah", mahahaavaakaan kun ei välttämättä havaita ennen kuin sitten kun se on myöhästä. Jeah, ei tarvii enää tapella rojujen kanssa, ou jee! T:VISTA HOME HELIUM + ISO STRESSI JK: Joka päivä sen kun vaan stressi kasvaa. Vaikka jo kehumaankin pääsin kyllä täälä myllyssä karkeaa soraakin pyörii ja raskaasti. Eikö olekkin nettailu kivaa? Teitä on monia joiden mielestä vista on parasta mitä ikinä on ollut. Suurempi osa winukan käyttäjistäkään ei ole samaa mieltä. Vistaa ylistäville seuraava on valhetta. 'Windows 7:n ja MC OS X:n käyttäjäkokemuksen helppoudessa ei ole juuri eroa. Vistan käyttäjän tehokkuutta nujertaneet tarpeettomat sovellukset, sekavat ilmoitukset ja typerä UAC-popup on nyt saatu järkevämmäksi. Winukan ilmoitukset ovat sekavia. Virheissä joku numero koodi, jonka selityksen saa hakea vaivalla. Korjaaminen on sitten asia erikseen. Linuxin ilmot kertoo virheen lisäksi syitä mikä sen aiheuttaa. Voiko? niitä tosiaan korjatakkin, mä oon tullu siihen tulokseen. Että sopivin korjaus olis kantaa tää härveli ovesta ulos, eikä enää ikinä sekaantua moiseen helv.tiin.
Ja valittuun käyttöjärjestelmään vaikuttaa se että pelaako vai ei. Älä turhaan vähättele asioita. Ja mikä perustelu tuo nyt oli. Crysis ei ole missään nimessä pelattava peli Linuxilla tuon videon perusteella. Ei mitään järkeä kuinka pahasti peli tökkii jo siinä vaiheessa kun hyppää ilmaan. Ja pelaamiseen linuxilla kuitenkin tarvitaan windows emulaattori eli windowsia käytetään joka tapauksessa. Sitten kun mietitään paljonko emuloiminen vie tehoa ja kuinka paljon linux ajurit on optimoitu pelaamista varten niin voidaan todeta että wine on surkea korvike oikealle windowsille. Yhden ihmisen mielipide. Vaikka UAC tuntuisi kuinka typerältä tahansa niin ei ole yhtäkään syytä miksi se pitäisi ottaa pois. Minua UAC ei häiritse yhtään eikä haittaa vaikken tarvitse kaikkia vistan ohjelmia. Kovalevytila on halpaa. Pelkkä kirjoitus tyyli osoittaa täydellisen puolueellisuuden tuossa lainauksessa. Miten mielipide asiat voivat olla valheita? Googleen virhekoodi ja vika yleensä löytyy sillä. Ei mielestäni mahdoton tehtävä. Kaikki käyttikset ovat lainanneet ominaisuuksia toisilta. Kun joku keksii hyvän iden niin toiset matkii sitä. Jos muuta luulet niin tervetuloa oikeaan maailmaan.
Mac Windows Linux Windows Windows Linux Mac Linux Mac Symbian OS! Eikös tuo ole aika selvää että parasta kaikkeen ei ole. Sen sijaan parhaaseen <InsertRandomPurpose> on. On aika vaikeaa sanoa täysin puolueeton mielipide. Joku tykkää Windowsin helppokäyttöisyydestä/tuesta ohjelmille&peleille (ja kohta tulee itkua BSODista) ja jotkut Linuxin säätämisestä/ilmaisuudesta. Mac OSX onkin sitten raskaampaan median käsittelyyn, ymmärtääkseni. Käyttis käyttötarpeiden mukaan, sanoisin.
Vista on kyllä ihan perseestä (raskas, sekava ja helvetisti turhaa paskaa), onneksi sen on voinut skipata. DX10ä kun tarvii niin voikin hypätä suoraan jo 7:aan. Kyllähän sitä Pasianssia voi pelata vaikkapa Win 3.11:llä. Mutta KÄYTÄNNÖSSÄ ainoa JÄRKEVÄ käyttis pelikäyttöön on Windows. Se että jollain kämäsillä emulaattoreilla saa jonkin pyörimään Linuksilla ei asiaa muuta.
Millä tavalla pelaaminen vaikuttaa käyttöjärjestelmään? Lause joka ei tarkoita yhtään mitään! Voin kommentoida jokaista viestiäsi samalla tavalla mutta ei se tarkoita mitään!! BforeDusk on aivan oikeassa kun tuossa kiinnittää huomiota tyyliisi poukkoilla asiasta toiseen aivan miten sattuu. Etkö edelleenkään lue vai ymmärrä mitä muut kirjoittavat? Kysyt yhtä ja pompaat samantien toiseen asiaan. Vaadit muita perustelemaan ja vastaamaan kysymyksiisi ja itse perustelet lähinnä omilla mielipiteilläsi jotka ovat juuri noita ainoita oikeita mielipiteitä. Etkä todellakaan vastaa kun sinulta kysyy. Miten niin muka tarvitaan? Oletat että vain windows nimiselle käyttöjärjestelmälle tehty peli on peli. Pelejä löytyy muillekin käyttöjärjestelmille.
Perustelu oli siihen, kun väitettä tuli, että dx9/dx10 pelit vaati windowsin. Ei vaadi, onnistuu linuxillakin. Järeimpiä pelejähän toi crysis on laitevaatimuksiltaan. Eikä toi testikone mikään tykki ole. Crysis ei oo mun mielestä pelattava peli ollenkaan. Tylsä maailma FPS räiskinnäksi. Ei kiinosta noi G.I.Joe-joukot. Ja tää on asia mistä on ihan turha löytää muka joku on paras räiskintä. Vuosia vuosia sitten jo oon "ihan samaa kamaa" tosi tuhnulla koneella räiskinyt. Mä en FPS peleissä ihaile jokaista ruohon kortta, ja liikkeessa on yks hailee onko se pintaa vai jokainen säie oma polygoninippu ja heiluu itsenäisesti tuulessa, sitä yksityiskohtaa ei ehdi katseleen. Jos räiskintä on niin velttoo, et ehtii, niin ei oo hyvä räiskintä. Joillekin se päinvastoin on tärkeetä, ja siksi sitä rautaa pitää päivitellä, kun pelitalo kyykyttää sen uusimman raudan. Vielä tarkemalla 3d-graffalla, mutta ite peli muilta osiltaan (kontollit, juoni, jne.) ehkä täyttä sontaa. Sun mielipiteet on se ainoo oikea mielipide. Lainaukset jotka ei oo sun mieleisiä ovat puolueellisia. Ne jotka vistan ylimääräisiä ominaisuuksia, heitä häiriseviä eivät tarvitse, heillä ei ole syytä niitä muutella, koska sinua ne ei häiritse. Eikä voi löytyä kuin yksi puoluellinen, joka ei jaksa opetella vistan uutuksia, vain se yksi haluaa vaihtaa takas xp:hen, ja kirjoittelee sitten sopaa täyteen eri sivustoille, eiks jeh. Minkä takia win7:ssa on muutettu vistassa olleita asioita, jos suurimman osan mielestä ne muka on hyvä asia? "Minä minä minä. Ja muut ei myönnä totuuksia. Vista on paras käyttis, ikinä, aina, kaikkeen. Käytä päätäs, ajattele kuten minä, 24/7." Tuotakaan et tajua. Ei siinä käytetä windowsia. Siinä emuloidaan sen toimintaa, jotta se winukan vaatima peli saadaan luulemaan että se on windowsissa. Hiiri, näppäimistö, joikka syötteet menee peliin kuin winukan antamina. Prossu surraa läpi sen ohjelmakoodin winukan tapaan. Ja näytölle puskettava tavara tuotetaan näytölle näkyväksi. Jos siinä käytettäisiin windowsia, niin MS olisi aikapäiviä sitten vaatinut oikeusteitse korvaukset heidän laittomista lisensseistään, lakkais toimimasta pelailut 30 päivän jälkeen aktivointi ongelmaan jne. Luulet ilmeisesti että kyse on sama kuin moni on virtuaalikoneella pannut linuxin pyörimään winukan ikkunaan. (Useammin vistaan on pantu xp, xp:hen win98, 95 tai jopa dos, niillä virtuaalikoneilla.) Kaikki autot lainaavat pyörän keksijää. (Se on ilmatyynyalus joka etenee ilman pyöriä). GUI on aika monessa käyttiksessä. Livensit nyt kopioinnin lainaamiseksi. Alunperin sanoin ne widgetsit on plagioitu linuxista. 'Tehdään siitä kuin Mac'-käyttikseen. Mahoton vimma jokaikinen winukasta sanottu moite yrittää kumota. Minkä takia rajoitetun tilin tuplaklikatessa tehtäväpalkissa kelloa tulee vain ilmoitus 'Sinulla ei ole oikeuksia järjestelmäajan muuttamiseen.'? Miksi siinä ponnahtavassa ikkunassa ei ole estetty rajoitetulla tilillä sen OK/Käytä painikkeen painallus? Estetään koko ikkunan näkyminen, jopa kuluva kuukausi. Eikö ne osaa koodata. Vai mikä järki tohon on. Siitä kalenterinäytöstä (kun oot admin-tilillä) kun on kätevää katsoa, mikä viikonpäivä oli tietty pvm.
Varmasti, mutta voit ehkä kuvitella mikä on fiilis kun viimein saa jättimäisen työn tuloksena crytekin tekstin pyörähtämään ruudulle . Toki tämä ei liity niinkään pelaamiseen, koska seuraavaksi taistelet grafiikkabugeja vastaan ja seuraava homma ei ole pelin pelaaminen nautittavasti läpi vaan grafiikkabugeista eroon pääseminen. Totuushan kuitenkin on, että jos pelaaminen ei maistuisi näin, käyttäjä lataa windowsin ja pelaa pelinsä sillä. Winellä pelaavat valitsevat tiensä itse ja valitsevat virittelyn pelinautinnon sijaan. Virittelyn tuoma fiilis on Linuxilla jotain sellaista mille windows ei voi tarjota vastusta. Wine ei ole surkea korvike oikealle windowsille. Se on _ilmainen_ työkalu pääosin hyötyohjelmien ajamiseen, jotka eivät vaadi emuloitunakaan mieletöntä vääntöä. Windowsia ei käytetä kun pelataan linuxilla, käytetään yhä edelleen tätä työkalua joka on ainakin minulle aivan eri asia kuin windows. Ensimmäisenä erona vaikkapa hinta: Jos joku haluaa pelata counter strikeä ja ajelee Linuxia, niin on huomattavasti kivempi asentaa wine ja viritellä cs toimimaan kuin ostaa 100 eurolla Windows. Fair enough. Edit: wine = wine is not an emulator
Kaikki ei vaadi tai halua viimeisintä tekniikka pelihin, esim dx10. Moni haluaa retropelata sunnilleen koko genren aloittaneita klassikoita ja tarvii win98, win95 tai rehellisen dosin. Se pitää sitten asentaa rinnalle tai virtuaalikoneelle. Mutta kun muistetaan että: Se on sääli. Se on hämmästyttävää ettei MS osaa toimivasti edes emuloida edellisiä käyttiksiään uudessa versiossaan. Antaisivat sen vanhemman winukan ja dosin lähdekoodin julki, niin linux-hihhulit koodaisivat toimivamman emulaattorin. Sen voisi sitten lähdekoodista kääntää windowsillekkin. Tai julkaista käännettynä ja asennusohjelman myötä. Mutta pelkohan MS:llä on että sitten sitä uuttakaan winukkaa ei kukaan enään hankkisi. Tai ei se ehkä osaamisesta, sen puuttesta johdu vaan kauppapolitiikasta: 'V-ako me resursseja tuhlataan ja huomoidaan vanhojen sovellusten toiminta. Menkööt köyhät muualle, jos ei oo varaa ostaa uusia versioita sovelluksistakin' 'If you are planning to run Windows XP Mode along with Windows 7' Edellisestä winukasta voi jotenkin siirtyä uudempaan. Sitä vanhemmat, ongelmia tulee. Osta uudet sovelluksetkin. Näin se on ollut ja näin se jatkuukin. p.s. wine = wine is not an emulator kuten GNU on "lyhenne" sanoista GNU's Not Unix Päättymätön sarjahan noistakin molemmista syntyy.
