Pa-lo-muu-ri? Outo epäkohta mielestäsi. Kai Ubuntukin käyttää IPtablesia kuten kaikki Linux kerneliä käyttävät distrot. Sen lisäksi oletuksena ei ole mitään palveluja koneella jotka muutenkaan vastailisi verkosta tuleviin hyökkäyksiin. Ja eipä se palomuurin "puute" ole vaikea korjata..yksi ainoa apt komento. Itse en roottia ole koskaan kaivannut. sudolla tekee kaiken mitä rootillakin. Yksikään tosi linuxisti ei väittäisi distroa rajoittuneeksi. Kaikkia distroja voi muokata taitojensa mukaan. Ubuntu vain sattuu olemaan valmiiksi paketoitu.
joo o. onpas sellanen ketju taas että ei jaksanu lukea kun ensimmäiset 5 kommenttia. itse suosittelen lämpimästi ainakin kokeilemaan tätä windows 7:n RC versiota. itellä toiminu todella loistavasti ja kaikki pelit sun muut ohjelmat toimii moitteettomasti. itellä käsitys noistä käyttöjärjestelmistä on se että linux on helvetin kevyt ja sillä toimii ilmeisesti lähes kaikki ohjelmat mutta pelien tuki on edelleen heikko. jos tarkoituksesi on pelata pelejä iin lataa ilmainen windows 7 RC niin saat vielä 9 kuukautta ilmaista aikaa miettiä minkä käyttiksen hommaat
Vastaan nyt ihan ärsyttääkseni ihmisiä vielä kerran tähän ketjun. Eli mikään käyttöjärjestelmä ei ole paras vaan jokin niistä vain sopii parhaiten täyttämään tarpeesi. Suosittelen kuitenkin seuraavia Jos pelaat paljon ja tarvitset kasan laillisesti ostettuja tai erinäköisistä novista ja poukamista haettuja ohjelmia niin siinä tapauksessa paras valinta Windows Vista, jos koneesi ei ole enää kovin uusi niin siinä tapauksessa tweakkaus auttaa tai voit tietenkin lakia pelkäämättömänä hakea ihan oman tinyvistan tai jopa gamers editionin. Myös Mac OS X voi olla vaihtoehto jos voit valita konetta ostaessasi Mackin ja pääasiassa käyttötarkoitus on grafiikan ja videon muokkaus yms koska mackille tehdään nykyään aika paljon pelejä. Jos taas käytät mieluiten ilmaisia/avoimen lähdekoodin ohjelmia ja pidät siitä että vanhakin kone voi toimia nopeasti niin Linux on valintasi, distroista en ala tappelemaan mutta väittäisin että aloittelijalle parhaiten sopii ubuntu tai opensuse. Myös linuxilla voi pelata mutta se on paikkapaikoin vaivalloisempaa kuin Windowsilla tai OS X:llä.
Kun kysymys on muodossa niin silloin lähdetään siitä että pelaaminen on tietokoneen väärin käyttöä. Silloin kaiketi voidaan unohtaa kaikki windowsit. Jos käytetään mittarina hinta/laatu suhdetta ja windowsit on jo unohdettu niin montaa vaihtoehtoa ei jää. Kuinka hyvin sitten pystyy kilpailemaan hinta/laatu suhteessa maksuttoman kanssa? Pitää olla todella erinomainen maksullinen käyttöjärjestelmä tai sen hinta on lähes nolla. Jos taas ne windowsit ovat vielä mukana eikä pelaamista huomioida niin miten windows pärjää hinta/laatu vertailussa? Siten että käytetään vertailussa mielipiteitä ja mutua yms sellaisia perusteita. Mielenkiintoisia nuo kommentit Tässä taitaa olla kyseessä kaveri joka on saanut windowsin käytön osaamisen jo synnyinlahjana. Tuolla tietokone.fi foorumilla tapellaan jatkuvasti siitä mikä on käyttöjärjestelmä. Käytetäänkö tietokoneella käyttöjärjestelmää vai tekeekö se mahdolliseksi tietokoneen käyttämisen erilaisiin tarkoituksiin? Paremmuus ei ole missään tapauksessa makuasia. Kyseessä taitaa olla useimmalle samanlainen asia kuin se että pakettikoneen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kuitenkin enemmistö ostaa niitä ja demokratiassahan enemmistö on oikeassa. Koneita kasaavat ovat siten väärässä. Koska enemmistö ostaa windowsin niin windows on paras käyttöjärjestelmä.
Vista tuntui alussa tosi sekavalta ja vaikealta käyttää mutta pienen totuttelun jälkeen se on todella hyvä käyttis, ainakin omiin tarpeisiin. kyllä se xp on paras helppo käyttöisyydestään, mutta vistaan vaihdoin DirectX10 tuen takia.
Itselläni työpöytäkäytössä linux. Omasta mielestäni linux on paras työpöytäkäyttöön, jos vain pystyy tekemään sillä kaiken mitä tahtoo tehdä. Satunnaisia windows ohjelmia pystyy helposti ajamaan virtualboxin tai winen kautta. Pelialustana paras on windows. Teknisesti se ei ole paras, mutta kun pelit tehdään sille niin ei voi mitään. Itse käytin pitkään windows XP:tä, mutta nyt hiljattain siirryin windows 7 kokeilemaan.
Itsellä on Linux lähes kaikessa käytössä, myös pelaamisessa koska en näe ongelmaa configuroida jokaista peliä (joka ei ongelmitta suostu pyörimään) käsin, koska näin tehdään myös Windowsin kanssa kun halutaan saada paras pelikokemus ja "yhteensopivuus" laitteiston kanssa. Itseasiassa pelihyllystäni ei löydy juuri yhtään peliä joka ei toimisi Linuxissa ja siinä on sentään jo yli 30 (originaalia) peliä. Doom 3 ja Prey ovat muuten natiivina Linuxille ja pyörivät ainakin minulla paremmin kuin Windowsilla (XP:llä ja Vistalla testattu).
Nyt kun tuota Windows seiskaa on jo useamman viikon ahkerasti käyttäny, saa se taas monta lisä pistettä. Suomen kielen ku tohon RC versioon vielä sais, ni multa sais jo tässä vaiheessa loistavat suositukset.. ..Noh, mutta mä olen taas niitä immeisiä jotka on ton winukan kannalla..
En muista kuulleeni koskaan näin outoa kommenttia mitä ensin kirjoitit. Kaikista suurin trollaaja taisi siis löytyä. Joten, perustele miksi pelaaminen on tietokoneen väärinkäyttöä? Kun puhutaan parhaasta niin silloin valitaan mikä on paras. Hinta-laatu suhteen mukaan sinun mielestäsi ilmainen ruosteinen rikkinäinen auto on parempi kuin uusi ferrari. Ilmaisen hinta-laatu suhdetta kun on mahdoton voittaa. Kuulostaa todella oudolta periaatteelta. Parasta käyttistä ei kuitenkaan ole. Kokoonpanot, tarpeet, mieltymykset yms. vaikuttavat niin paljon että yhtä oikeaa vastausta ei ole.
Hyvältä ainakin viikon käytön jälkeen vaikuttaa windows 7rc, mukavan oloinen käyttää ja melko hienokin. Odotin suurempia ongelmia ajureiden ja ohjelmistojen kanssa, toki niitäkin on ollut
Tuttuun tyyliisi vertaat toisiinsa kahta täysin erilaista asiaa rikkinäistä ja uutta. Eli olet sitä mieltä että kallein on paras? Yhtä hyvin voidaan verrata ruosteista rikkinäistä ferraria uuteen autoon. Tiedän moniakin käyttötarkoituksia jossa tuo ferrari on täysin käyttökelvoton. Tuolla viimeisellä lauseellasi pudotit kyllä jo itse pohjan pois tuosta auto esinerkistäsi. Kun on tiedossa tarpeet silloin vertailu voidaan tehdä. Ehkä kuitenkin luet aiemmin kirjoittamani huolellisesti uudelleen ja mahdollisesti pystyt ymmärtämään sen sitten.
Puhuttiin parhaasta ja sinä alat selostaa hinta-laatu suhteesta. Parhaaseen ei vaikuta hinta ollenkaan.
Turha sinulle on kirjoittaa kun et vastaa ikinä mihinkään. Unohdit perustella senkin näkemyksen että pelaaminen on tietokoneen väärinkäyttöä...
Kokemus on selvästikin molemminpuolinen. Enkä minä mitään unohtanut, kuten oma vastauksesikin jo tuossa edellä osoittaa. Harkitusti ja tarkoituksella jätin vastaamatta koska sinä et edes lue (tai jos luet et näytä ymmärtävän) mitä muut täällä kirjoittavat varsinkin siinä tapauksessa kun esitetään erilainen näkemys kuin sinulla on tai kun joku on eri mieltä ja lisäksi sitä mielipidettä tai näkemystä lähinnä pilkaat. Enkä edes koe mitään tarvetta perustella sinulle millään tavalla tuota.
Paras käyttis on se jota käyttää. Itse käytin vuosia XP:tä, ja satunnaisesti kokeilin linuxeja, mutta aina palasin XP:seen. Suurin syy on varmasti se, että XP:ssä kaikki toimi, eli miksi siis vaihtaa? Linuxissa taas olisi ollut paljon säätämistä yms, ja olisi ollut vaikea jättää taakse jo toimivan systeemin. Sitten tuli ulos Ubuntu 9.04, jota kokeilin, ja jäin siihen sitten koukkuun : ). Kaikki toimi lennosta, digi-tv kortti toimi suoraan, niinkuin oikeastaan kaikki muukin. Varastolevyjäkään ei ole tarvinnut alustaa uudelleen, vaan tuo kirjoitus sekä lukeminen onnistuu ntfs levyiltä erittäin hyvin. Ja pelaaminen on onnistunut WINE:n kautta vallan mainiosti. Blizzardin pelejä pääasiassa tullut pelailtua. Se kulmakivi miksi kokeilin Ubuntu 9.04:sta, vaikka oli toimiva systeemi jo alla, oli se, että tykkään kokeilla kaikkea uutta ja oppia siitä. Ja loppuksi yllätyinkin siitä että tässähän onnistuu kaikki vähintään yhtä hyvin, ellei paremminkin kuin XP:ssä.
Mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? - loistavan typerä kysymys, johon on takuulla yhtä monta vastausta kun on käyttöjärjestelmiäkin. Itse käytän kolmatta tai neljättä vuotta Linuxia ja takaisin ei ole paluuta. Linux on kikkailujärjestelmä, jossa monet asiat saadaan toimimaan oikein niihin itse perehtymällä ja Windowsissa taas asiat on pistetty jotenkuten toimimaan automaattisesti. Jos haluaa itse vaikuttaa järjestelmän toimintaan, valinta on Linux, jos ei jaksa, niin valinta on windows. Windows ei ole autona se ferrari, windows on perusfarmari, joka toimii ihan ok, mutta ei ole mitenkään erityinen. Auton voi maalata, tai siihen voi vaihtaa vanteet, mutta oikeastaan tämän auton toimintaan et voi vaikuttaa kuin hyvin pintapuolisesti. Linux on parhaimmillaan kasa auton osia, joista voit halutessasi rakentaa itse sen ferrarin, tai ruosteisen lotiskon. Jokaiseen asiaan auton toiminnassa käyttäjä voi itse vaikuttaa jos vain osaa. Objektiivisesti jos paras käyttöjärjestelmä on loogisin, vakain, toimivin, muokattavin ja nopein, niin valinta on jokin Linux. Jos taas paras järjestelmä on se, jolle on eniten yhteensopivia ohjelmia ja rautaa, niin valinta on jokin windows. Toisaalta windows on yhteensopiva kaiken kanssa siksi, että kaikki tehdään windowsille, ei siksi, että windows olisi rakennettu kaiken kanssa yhteensopivaksi. Linux on jostain näkökulmasta järjestelmänä tässä kohtaa edistyneenpi, sillä on yhteensopiva laitteiden kanssa ilman ulkopuolisia ajureita. E: typot
Tosiaan, jos haluaa helpon ja automaattisesti toimivan käyttiksen, laita Windows XP. Vistassa ei suomeksi sanottuna toimi mikään, Windows 7:kasta en sano mitään ja linuxia joutuu laittamaan ja rassaamaan aikas paljon. Eli riippuu hieman tottumuksesta, käyttötarkoituksesta ja käyttäjän tietotekniikan ymmärryksestä ja kiinostuksesta. Itse laittaisin Windows XP:n =)
