Käytän XP:tä koska siinä toimii kaikki mitä tarvitsen ja olen tottunut tähän. Eipä oo mielenkiintoa alkaa vaihtaa toimivaa systeemiä johonkin toiseen.
Ite en oo ikinä asentanu xp:tä uudelleen. Tiedä sitten että vista taitaa olla huonompi. Turvallisuus on sitten toinen juttu. Onneks winukas on virustorjunnat ym. Välttää käymästä epäilyttävillä sivuilla ja latailemasta laittomia tiedostoja. Tää xp on helkutin vaikee palauttaa jos menee kone sekasin, kun ei oo mitään asennuslevyjä ja jos malwaret tyhjentää järjestelmän palautuspisteet.
Näin minäkin asiat ennen näin. Kunnes koitti se päivä jolloin Windows meni niin jumiin ettei sille enään voinut tehdä mitään (paitsi asentaa uusiksi). Itsellä ei tuolloin ollut asennus mediaa, enkä sitä siihen hetkeen mistään saanut. Olin kuitenkin saanut kaverilta ubuntun asennus cd:n, ja mietein et ei perkele, pakko nettiin on postit päästä josain vaiheessa lukemaan päästä. En ollut päivääkään tuota aiemmin Linuxia kokeillut mutta rohkenin sen asemaan pistää. Onnistuneen asennuksen jälkeen (mikä on jopa vanhassa 6.04 versiossa helpooa) pääsinkin Firefoxilla ilman tuskia nettiin. Näin 3,5 vuotta myöhemmin mulla on nykyisessä koneessani sekä XP että Linux. Eli windows palasi paikoilleen, mutta on saanut pysyvän kumppanin Linuxista. Macistä ei ole mitään kokemuksia, kuin et josain baarissa joskus sellasel netis käynyt, aivan outo kokemus, näin Winukkaan ja Linukkaan tottuneelle, mutta jonkin aikaa sillä säätäessä, varmasti huomaisi sen hyvät ja huonot puolet. Kiitos Commodore 64:n, Amiga 500:sen olen tottunut säätämään lähes koko ikäni koneiden/käyttisten kanssa. Ja Linuxista vielä, vanhassa koneessani toi on siis edelleen, sekä leffa että musiikki käytössä. Tällä hetkellä olen kasaamassa myös Athlon XP 1700+ konetta joka tulee kodin linux palomuuriksi/serveriksi. Mutta itse pelikäytössä mulla on siis toi Windows, ja kyllä siellä aina silloin muutakin tulee väkerrettyä, esim SubtitleWorkshop on yks ohjelma mitä sillä puolella tulee käytettyä. Ja on noita muitakin, kuten Nero:lla polttelen leffat/cd:t (vaikka se onnistuu esim. Braserolla Linuxissa). Mitä noihin ajureihin tulee, niin ainakin 9800GT toimii linuxissa moitteetta, ja jonkinlaiset ajurit on julkaistu nVidian puoleltakin. Mut juu, tää ei nyt ole sitten mikään ylipitkä mainoslause/lehtinen (kuten esim Raamattu mielestäni on Vaan ihan omista kokemuksista koostuva. Vielä mitä aina puhutaan tuosta Linuxin säätämisestä (yleistämisen sijasta mulle Linux=Ubuntu koska muita distroja en ole testannut), niin eipä sitä sen kummemmin tarvitse säädellä kuin Windowsiakaan. Ennenkuin windowsilla on aiheellista edes avata nettiä, on siellä hyvä jo olla ainakin jokin palomuuri ja virustentorjunta ohjelma käytössä, mielellään jokin muu kuin Windowsin oma, (ja tämä kommentti pohjautuu kokemuksiini XP:ssä). Se sitten että ohjelmat haetaan pakettien hallinnalla Linuxissa, ja Windowsilla netistä ei mielestäni tee toisesta helpompaa (kumpaanki tottuu helposti). Linuxissa vaan on se tuossa paremmin mietitty että ne ohjelmat jotka sieltä hallinnasta saa, ovat turvallisia ja yhteisön hyväksymiä ja ne kaikki ovat maksuttomia. Eli jollet tiedä mitään palomuureista ja et ole koskaan konetta käyttänyt, niin silloin mielestäni Linux on noista kahdesta turvallisempi vaihtoehto.
Mikähän käyttis se lopulta pakkopullana on sitä vain työpöydän ihailua? 'Tehdään siitä kuin Mac.' Aero-liittymä, widgets yms. Taitaa kaikki silmäkarkki, niitä haluaville, olla ekana open souce puolella. Helppohan se kaupallisen käyttiksen on katsoa se koodi, toteuttaa se omanaan ja ottaa siitä rahat pois. Aika vähän sitä peliä on myynnissä Mac ympäristöön, jos vertaa winukka puolelle. Markkinatalouden lait aiheuttaa ettei noin 10% kaikista käyttjistä riitä tuottamaan heille soveltuvaa tuotetta. Ei potentiaalinen myyntiartikkeli. Koko kysymys "paras käyttis". Mitä sillä koneella on tarkoitus tehdä? Mikä on paras auto? 2-paikkanen urheilu-auto, kulkee lujaa tai helvetin lujaa. Yritäppä sillä kuljettaa 4 matkustajaa. Tai yritä 7-paikkasella tila-autolla kuljettaa piano tai kokonainen muuttokuorma. Vai tarvtko kaupunkiauton, taajamanopeuksiin, ja kulutus on tärkee asia? Autokin käytön mukaan. Ja käytiksessäkin, oletko itse valmis tekemään mitään toimivuuden takia, huoltamaan sitä? Ja paljonko olet valmis maksamaan? Pitääkö huoltotoimet kuulua käyttiksen itsensä tekemisiin? Oletko valmis maksamaan huoltotoimista sille, joka tekee ne sun puolesta. Vapaasti pitää saada sössiä, 'Mä vähän putsaan "turhia" tiedostoja. Oho lakkas kone toimimasta!. No palautuspiste palauttaa kaiken ennalleen.' 'En mä haluu opetella miten bensaa pannaan tankkiin. Mä ajan täyden palvelun huoltoasemalle.'
No tuopa oli järkevän kuuloinen kommentti... Koita edes perustella vastaus. Omasta mielestä Linux on täydellinen OS, ainoastaan pelituki on p*s*a, ja sekin on täysin pelintekijöistä ja laitevalmistajista kiinni, kun tekevät "työnsä" vain Windows-laitteille. Tämä tarkoittaa 100% sitä että Linuxin heikkous on käyttäjämäärä kiitos suljetun Microsoft-monopolin. Siis jos DirectX 11 suunniteltaisiin vain Linuxille pelaajat vaihtaisivat samalla hetkellä Linuxin puolelle. Ja jos vielä Photoshop ja AutoCAD yms. kehittäisivät nykyistä helpommin asennettavan Linux version olisi Windows 10 vuodessa historiaa, kun loputkin työpaikat tajuaisivat kuinka paljon voivat säästää tietokone-kustannuksissaan. Sen jälkeen Windowsia käyttäisivät enää ne (esim. vanhukset) jotka eivät halua/pysty opettelemaan Linuxin käyttöä. Windows on 60-lukua, Linux ei. Ja jos perusteluja kaivataan niin: Windows koodataan enimmäkseen Amerikassa tai jossain Intiassa/Pietarissa, suljetuksi käyttöjärjestelmäksi. Vaikka nykytekniikalla (Internet) koodin siirto muualle maailmaan on salamannopeaa (toisin kuin ennen Internettiä ja Linuxia). [Jos jollekkin jäi epäselväksi tämä tarkoittaa sitä että Windows koodataan yhdessä pienessä nörttihuoneessa johon ei ulkopuolisia päästetä katsomaan, Linux koodataa ympäri maapalloa ja kaikki halukkaat saavat katsoa ja kehittää sitä!] Tämä suosii siis vapaan lähdekoodin kehtittäjiä ja tarkoittaa sitä että (jos kaikki siirtyisivät Linuxiin) ohjelmoijia olisi ainakin 1000-kertainen määrä Microsoftin nykyiseen ohjelmointitiimiin nähden. Jos Internet, Linux ja Windows olisivat keksitty samana vuonna arvatkaa mitkä kaksi olisivat jäljellä?
Sano yksikin automerkki, joka täyttää nuo kriteerit. Ei vain mainospuheet. Itse jos osaat rakentaa, niin sitten ehkä. Sama se on winukan suhteen. Jos osaat virittää sen tuohon kuosiin, niin sitten. Ehkä. Ei ikinä vakiona. Eikä vain mikkisoftan ohjeilla virittäenkään. Eikä winukan työkaluilla. Joka auton omistajakin sanoo että se oma auto on paras. Salaa vaan on se kateus naapurin autoa kohtaan. Ja uus pitää ostaa itekkin.
Mikään näistä ei tule toteutumaan. Turha on itkeä ja jossitella. Kaverit puhuivat jo ennen 2000 lukua että Linux syrjäyttää windowsin. Ja kuinkas sitten kävikään. Tässä perustelussa ei ole järjen häivääkään. Todisteet kehiin.
Vaan kuinka kauan? Kiinalaiset kun alkavat käyttää jotakin muuta käyttistä niin tilanne muuttuu nopeasti... Johtopäätös siis on se että polkupyörä on parempi kuin auto samoilla perusteilla. Yleisempi,suositumpi,monipuolisempi = parempi. Viisaita näkemyksiä teillä täällä.
"Se sitten että ohjelmat haetaan pakettien hallinnalla Linuxissa, ja Windowsilla netistä ei mielestäni tee toisesta helpompaa (kumpaanki tottuu helposti). Linuxissa vaan on se tuossa paremmin mietitty että ne ohjelmat jotka sieltä hallinnasta saa, ovat turvallisia ja yhteisön hyväksymiä ja ne kaikki ovat maksuttomia. " Niin, mutta ainakin Susessa tuo tarkoittaa sitä,että haetaan yksi paketti, joka ei riitä ja haetaan kolmas...jne. Windowsissa haet yhden paketin, se asennetaan ja se on siinä. Ja Susessa ei edes tuo asennettu paketti(siis paketit) välttämättä toimi eli ohjelma ei käynnisty. Ei tämä oikein ole Vistan veroista!! "Mikähän käyttis se lopulta pakkopullana on sitä vain työpöydän ihailua? 'Tehdään siitä kuin Mac.' Aero-liittymä, widgets yms." Ei vaan kaikki Linux ja Vista/7 yhdistetään eli unohdetaan avoin koodi ja mennään Redmondiin koodaamaan MS:n ammattilaisten kanssa ja saadaan kaikki tämä hyvä eli aero, widgets, yhteensopivuus, vakaus, viruksettomuus ja pelien toimivuus etc eli yhdistetään parhaimmat puolet Linuxista ja Windowsista eli tehdään se Lindows. "Sen jälkeen Windowsia käyttäisivät enää ne (esim. vanhukset) jotka eivät halua/pysty opettelemaan Linuxin käyttöä." Toisin päin eli nuoret käyttäisivät Windowsia, kun se on PELIkäyttis. Mutta Linux voidaan vielä pelastaa!! Menkää Redmondiin, niin kyllä teille paikka sieltä saadaan...he ovat hyviä ja osaavia ihmisiä. Gates ja Ballmer ovat hyviä amerikkalaisia. Ohjelmoijia tarvitaan siellä aina. "Vaan kuinka kauan? Kiinalaiset kun alkavat käyttää jotakin muuta käyttistä niin tilanne muuttuu nopeasti..." Me emme ole venäläisiä ja kiinalaisiksi emme halua tulla, joten olkaamme amerikkalaisia. Ja meitä yhteensä on enemmän kuin kiinalaisia,sillä Intiassa on Windows ja vain windows.
jos sulla o toi sigus kone ni ymmärtääkseni sulta jää hiukan jo tehoja piiloon. suxpee kun ei oikeen tunnistele muistaakseni quadeja eikä 4 gigaa muistia. samaa mä muutenkin ihmettelen miks ihmiset änkee uusiin koneisiin sitä suxpeetä.. mut joo.. kyl sieltä edelleen tulee ubuntu, vista ja seiska omille sijoille korkeelle.. tosin seiskaa en oo nyt puoleevuotee käyttäny. ainakin sillon se vaikutti pätevältä. suurimmalle osalle kavereistakin olen laittanut ubuntua koneeseen kun eivät pelaa eikä tee mitää erikoista koneella. ja kaikki ollu pirun tyytyväisiä. toista se on jos sattuu pelaamaan. pelaamiseen vaan tarvitaan sitä mikkisoftaa. ei muuhun
No ei tuo XP liity mitenkään quadien tunnistamiseen. Melkein 20k tulee psiteitä tolla setillä 06markista nii en sanois että tehoja puuttuu. Muistia tuo tunnistaa kyllä vain sen ~3,2GB koska tää on 32bit XP. Ihan sama tuon muistin kans 32bit Visvallakin .
