jaa? no mitenkäs esim crysis,falout3, stalker sun muut toimii linuxilla?aika hyvin varmaan jos pelaat paljon mutta ilman windowsii. Kuinkas linuxilla tämä Dx10 graffa pyörii?
Ei herranjumala mitä paskaa, koita nyt hyväksyä että kaikki eivät tykkää samasta kuin sinä: jokainen lihansyöjä ei syö kasviksia eikä jokainen vegetaristi lihaa, jokainen autoilija ei valitse bemaria, eikä kuitenkaan jokainen Volksvageniakaan. Koita nyt avata mieltäsi sen hippusen verran ettet saa itseäsi näyttämään juuri tuollaiselta.
Te linux kannattajat puhutte juuri tuohon malliin. todellisuudessa windows kuitenkin monipuolisempi ja parempi vaihtoehto suurimmalle osalle käyttäjistä jonka takia sitä voi sanoa paljon paremmaksi. ja Btw sekin on fakta että Bmw on laadukkaampi ja parempi kuin Wolkkari..vaikka sitä ei kaikki valitsekkaan.
itsekään en ole pelatessa windowsia kaivannut, ja kyllä hyvin pyörii crysis ja fallout 3, stalkkeria en oo pelannu
eihän linuxilla pitäis pelit toimii vai onko nämä taas linux käyttäjien sekavia puheita?käyttis on selkee mutta käyttäjät on sekasin? Mutta ei nappaa enään kuunnella teitä Linux käyttäjiä jotka ei kykene näkemään selvästi että windows on yleisin eli on siis myös parempi käyttis. Lopetan aiheen seuraamisen, kiitos ja näkemiin
No tässä taas näkee sun tietämyksen tason ja tässä sun logiikan tason ehkä on tosiaan ihan hyvä että lopetat aiheeseen vastailun
"Mikäli ymmärrän väitteen oikein, se ei pidä paikkaansa. On kylmä fakta, ettei vista ole yhtä vakaa kuin esim. debian lenny tai ubuntu hardy. Voit sanoa, että vistan vakaus riittää sinulle siinä missä jonkun tietyn Linuxdistron, mutta tuollaista et voi väittää. Windowsin yksi ongelma on nimenomaan se, että se on käytännössä pelkästään "ammattilaisten" tekemä OS. Huonommuus ja paremmuus voidaan taas jättää mielipideasiaksi." Itsellä on Vista nyt yli 3 kuukautta ollut päällä 24/7 ja pelannut olen ja tehnyt kaikkea mahdollista. Suse aikoinaan oli ehkä viikon-pari, niin X-windows lopetti toimintansa. Uudelleenasennus ja taas viikko-pari niin loppui X-windowsin taru. Ubuntussa taas X-Windows ei bootannut lainkaan. Jos WINDOWS:ssa WINDOWS ei boottaisi tai ei pysyisi päällä kuin pari viikkoa, kaikki nauraisivat sille ja ostaisivat Linuxin. ...tai macin... Ammattilaiset ovat tehneet parhaansa ja Vista on paras. "käyttis on selkee mutta käyttäjät on sekasin?" Ihan hyvä...DD...huumormiehiä...
mielipidetopic? parasta ei olekaan, eri oc:issä parhaat puolensa. oma mielipide vista ultimate x64, läppäriin ja ehkä hieman tehottomaampaan pöytäkoneeseen ehdottomasti xp pro! Vista on moderni ja tyylikäs, uudet ohjelmat, dx10. xp legendaarinen ja vähän kuormittava, peruskäyttis. linuxeita en ole koittanutkaan, luultavasti kelpo käyttiksiä!
Taidat olla ensimmäinen ihminen jolla ei ole ennakkoluuloja Linuxia kohtaan. Itse koulussa XP:llä ja kyllä on jo ikävä (K)Ubuntu Linuxia...
Ei miullakaan suuremmin oo ennakkoluuloja, mitä nyt kaverit vähän kertonu, mutta en vaan yksinkertaisesti jaksa alkaa vaihtamaan käyttistä kun tällä pärjään. Ehkä sit joskus jos on intoa kokeilla...
Tuolta aiemmin mielipide että winukka on numero 1. Miten käyttis, jonka kehittäjä suosittelee: 'Winukka toimii paremmin, jos se asennetaan kovalevyyn, joka on vain 1 osio.' Ja täällä saa vähän väliä antaa neuvoja mitä tehdä kun kysytään: 'Mulla on kovo vain 1 osio ja pitäis formatoiden asentaa winukka uusiksi. Miten mä saan mun omat datat säilymään?' Mitä kyseinen suositus kertoo koko käyttiksen muustakin älykkyydestä tai toimivuudesta? Miten winukka vois olla paras? Ei eniten myyty tai käytetty tarkoita että se on paras. Videonauhereissakin VHS oli teknisesti surkein niistä kolmesta (beta ja Philipsin oma 2000). VHS vaan valtas markkinat, koska videovuokraamoissa oli eniten vhs leffoja saatavilla.
XP on kyllä kauakana vähän kuormittavasta. On selvästi kolmanneksi kuormittavin käyttis. Vain Vista ja windows 7 ovat raskaampia.
Hehe! Ei näillä nykyisillä linuxin versioilla joudu mitään "säätämään" ainakan yhtää winukkaa enempää. Itelläki joskus ennakkoluulona oli että linuxissa joutuu koodaamaan ja kaikki komennot kirjottamaan käsin. Ehkäpä näinkin oli noissa hieman vanhemmissa versioissa. "XP on kyllä kauakana vähän kuormittavasta. On selvästi kolmanneksi kuormittavin käyttis. Vain Vista ja windows 7 ovat raskaampia." Mitä vit***!! Etkö ole lukenu uutisia. Win 7 pyörii jollai 133 MHz.sella p2:lla, jossa muistia ruhtinaalliset 80 megaa. Siinä on sulle kuormitusta.
Niin jos et tee muuta kun surffaat netissä. Jos jotain muuta yrität tehä (vaikka HTPC tai dualscreen omilla sessioneillaan) niin on aivan satavarma että joudut koodaamaan ja säätämään
"Mitä kyseinen suositus kertoo koko käyttiksen muustakin älykkyydestä tai toimivuudesta? Miten winukka vois olla paras?" Suositukset voi unohtaa,sillä ne eivät kerro mitään mistään. Tuo on vain MS:n vitsi,ei muuta. Koska se toimii ja on erittäin vakaa(Vista). Miksi laittaa käyttistä, joka tosiaan ei toimi lainkaan ilman hirveää säätämistä tai toimii joku pari viikkoa ja se olennainen eli se X-windows kaatuu rysähtäen ja taas pitäisi säätää monta tuntia? Ja nämä OVAT OMIA kokemuksia Linuxista(Suse ja Ubuntu). Ja minulla on tuossa valmiina uusin Suse Linux, jonka voin jossakin vaiheessa laittaakin. Mutta kokemukset eivät ole hyviä. Käyttiksen älykkyys taas on omituinen käsite aivan kuten tietokoneenkin. Eihän kone tai käyttis ole mitään ilman ihmistä, sillä VAIN me olemme älykkäitä.Käyttis on vain TYHMÄÄ koodia, jota älykkäät ihmiset tekevät joko ammattilaisina(MS) tai harrastelijoina(Linux yhteisö). Käyttis on vain tyhmä tuote oli sitten Windows, Linux tai Mac.
Niin älykkäät tai älyttömät ihmiset tekevät sitä koodia. Siinä on sen käyttiksenkin "älykkyys". Tekeekö se ne asiat mitä sen pitääkin. Ja onko ne toiminnot ajateltu viisaasti vai tyhmästi. Tarvi noin kirjaimellisesti takertua sanoihin. 'Ihmisistä pitää sanoa hän ja eläimistä se.' Ja koodaajan älykkyyteen tai koodin hyvyyteen ei vaikuta se saako siitä koodin väänöstä palkkaa vai tekeekö sitä ilmaiseksi. Kaipa ne on sitten vitsejä kaikki mikä ei ole tasan niin, kuin MS sanoo. Niitä vitsejä on sitten paljon. Taitaa sitten olla vitsi koko käyttis. Bill Gatesin älykkyshän on tunnettu, visionäärinä ainakin. Se on ihan mielipide asia kumpi on parempi ja kumpi pahempi. Käyttis joka kaikille kaikkea kaikkeen, ja hitonmoinen säätäminen että saa tarpeettomat asiat sieltä käyttiksestä pois resursseja syömästä sen asennuksen jälkeen. Vai käyttis johon pitää itse laittaa ne asiat mitä siihen tarvii, eikä ylimääräistä ole. Melkoinen työmäärä niihin menee kumpaankin. 'Mun faija on parempi kuin kenenkään muu ja voittaa varmana kaikkien muiden faijat.'
