Pelikone 1100€

Siinä on uutuudenviehätyksensä. Mutta hyvät ihmiset unohtakaa ne omat tarpeenne hetkeksi ja vastatkaa kysyjän tarpeisiin. Hän pyysi selkeällä suomenkielellä pelikonetta, joten eikö silloin olisi järkevintä laittaa pakettiin parhaiten pelaamiseen sopiva prosessori? 965BE on halvempi sekä tehokkaampi pelikäytössä kuin tuo 1055T joten pitäisi olla aivan päivänselvää että kumman siihen pakettiin silloin pistää.

Kyse ei ole teidän tarpeiden täyttämisestä, vaan kysyjän tarpeisiin vastaamisesta. Ja jos hän pyytää tehokasta pelikonetta ja on siitä pelikoneestakin valmis maksamaan melko ruhtinaallisesti, niin miksi ihmeessä tarjoatte ympäripyöreää olohuoneen mediakonetta sen sijaan että antaisitte hänelle sen pelikoneen jota hän pyysikin?

 

Ja yllättäen suositus muuttuikin 965BE prosessorin suuntaan.

Testien mukaan X6 on hyvä prosessori pelikoneeseen ja hinta ero 965BE prosessorin ja 1055T mallin välillä on 20€ joka on merkityksetön kokonaisbudjetissa.

Perustelusi on kummallisia sillä koko olohuoneen mediakoneeseen kannattaisi valita tuplaydin prossu.

Tulevaisuus on AINA hyvä huomioida kun konetta rakennetaan. Pelit ja ohjelmat kehittyvät joten ei ole viisasta elää vain tässä hetkessä. Ihan perusasioita tietokonemaailmassa...

 

Samaa mieltä! Tietokonetta hankittaessa ei ehkä kannata katsoa aivan mielettömän kauas tulevaisuuteen, mutta kyllä aina kannattaa ottaa huomioon, että ne pelit ja ohjelmat kehittyvät jatkuvasti. Kyllä uusimman tekniikan hankkiminen on perusteltua, varsinkaan kun hintaero ei ole aivan valtava(X6).

 

Mutta se x6 on yhä edelleenkin heikompi pelikäytössä saatikka x4 joten miksi ihmeessä ahtaa kalliimpi mutta huonompi prosessori pelikokoonpanoon? Se on uusi se tuli selväksi jo viimeisissä 20 viestissä mutta miksi ihmeessä siitä tarvitsee maksaa jos se ei oikeasti ole hyvä pelikokoonpanoon?

 

Ei ne asiat muuksi muutu vaikka 100 kertaa ne toistaisit. X6 on hyvä valinta pelikokoonpanoon. Ei ehkä nopein vaihtoehto mutta hyvä jokatapauksessa.

X6 tuo monissa tapauksissa selvän suorituskykylisän ja samalla saa pienellä panostuksella paremmat osat tulevaa varten...

 

Pakko vielä kerran peesata sinua ja olla samaa mieltä. Nemiades kuittaa kohta. Eipä siinä mitään, jos kaikki olisivat samaa mieltä kanssani, ei sitä X4 myytäisi enää yhtään kappaletta.

 

Jaah. No se X4 on vieläkin tehokkaampi prossu pelikokoonpanoon mutta jos oikeasti tahdotte suositella kalliimpaa mutta pelikäytössä tehottomampaa prossua pelikokoonpanoon niin senkuin. Eipähän voi voi valittaa kun sen koneen sitten hommaa kun ketään ei varottanut.

Vihoviimeisen kerran: 965BE on (halvempi sekä) ~samantehoinen pelikäytössä kuin 1090T BE mutta silti suosittelette vielä heikompaa 1055T...

 

Pakko heittää pikkanen kysymys... Et jos kerran 4 ytiminen on järkevin (1100€ koneseen) niin miksi sitten ei suositella 955BE:tä joka on tuota 965BE:tä vielä himpun halvempi (siis niin kauan kuin kyseistä prossua jostakin vielä saa), ok, on yhden kerroin pykälän tunkkaisempi prossu, jei. Uusimmat C3 revikan 955:set ovat monissa testeissä jopa menneet kellotuksissa uuden C3 965BE:n ohitse, mikä on tosiaan hieman outoa mutta tottta kuitenkin..
Itse olen, X6:sen kannalla. Ehkäpä on hitaampi joissain jutuissa kuin 955/965BE mutta vaikka kone tulisikin pelikäyttöön, niin kait sillä koneella nyt jotakin muutakin tehdään, ainakin toivottavasti. Koska muussa tapauksessa pelikäyttöön (siis pelkästään) mun on melkeinpä pakko suositella siihen tarkoitukseen mielestäni paremmmin soveltuvaa konsolia, joko boxia taikka pleikkaria.

Mutta jos vähänkään tekee mieli tehdä koneella jotakin muutakin (esim, netti, leffat, musiikki, kuvien/videoiden muokkaus ja noiden mukana mahdollisesti seuraava kiinnostus muuhunkin mitä koneella voi tehdä) niin sitten se PC. Ja kun nyt kerran on uutta PC:tä ostamassa, niin totta h*lv*tissä sinne kannattaa ostaa uusinta rautaa jos siihen vain on varaa. Ehkä se 6 ytiminen ei vielä annna kaikkea potentiaalejaan kaikissa vanhoissa peleissä... Mutta sieltä tulee kyllä koko ajan uusia pelejä, ja niitäkin pelejä jotka osaavat hyödyntää useampaa ydintä.

Eihän nyt kukaan oikeasti enää ole sitä mieltä että siirtyminen dual-coreista quadeihin olisi ollut typerä veto??
Kuten silloin moni sitä ei jostain ihmeen syystä suositellutkaan. Niin nyt noita dualeja (ovat toki moni edelleen hyviä vehkeitä) pistetään noihin 400-600€ koneisiin.
Ja mitä vielä tulee noihin Thubaneihin, niin ottakaa nyt (siis osa) ihmiset silmänne vaikka käteen ja seuratkaa miten ne tarvittaessa venyvät +4Ghz:n kelloille ja vielä ilmalla. Samoihin siis kuin 955-965:set parhaimmillaan, tarjoten kuitenkin 2 lisäydintä... Joista siis tulee olemaan hyötyä, ellei ihan vielä huomenna tai yli-huomenna, niin ensi vuonna asiat voivat olla jo ihan eri mallilla, ja pelien suosituksissa aletaan hiljalleen siirtyä suosittelemaan quadeja.. Ja ennen pitkään myös 6 ytimisiä.

Tehoa ei ole PC:ssä koskaan liikaa, ja tulevaisuuteen panostaminen, vaikkakin voi olla tyhmää joissakin tapauksissa, niin kovin usein kuitenkin tämän tasoisista "uhrauksista" on ollut pelkästään hyötyä. Esim. Edelleen hyvällä Q6600 yksilöllä ja sopivalla näyttiksellä pelailee kaikkia pelejä.

Ja ellei sitten tahdo sitä 6 ytimistä, niin AMD:n OverDrive softalla onnistuu kyllä poistamaan "tarpeettomat" ytimet (jos emolevy vain tukee ACC:tä, kuten useimmat AM3 lankut tukevatkin). Jolloin jäljelle jääneitä ytimiä voi joko kellottaa itse, tai antaa Turbon hoitaa tarvittaessa homman..

Tässä vielä oma ehdotukseni 1100€:n pelikoneeksi:

 

Jos et mitään muuta osaa tehdä kun kirjoittaa samoja asioita moneen kertaan niin ei varmaan kannata kirjoittaa ollenkaan...

955 todellakin on viisaampi vaihtoehto jos X4 mallia miettii. Tosin itse odotan mielenkiinnolla 960T mallin myyntiin tuloa ja sen hinnoittelua. Siinä on potentiaalia uudeksi hittituotteeksi jos hinta on sopiva...

 

Vastapuolen väittämät onkin sitten niin korkea tasoisia. :/

Siis ainoa mitä siltä puolen on tullut on se että 1050T on uusin eli jonkun mulle tuntemattoman logiikan mukaan sen on pakko olla myös paras. Testit osoittaa ihan selvästi että 965BE tehtaan kelloilla on ~samantehoinen pelikäytössä kun 1090T BE. Ja koska käyttäjä joka tätä tietokonetta ostaa laittoi pelitehon (sekä kokoonpanon toimivuuden tulevaisuudessakin) ainoaksi osien kriteeriksi niin ihmetyttää vaan että miksi tuo kriteeri jätetään huomioimatta ja suositellaan jotain aivan muuta.

Ja toistan samaa kokoajan koska niin näyttäisi vastapuolikin tekevän ja on hyvin valitettavaa että tämä pointti menee joka kerta ohi.

Ja vielä tosta kokoonpanon toimivuudessa tulevaisuudessakin, i7 on ollut markkinoilla jo hyvän aikaa 6-ytimisenä prosessorina mutta vieläkään ei ole tullut mitään peliä joka osaaisi mitenkään hyödyntää tuota tehoa. Huomioonottaen vielä että tämän päivän tehosyöpöin pelikin osaa hyödyntää vasta 2 ydintä joten 4-ytimiselläkin pärjää vielä monta vuotta.

6-ytimiset julkaistiin vasta maanantaina joten mun päähäni ei sovi mitenkään tuo ajatus että kaikki muu paitti 6-ytimiset AMD:ltä olisivat jo vanhentunutta tekniikkaa ja kohta niitä ei saa enään mistään.

Viime sivulla linkitettiin testiin jossa oli mukana 965BE ja 1090T jotka molemmat suoriutuivat samantasoisesti pelikäytössä ja te suosittelette 1050T jolloin jolloin tämän hetken paras (sekä 6-ytimistä halvempi) prosessori on teidän suosittelemaanne parempi pelikäytössä tehtaan kelloilla.

Kannattaa ostaa uutta rautaa joka ei täytä valintakriteerejä. Sitä voi sitten kun pelit alkavat tökkimään kehuskella iteelleen että "on ainakin uusinta rautaa!" Ei sillä osan julkisupäivämäärällä ole yhtikäs mitään tekemistä tehon kanssa.

Tuplaytimistä en ole edes täällä vihjaillut. Mutta tällä hetkellä suuri osa peleistä osaa hyödyntää vain 2-ydintä joten noi 2 muuta ydintä Quadissa jää sitten taustaprosesseille käyttöön. Neljän ytimen jättäminen taustaprosesseille on pelkkää yliammuntaa.

Saahan ne vaikka kuinka korkealle mutta tiedä sitten miten hyvin se pitkällä juoksulla kestää. Meinaatko oikeasti että 6-ytiminen kestää 'useamman vuoden' 4GHz kelloilla rasituksen alla?

Ei niistä kahdesta lisäytimestä ole mitään iloa siinä vaiheessa kun konetta haetaan pelikäyttöön. Toki taustaprosesseille jää silloin 4 ydintä mutta mitä sitten kun ei ne pysty mitenkään tuhlaamaan noita kahtakaan jotka niille jää.

Toi Thubanin ostaminen on tulevaisuuteen panostamista, sinne 10~15 vuoden päähän saakka jolloin peli saattaa pystyy hyödyntämään tota 6 ytimen tehoa. Ja 10~15 vuoden päästä Thuban ei ole enään edes kilohintansa arvoinen joten miksi ihmeessä panostaa niin kauas?

No joo, mutta tehkää mitäs lystäätte mä en ainakaan jaksa enää vaahdota tästä aiheesta, luen kumminkin mitä saatte puolustukseksi aikaan kyhättyä ihan mielenkiinnolla. Kivaahan tää oli vastaan väitellä.

 

Mutta siltikin 1050T on tarpeeksi nopea ja tarjoaa usemman ytimen tulevaisuutta varten. Kellotettuna taatusti pitkä aikaisempi peli.

Edelleenkin valinta kannattaa tällä hetkellä tehdä 955BE ja 1050T mallin välillä. Jokainen valitkoon itse kumman ottaa.

Todella "yllättävää" että yhtä 1000€ prossua varten ei ole tehty kuutta ydintä tukevia pelejä...

Tervetuloa 2000 luvulle. Tiedoissasi on "hieman" päivittämisen varaa...

Ensin suosittelet 925 mallia. Se kun teilataan suosittelet 965BE mallia jota sitäkään ei kannata ostaa. Ei mene hyvin ei...

Kerro nyt alkuun vaikka YKSI peli joka tökkii tuolla 1050T prossulla.

Monet ovat päässeet yli 4Ghz lukemiin samoilla jännitteillä mitä turbon kanssa käytetään eli 1,475V. Luulisi kestävän hyvin kovilla kelloilla...

Eikä keskusmuistia tarvita koskaan yli 16 megaa tai kovalevytilaa yli gigaa...
Naurat itsekkin kahden vuoden päästä tällä kommentillesi...

Tälläinen arvaus osoittaa vaan sen että sinulla ei ole mitään käsitystä tekniikan kehityksestä...

 

1) Uudet tuubat ovat kellottuneet keskimääräisesti paremmin kuin vanhat phenomit. Ainakin tämän käsityksen olen saanut.
2) Prosessori ei ole pullonkaula kunhan resoluutiot ovat kunnossa. Resoluutioilla jolloin prossu tulee pullonkaulaksi, puhutaan yleensä +100 FPS tjsp.
3) Tuuba on tehokkaampi. Se on kunnolla säikeistetyssä ohjelmissa edellä 955/965 BE:tä. Huonommin säikeistetyissä ohjelmissa neliydin voittaa. Mutta peleissä tämä on irrelevanttia, sillä sekä tuuba että 955 ovat molemmat kyllin tehokkaita kaikille nykyisille _järkeville_ näyttisratkaisuille.

On kaksi soutujoukkuetta. Toisella on neljä hieman voimakkaampaa soutajaa, kun taasen toisella joukkueella on kuusi hieman heikompaa. Toinen voittaa kaikki kilpailut joissa on alle viisi airoa käytössä, kun taas kuusihenkinen joukkue voittaa kaikki loput. Erot ovat tosin joukkueiden välillä pieniä. Kilpailujen järjestäjät suosivat pikkuhiljaa väistämättä yhä isompia airoparimääriä, jotenka ennen pitkää tämä neljän soutajan joukkue jää uusien sääntöjen jalkoihin.

Kellotuksella tämä ero tosin ei olisi edes niin iso ja voisi olla jopa päinvastainen.
Tuubia kun on viety sinne neljään kikkelihertsiin ja jopa yli. Siis ilmalla.

E8500:sta suosittiin Q9450:n yli silloin kun se oli ajankohtaista, mainostaen että dualcore oli tehokkaampi. Arvaappas mitä. Nykyään näin ei todellakaan ole. Q9450:n omistajat saattavat myydä prossunsa eteenpäin i5 750:aa kalliimmalla ja päivittää settinsä. Tai sitten tyytyä nykyiseen koska se on tarpeeksi nopea useimmille, mitä E8500 ei välttämättä enää ole. Hyvä jos saa kivestä enää 90€.

Ainoa syy miksi tuolloin moni ei neliydintä valinnut oli hinta. Molemmat prossut oli kyllä aivan tarpeeksi tehokkaita vaikka olisi ollut vain kaksi ydintä tai yksi ydin käytössä. Silloin argumentoitiin lähinnä sillä, että "futureproofing" on retardien hommaa koska silloin vuoden päästä saisi parempia neliydinprossuja. Onhan meillä i7 ja i5 nyt, totta. Mutta Q9550:n hinta on silti uutena absurdi ja jos aioit päivittää kantaa niin siinä menee muutakin kuin pelkkä prossu. Hintaa tulee ja paljon.

Silloin hintaero noiden kahden välillä oli vajaa sata euroa. Nyt puhutaan 30-50 eurosta.

 

Nemiades... Kunnioitan sananvapauttasi ja mielipiteitäsi, ne olkoon sinun, ja minulla olkoon minun. Se että kumpi osoittautuu vääräksi, osoittaa vasta tulevaisuus, eikö?
Vaikka käytännössä lyttäsit teksteilläsi Thubanit (minulle käsittämättömistä asioista), et kuitenkaan viitsinyt enään pistää yhtään vasta argumenttia kasaamastani paketista, olisin kuullut ne oikein mielelläni.

Sitten väitteesi tuosta että 6 ytimiset olisivat hyödyksi vasta 10-15 vuodenpäästä, niin mun on melkein pakko kysyä, että tekstaatko tänne Amigalla (se että onko se A500 tai A2000 lisämuisteilla ei tietenkään ole merkitystä)? Sigusi kyllä kertoisi jotakin muuta, mutta kommenttisi taas päinvastastaista.

Ja EEC, juttusi on kyllä täyttä Tuubaa

Eli täyttä asiaa.

 

Mun mielestä emo sais olla muun merkkinen kun tuosta AsRockista jäänyt huono kuva mieleen mutta saattaa olla muuttunut ajan myötä, itte oisin laittanut asuksen tai gigabyten vastaavan. Prossu menkööt nyt sitten, se on kumminkin loppupeleissä ostajan valinta. Virtalähteeksi riittäis silverstonen 500W joka on 30€ halvempikin tai sitten corsairin 550/650w. DVD asemaan kun panostais +3€ niin sais samsungilta useampaa levyformaattia tukevan. Dominator muisteissa en näe mitään järkeä kun saman kellon ja tilavuuden omaavat kammat saa 115€. Muista osista näillä muutoksilla säästetyillä rahoilla sais näyttikseks 5850. Toi WD Black on eika heikkoa kun +4€ saa terasen aseman. Noctuan prossujäähy on aika liiottelua, CM 212+ on ihan hyvä jäähy ja maksaa murto-osan noctuasta. kotelo on hyvä että hiljainen ja itte tykkään sen minimalisesta ulkonäöstä, tiedä sitten mistä ostaja tykkää ja sitten ton laitetuulettimen ois varmaan voinu pois jättää kokonaan.

Katso näistä ylempää: http://img710.imageshack.us/img710/6303/tuuba.jpg

EEC osasi pistää asian hienoon muotoon todellakin. (En silti ole kääntynyt 1055T:n puolelle PRKL! )

 

AsRock on kunnostautunut mitä ilmeisemmin erittäin positiivisesti, tästä kertovat hyvät testi tulokset, nykyisin hyvin positiiiviset käyttäjäkokemukset, sekä tietenkin puollan hankintaa sillä että itselläni on ko.merkistä hyviä kokemuksia.

Prossusta, no olkoot siitä nyt sitten tältä osin jauhettu tarpeeksi. Mielipiteeni asiasta kuitenkin kaiketi tuli selväksi, ja toivottavasti ymmärsit myös perustelut.

Virtalähteeksi CoolerMaster riittävän tehon ja vakaan toiminnan aikaansaamiseksi, mikäli kaveri joskus vaikkapa innostuisi kellottamaan (siksi paketissa myös hiljainen sekä tehokas cooleri, tilalle olisi sopinut myös vaikkapa Scythen Mugen Rev B.) Eikä 5 vuoden takuustakaan haittaa ole.

Näyttiksiksi valitsin CF:ään hyvin sopivan 5770 parivaljakon, ollen kuitenkin hinnaltaan 5850 ja 5870:an välissä. Ja koskapa skaalautuvatkin useissa peleissä todella hienosti, pesten kaksistaan niin 5850, 4870X2:en ja jääden vain jokusen prosentin/pisteen testeissä 5870:sta niin siksi mielestäni järkevä valinta. Tälle väitteelle voin tarvittaessa antaa myös todisteita.
Ja niissä vanhoissa peleissä joissa nuo eivät pakosta skaalaudu riittävästi/lainkaan, pärjätään yhdelläkin 5770:lla.

Dominatoreista sen verran, että itse olisin pistänyt pakettiin vielä kalliimmat Kingstonit jos olisivat sopineet budjettiin, mutta AMD:n alustalla Corsairin muistit ovat pärjänneet hienosti, ja kyseiset tikut soveltuvat myös kellottamiseen tarpeen niin vaatiessa.

WD:n levyt ovat hyviksi todettuja ja kyseinen kiekko vielä melkoisen nopeakin (ottaen huomioon ettei kuitenkaan ole Raptori tai SSD asema), ja uskoisin että "normaali" pelaajalle riittänee 640Gt:n tallennus tila, varmuus kopiot kun muutoinkin on järkevintä sijoittaa joko ulkoiselle asemalle tai poltella ne levyille.

Ja AC:n flektit koteloon tuomaan lisäilmanvirtaa, ollen kuitenkin sekä edullinen että hiljainen ratkaisu, varsinkin kun mahtuivat budjettiin. Yhden noista sijoittaisin eteen (mukana tulevan kaveriksi) sekä kaksi muuta kattoon, Noctuan avuksi.

 

Tämä on tosi mielenkiintoinen keskustelu. Kaveri alussa vaan kysyi, minkälainen kone kannattaisi ostaa 1100 eurolla. Mahtoikohan asia selvitä hänelle?

 

Ainakin Jimm'sin sivuilla lukee että noi Corsairin muistit ovat ´´Intelin i5/i7 -alustoille suunniteltu huippumuisti!´´
Onkos tuolla vaikutusta?

 

Kyllähän sillä jotain vaikutusta on, onko se sitten todellista vai mielikuvituksellista on eri asia . G.Skillin Ripjawsit ovat kuulemma hyvä valinta 1156 alustalle (itsekin olen todennut hyviksi) ja OCZ tekee hyviä muisteja AMD:n puolelle.

 

Tällä lähtee http://www.aijaa.com/v.php?i=6158481.jpg

 

Tähän lolaccon pakettiin vielä tämä hiljaisemmalla ja tehokkaammalla jäähyllä varustettu näytönohjain, että saadaan koko budjetti kulumaan.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/EAH5850-DC/2DIS/1GD5?t=false

Silloin se on mielestäni todella hyvä.