Pelikone alle 700€

Niin, eikä lainkaan harmita lähetellä takuuseen ja odotella uutta. Ja mitä kovoihin tulee, niin laskitko myös hakuajan Greenin kohdalla mukaan ? Ja voi aika varmalla todennäkösyydellä sanoa että puhutaan suuremmasta kuin 5Mt/s erosta.

PS. Jos et osaa kuin valittaa, jätä kokonaan postaamatta. Kiitos. Melkeen joka ketjussa aiheutat riitaa ja eripuraa, joten lopeta hyvän sään aikana.

Kymyminen on okei, saa kysyä tyhmiäkin kysymyksiä ei se ole kiellettyä. Kohdallasi se menee vain lapselliseen vänkäämiseen.

 

Tuskin.
Saa taukoa pelaamisesta, ja nettiä saa käytettyä muilla koneilla.
Laskin hakuajan, kyllä. Greenillä se lienee hieman pidempi, mutta silti marginaalinen.
Ja ei, kyllä se ero on ihan tuota luokkaa.
Ja mitäs, nytkin vaan valitan? Juuh, okei.
Hyvä jos tulee eripuraa, saadaampa täälläkin asiat järjestykseen.
Jos on eripuraa, on myös väärinkäsityksiä, tälläpä ne oikenevat.
Lapselliseen inttämiseen ryhdyn silloin, kun vastapuolellakin on pelkkää lapsellista inttämistä.

 

Faktoja pöytään kiitos.
Samanlailla esimerkiksi SSD:lle ilmoitetut nopeudet jimssin sivuilla, eivät välttämättä ole reaaleja.

 

Tiedossa kyllä.
http://www.legitreviews.com/article/1077/1/
Siinä olis 2TB versiot green vs black, eroa 30MB/s, eli kuten ajattelin.
Jos niitä Bluen arvioita vaan löytyisi jostain...

 

Ja ihan varmasti Caviar Black on vain 5dBA äänekkäämpi ? Tätäkin uskot ?

Samalla lasket yhtä laskuprosessia, mites näiden laita ?
The WD Caviar black was ~43% faster in the gaming test and ~37% quicker in the video editing test that uses Windows Movie Maker.

The overall score on the WD Caviar Green was 4181 PCMarks, and that was dwarfed by the 5758 PCMarks that was seen on the WD Caviar Black.

En tietenkään väitä, että PCMarkit ois se pätevin testaustapa mutta mistään marginaaleista ei enää puhuta.

Jopa loppusanoissa mainitaan:
The differences between the two drives are as big as night and day!

Suomeksi, pyysin faktoja ja sun itse postaama arvostelu puhuu sanojas vastaan.

*edit*
Aivan kaikessa WG Green ei ole totaalisen skeida, johonkin budjettiluokan nettikoneeseen taikka leffakoneeseen varsin pätevä vaihtoehto kun etsitään yli teran kokoisia lättyjä. Siltikin, pelikoneeseen ja muihin terasiin kovoihin Caviar Blue on ainoa järkevä WD:n kovoista.

 

Jos sitä tietoa vain löytyisi.
Internet, ihan helvetisti mahdollisuuksia jakaa informaatiota, mutta yhtä ainoota WD bluen arvostelua ei löydy, mitä helevettiä.
Minä siis puhuin Bluen ja Greenin eroista, ja tuo revikka on Black VS Green, mutta tuo arvostelu oli kattavin Greeneistä, ja sisälsipä Blackinkin mukaan,ww niin otin sen.
Voisi hyvin olla ''vain'' 5dBA äänekkäämpi, desibelit ovat kuitenkin logaritminen asteikko, ja 5dBA korkeampi on teoriassa 3x isompi paine, ihmiskorvaan vajaa tuplaten isompi.
E: http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx
Tuossa ainakin kaikkia vastustajiaan hitaampi.
Ja tässä greenin revikka: http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx
Näemmä on 15MB/s hitaampi, hieman isompi kuin ajattelin.
Mutta silti, ei se nopeudessa juuri näy.
Myönnän tosin, että väärässä olin.

 

Onhan noita vaikka miten ?
http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx

Siltikään, noihin ei pysty luottamaan sokeasti. Myös näytönohjaimia on arvosteltu päin peetä, pelattu single playeriä vielä BF3 ja kehuttu näyttisten suorituskykyä. Silkikin, ne FPS:ät muuttuu single playerin ja 32 vs. 32 multiplayerin välillä aika radikaalisti.

Sama juttu näiden testien kanssa. Siltikään en ymmärrä, miksi Green pitisi valita pelikoneelle kun Blue on saatavilla helposti ? Greenissä on edelleen myös se on/off virransäästö, ja oma viiveensä kun idlestä annetaan rasitusta ja kovo nostaa itsensä nopeimmille kierroksille.

Bluen:n ja Greenin äänieroa ei huomaa. Blackin äänieron huomaa todella selkeesti, hyvin monissa kokoonpanoissa Black on näyttistä melusampi.

 

Understood.

 

Itsellä on varasto levynä 2x2TB Raid 1 (joku Green sarja) ja välillä hieman ärsyttää tuo päälle pois sydeemi, mutta hyvin harvoin sinne jotain laitan. Kone jäätää sen 5-10s kun nuo molemmat levyt käynistyvät, tosin jos windows näille asennettu niin ei ne silloin sammu. Yleistä käyttöä varten löytyy sitten SSD / Samsung F3 Raid 0, joissa riittänee kirjoitus ja luku nopeutta kivasti.

Testejä turha tuijottaa, koska erikokoiset tiedostot siirtyy eri nopeuksillä...

Black sarjan kovot ovat aikamoisia sirkkeleitä, joten niistä kannattaa pysyä kaukana.
Green hieman hidas (+5200rpm).
Blue (7200rpm) kaikinpuolin hyvä ja sopivassa hintaluokassa

Edit: Kyseessä oli siis 2TB BARRACUDA GREEN, 3.5", 5900rpm, 64MB

 

Se mikä itseä kiinnosti todella paljon, oli 5900rpm kovot kun ne ilmesty. Suorituskyky oli testien mukaan erittäin hyvä, ja tällä nyt lähinnä meinaan että päästään tyypillisen kovon perustasolle. Vois olla todella hyvä valinta multimedia/HTPC koneeseen, mutta vissiin ainostaan Seagaten tuotoksia (henk. koht. dislike)

Mutta, tosiaan jos ketjun aloittajalla vielä konepaketista tai valinnoista kysyttävää saa kysymyksiä vielä toki tehdä.

 

Itellä 2teranen wd-green ja ei todella ole paras lätty maailmassa. nyttemmin laittanu sen varastokäyttöön. Sellanen pikkujuttu vielä että sen virransäästö-ominaisuuden saa kyllä halutessaan pois päältä. Silti ottasin kyllä jonnii toisen kovon, vaan tähän se on nyt tyydyttävä, ainakin siihen asti kun tuo laukee.. pitäs varmaan ostaa jo varastoon toinen 2teran kovo valmiiks.