Pelikone (ArmA2 pitäisi toimia)

eipä siinä mitään Onnistuit siinä toistamiseen xD

 

Hahaha

Siis kannattaisiko nuo osat ostaa jos meinaa ArmA2:sta pelata?
Jos ei onnistu 900 budjetilla niin onhan nuita muitakin pelejä tekisi vaan pirusti mieli pelata ArmA2... videoista päätellen on ihan hyvä peli

 

Itseasiassa videoista päätellen grafiikat hyvät ja pelattavuus, noh sen monet käyttäjät kommentoivat, että on surkeaa. Puhuivat jonkinsortin crysiksen tyylisestä pelistä.
Lerppu on pelannut peliä, joten siltä kannattaa pelattavuudesta kysellä, ja joo lerppu, onkohan macissa vikaa vai sähläsinkö vai bugaako nää sivut

 

älä kysy kauhean vaikeita Se on se omppu

En ole pelannut tällä järjestelmällä, enkä sitä edellisellä, vaan sitä sitä edellisellä. joten ei nyt kauhean tuoreessa muistissa ole kuitenkaan. ^^

 

Onneks on faijan työ kone se omppu
Ettei tartte itte macin kanssa muuten, kun kirjotella Ja kuulemma pelattavuus on aika heikko, grafiikat hyvät. Ei crysistäkään kovin moni jaksa pelailla, enemmän ihaillaan niitä grafiikoita. BFBC2/MW2 ovat sitten ainakin omasta mielestä hyviä pelattavuudeltaan, ja toki molemmat omaavat ihan hyvät grafiikat, BFBC2 omaa aika paljon paremmat graffat.
Videoitahan noista löytyy youtubesta, vaikka kuinka..

 

Matonen asuu, omenasi sisällä happamalta maistuu omena.. hyi.

Itse oon tykänny tuosta bad company 2:sta todella paljon. Sinänsä MW2 vs. BFBC2 pelejä nyt ei oikein voi verrata keskenään. ainakaan monin pelin osalta. Sisältöä on valtavasti verraten MW2:seen.

Esim ajoneuvot, tuhoutuva ympäristö, skillit, aseet, sotilasluokat jne.

 

En tarkoittanutkaan verrata kumpaakaan peliä, vaan kerroin, että voisivat olla ehkä mielenkiintoisia tämän uuden koneen ostajalle, jos hän ei ole näistä peleistä kuullut.
Ja tiesin kyllä, että BFBC2 on paljon monipuolisempi, kuin mw2.

 

Itsekkin olen miettinyt uutta tietsikkaa Arma 2 ajatellen.

Käsitykseni mukaan peli vaatii paljon prossutehoa kahdella ytimellä.
http://www.behardware.com/articles/789-9/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html

Lisäksi peli vaatinee erittäin nopean kiintolevyn.
http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=88629

 

Linkki sanoo et neljä hakkaa kaks.

Ei noin nopeeta kovoo olekaan. Niinku tossa sanotaan, käytä Ramdiskii. Se lohkasee osan keskusmuistista uudeksi "kovoksi". Sikanopee tietty, mut pieni ja tiedot hävii jos kone kaatuu.

 

Pakko tähän on vielä kommentoida vaikka vähän vanha topicci onkin. Nimittäin niin paljon harhatietoa tuosta pelistä.

Elikkä, Arma2 on erittäin raskas prosessorille (varsinkin netissä), eli vaikka suosituksissa on tuommonen vanha dual-core, niin peli kyllä vaatii ehdottomasti hyvän neliydinprossun. Mutta painotan vielä että peli vaatii ihan eri tehot moninpelinä netissä 50 pelaajan ja satojen AI:den kanssa jättikartoilla, mitä single playerissä. Itselläni single player toimii täysillä grafiikoilla 40-70 fps, mutta taas netissä 20 - 40.

Ja sitten itse pelistä. Eli kyseessä on strategic/tactical shooter simulation, joka käyttää BI:n kehittämää VBS2 (Virtual Battlespace 2) pelialustaa, eli samaa systeemiä mitä esim. amerikan, britannian ja australian armeijat käyttävät joukkojen virtuaaliseen kouluttamiseen. Kyseessä on siis tämän hetken realistisin taistelupeli. Tätä EI voi verrata mihinkään seuraavista: crysis, cod, bfbc, cs... tmv. Peli on kaikkein lähinnä alkuperäistä OPERATION FLASHPOINT peliä, mutta nykyaikaisilla grafiikoilla ja tietenkin kaikilta osin kehittyneempänä. Arma sarjan on nimittäin kehittänyt sama ryhmä, joka loi alkuperäisen OF pelin.

Tämä ei siis ole mikään FPS räiskintä vaan joudut matkustella pitkiä matkoja paikasta toiseen näkemättä ainuttakaan vihollista. Pelissä ei itseasiassa "etsitä vihollisia" vaan "seurataan vihollisten liikkeitä", rakennetaan puollustuksia ja suunnitellaan omia hyökkäyksiä, amen.