Pelikone seur. 5-vuodeksi

Seuraavaksi 5 vuodeksi koneeseen ottasin Phenomin. Perustelu: Phenomin ja emo saa samaan hintaan ku pelkän Ivy Bridge prossun. Loput rahat säästäsin ja sijottasin uuteen emoon ja prossuun. Mikään nykyprossu ei välttämättä kestä ees 3 vuotta. Uudet konsolit on nykysiä huikeesti tehokkaampia ja samantasosilla konsolikäännöksillä Ivy Bridgestä loppuu puhti siinä missä Phenomistaki.

Koko 5 vuodeks hössötys on aika turhaa. Saattaa tulla ainaki 1 prossuvaihto eteen ja osat voi hajotaki. Mikään nykykone ei välttämättä riitä 5 vuodeks. Siks ottasin ny halpaa mutta riittävää. Tarvittaessa päivittäsin.

 

Niin,samaa mieltä,ja eikös am3+ kannalle tule vielä prossuakin tulevaisuudessa,kun taas intelin 1155 kannalle ei tullut?,eli sen takia puollan ääneni amd:n phenomille

 

Eipä näistä oikein tiedä. Varmaa on, että seuraavat Intelin prossut tulevat eri kannalle. Voihan olla, että AMD:kin vaihtaa kannan.

 

AMD on yleensä tukenu prossukantoja hyvin. FM1 tulee oleen poikkeus. Arkkitehtuuri muuttuu, sikäli ymmärrettävää.

 

Niin sehän nyt vaan on niin, että 3570k, ellei ihmeitä tapahdu, on nopeampi kuin AMDn mikään tulevista prossuista. Eli eipä tarvi paljoa vaihdella prossua tulevaisuudessa, toisin kuin phenom II x4 tapauksessa, jolloin menee puoli konetta uusiksi kun 2015 päivittää näyttistä (jos päivittää), phenomilla ei myöskään saa kaikkea irti GTX670:stä.

No, ostakaa mitä haluatte, perusteluni olen perustellut, mielestäni on vain järjen köyhyyttä ostaa jo nyt vanhentunutta prossua tulevaisuuden pelikoneeseen mutta eipä ole minun kone.

 

Jos kukaan ei ole huomannut niin ketjun aloittaja on kirjottainut yhen viestin aloitusviestin lisäksi niin aika turha triidi kun ei kuunnella neuvoja..

 

Tarviiko joka viestin jälkeen vastata kiitos?

 

ei nyt sentään,mutta voi osoittaa jotain "hereillä" olemista vaikka

 

Sanoin jo et Ivy ei välttämättä riitä 5 vuotta. Mikään nykyprossu ei välttämättä riitä. Vaihdon tullessa eteen, Phenom on parempi koska se makso selvästi vähemmän.

Emon ja prossun vaihto = puoli konetta uusiks? Phenom saa 100% varmasti kaiken irti GTX 670:sta ellei peli oo paska konsolikäännnös tmv. Nykysin lähes kaikki pelit on just sen takai et paskastikin koodattu peli pyörii tarpeeks hyvin.

Hauska nähä mielipiteitä Phenomin riittävyydestä jos PS4:n tosiaan tulee Phenomia hitaampi Llano

 

Aivan samaa mieltä

 

Konsoleiden rautaa nyt ei voi koskaan suoraan verrata PC:eiden vastaavaan sillä siellä ei ole kiljoonaa muuta muuttujaa mukana kuten käyttis, ajurit ja tuhat muuta juttua. Varmasti nuo tulevien konsoleiden pelit tulevat vaatimaan myös PC:ltä rutkasti potkua kuten aina.

 

BPvest: tuossa sinun sanomassasi on ristiriita: ensin sanot että "phenom saa 100% kaiken irti GTX670 ellei peli ole paska konsolikäännös", sitten heti perään "nykyisin kaikki pelit on", eli kumpi se nyt on? Ei me voida siihen vaikuttaa miten pelit koodataan, surkea homma että edelleen julkaistaan 1-2 ytimelle koodattuja pelejä...Phenomi on pullonkaula GTX670elle ainakin BF3-moninpelissä ja Skyrimissä, jotka sattuvat olemaan aikalailla suosituimpia pelejä tällä hetkellä.

3570k on vakiona noin 40% tehokkaampi kuin esim, phenom II x4 965 (esim jos katsoo jotain cinebench-testejä jotka mittaa prossutehoa kohtuu hyvin), mitäs luulet kummasta loppuu mehut ensin?

 

Ei mutta aloin miettimään oletko aktiivisena näitten neuvojen kanssa ettei käyttäjät ala jakaa tota mielipidettään taas prossuista Kunhan varmistin.

 

Toihan osottais et Phenom riittää mainiosti, ellei softassa oo vikaa. Varmasti noi uudet konsolit vaatii PC puolella paljon, se on selvä. Ei välttämättä suhteessa yhtä paljo ku nykyset konsolit. Nykyset on täysiä rupuja eikä tarvitte tippaakaan panostaa PC versioon, pyörii nuhapumppu PC:llä tarpeeks hyvin. Tulevaisuudessa joudutaan panostaan vähän enemmän.

Noinhan se menee. Phenom riittää, softan taso ei. Skyrim perustuu vuoden 2006 suunnitteluun. Todennäkösesti 2009 vuoden pelille ei riitä mikään nykyprossu, jos se koodataan yhtä surkeesti. Sad but true.

Cinebench tukee kaikkia ytimiä, pelit ei tue (pari poikkeusta ehkä löytyy).

Tässähän haetaan 5 vuodeksi. Ellei Ivy riitä 5 vuodeksi, joudutaan vaihtaan prossu. Sillon on parempi mitä vähemmän prossu makso. Sen takia nykyhinnoilla Phenom.

Eikä merkitystä sillä kumpi riittää pidemmälle, ellei se Ivy riitä 5 vuotta.

 

Cinebench singlethread-testissä erot ovat kyllä samaa luokkaa, se että pelit eivät tue useaa ydintä on vain yksi hyvä peruste ostaa 3570k (esimerkkinä 2 ydintä tukeva crysis 1 on kuin eri peli sandy bridgellä vs AMD phenom II). Jos pelille ei riitä mikään nykyprossu, riittää Ivy silti reippaasti pidemmälle kuin AMD johtuen ylimääräisesistä hevosvoimista (esim GTAIV tai Skyrim). Edelleen, phenom jää jalkoihin joissain peleissä jo nyt.

Ihan btw luuletko että ihan turhaan suosittelen intel i5 AMDn sijaan? Molemmat ovat omassa koneessa olleet ja molemmista on rutkasti kokemusta ja silti näin voimakkaasti olen intelin puolella SIITÄKIN huolimatta, että se on kalliimpi, miksiköhän?

Ymmärrän kyllä AMDn suosimisen silloin kun puhutaan pienestä budjetista, mutta kun budjettiin mahtuu intel ja kone tulee 5v käyttöön niin eihän sinne muuta kannata edes harkita?

Mutta eipä tästä kannata tehdä uutta AMD vs Intel flametusta, AP on kyllä kuullut ja lukenut viestit ja osaa varmaan itsekin tarpeen tullessa googlettaa testejä yms.

 

Cinebenchillä ei edes voi pelata. Muutenki prossun käyttäminen rendaukseen näyttiksen hoitaessa homman selkeesti nopeemmin on tyhmää. Tulevaisuudessa pelit tukee paremmin useaa ydintä. Crysis 1 pyörii mainiosti AMD:lla. Edelleen sen prossun pitäis riittää 5 vuotta.

Suositukses taitaa perustua vanhoihin hintoihin? Edelleen Ivy ei välttämättä kestä 5 vuotta. Sen takia halvempi Phenom ja säästyneillä rahoilla vaihto myöhemmin.

Eiköhän tässä tosiaan tullu kaikki olennainen sanottua puolin ja toisin.