Nojoo eiks vois tän usb3 keskustelun jo lopettaa onha se selvää et usb3 on nopeampi edeltäjäänsä, ja BPVestistä päätellen niissä on suurikin ero, enkä väitä ettei voisi olla. kyllä mä ainaki tulevaisuutta ajatellen voisin ostaakki usb3 emolevyn vaikka maksais 10-20e enemmän. ja i5 ja 955be prossuis ei oo lähes mitään huomattavaa eroo pelinopeuksis että miksi en ostais amd:tä? eikä i5 ja 955be prossui voi vertailla vain tehoihin katsoen kun onha niis melko suuri hintaerokin 20-30euroa. joten ota se amd emo ja rossu koska se taitaa olla parempi setti. hinta/laatusuhteeltaan huomattavasti parempi jos amd:n hyväksi tulee yli 50e hintaeroo inteliin.
Aika huvittavaa keskustelua sinänsä. En tunne yhtäkään heppua jonka mielestä USB tikut tai USB kovalevyt eivät voisi olla nopeampia. Joukossa on niitä pelaajia. Sama homma näillä pelaajilla, pelit voisi käynnistyä nopeammin. Monta vuotta molempia toivottu. Nyt kun on se nopeampi USB ja nopeita SSD-kovoja, ne ovatkin "turhia". Kummallista. Kauan sitten muisti siirsi jotain gigan sekunnissa, kovalevyt jotain 50 megaa. Nyt muisti heittää 20 gigaa sekunnissa, kovalevyt vähän yli 100 megaa. SSD korjaa tilanteen. Kertoo missä kehitystä tapahtuu ja missä ei. LGA1156:ssa on yksi piirisarja, ICH10. Se tuli 2008 kesällä, käytännössä sama kuin edeltäjä. Vieläkö joku ihmettelee miksi se on niin roska? Sehän se että Intel myy nyt roskaa jotta saisi myytyä myöhemmin helposti parempaa. Ja prosessorit? Onhan joku Core i7 nopeampi vs 3 vuotta vanha Core 2 Quad 6700. Se ero vaan ei ole mikään huikea. Nyt julkaistiin 12 ytimisiä prossuja, ja suuri osa softista käyttää yhtä ydintä. Prosessoripuolella ei mitään huikeaa tule vuosiin. Kehitystä tapahtuu varsinkin näyttis, kovalevy ja liitäntäosastolla. Näyttispuolen hoitelee pci express tulevaisuudessakin, ne kaksi muuta SATA 3 ja USB 3. En näe järkeä ostaa konetta joka ei joko tue kunnolla USB 3 ja SATA 3 tai johon niitä ei kunnolla saa. Nykyiset prossut riittävät vuosien päähän, SATA 2 vanheni jo ja USB 2 on ollut obsolete jo ainakin 5 vuotta.