pelin oikean CD:n korvaus deamon tool litellä

Nyt on taas katsottu liikaa ameriikan oikeussali draamoja.
Mistä sä ton keksit, että keskustelu vain kräkkien tekemisestä on kielletty?
Laki sanoo: Tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen mahdollistavia tai sitä helpottavia palveluja ei liioin saa tarjota.
Tämä saitti on palvelu. Jokainen tänne kirjoitettu viesti on palvelu. (Tämäkin, lakitekninen palvelu).
Ja lisäksi: Lain perusteluissa mainitaan että kiertämisohjeiden tarjoaminen organisoidun tai kaupallisen palvelun puitteissa voi olla laissa mainittua kiellettyä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinon levittämistä.
Tämä saitti on organisoitu palvelu ja siksi saitin säännöissä on tuo kielto.

Se miten kräkkiä käytetään on se kräkin käyttötekniikasta keskustelua. Ei tekniikka tarkoita vain miten sitä koodia väännetään.

Sillä tarkoitetaan dvd levyjen css suojausta ja tapaa että pystyt katsomaan sitä leffaa. Laki kuitenkin niissäkin kohdissa jossa lieventää kieltoja on lopussa maininta että ei koske tietokoneohjelmaa.
Tosta css purustakin on oikeustapuksia.
Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt DVD-levyjen CSS-suojauksen purkamista laittomana, koska CSS ei ole lain tarkoittama tehokas tekninen toimenpide siksi, koska purkuohjelmia on vapaasti saatavilla Internetissä. Helsingin hovioikeus teki Helsingin käräjäoikeudelle vastakkaisen päätöksen päättäessään, että kyseessä onkin tehokkaan suojausmenetelmän purku.

p.s. Kannattaa lukea saitin säännöt. Lopussa on mainittu.
Sääntöjä tietoisesti rikkovan käyttäjän tunnus suljetaan. Yleensä tunnuksen sulkeminen on myös pysyvää.

 

Ihan AD:n säännöissä suoraan sanotaan tuo.

Mikäli haluat tästä käydä keskustelua, niin kannattaisi luoda sille oma viestiketju.

Finlex on ainut paikka mistä noita lakeja kannattaa lueskella. Laki ei sano noin, vaan laki24 sanoo noin ja se ei ole sama asia kuin Suomen laki. Finlexillä lait ovat oikeassa muodossa eikä tarvitse lukea jonkun yksityshenkilön arvailuja tai "musta tuntuu" -lakeja.

Eli esim. omat pelit saa "kräkätä", mutta siitä ylimääräisen kopion tekeminen ei ole enää sallittua.

E: Näemmä tuossa lainaamani pykälän alla finlexissä kumotaan tämä poikkeus, mutta samalla kumotaan koko suojauksen kiertämisen kieltokin... Suoraansanoen laki on kirjoitettu ihan miten sattuu (jos tarkoitus on ollut kieltää tietokoneohjelmien suojauksen ohitus ja ohjeiden kirjoittaminen). Jos kumotaan jotain toimenpidettävä kieltävä ja jotain salliva momentti, silloin kumotaan koko momentti (sekä kiellot että poikkeukset).

E2: 25 j § sallii kräkkien käytön ja jopa luonnin:

Tuosta ohjeiden tarjoamisesta, niin ko. laki säädettiin 2005 eikä Suomalaisia sivustoja jotka sisältävät kyseisiä ohjeita ole vieläkään pyydetty ottamaan niitä alas vaikka ovat uusiakin ohjeita kirjoitelleet. Voinee vetää johtopäätöksen, että ne ovat sallittuja eli ohjeet eivät lukeudu palveluihin.

E3: Palveluiden tarjoamisen kielto on kumottu tietokoneohjelmien osalta, joten ohjeiden kirjoittaminen esim. miten joku peli kräkätään on täysin sallittua Suomen laissa. DVD ja Blu-Ray -elokuvien osalta tilanne on toinen.

EDIT: Esimerkki 7 on hemmetin epäselvästi muotoiltu. Sen pitäisi selvästi määrittää musiikki ja elokuvalevyjen suojauksesta keskustelu. Pelilevy on myöskin levy.

Lisäksi enkkupuolella säännöissä on nimenomaan kielletty tekniikasta, eli kräkkien luonnista keskustelu. Kräkkien asennusta/käyttöä ei ole kielletty, vaikka kyseessä on tasan sama sivusto kuin Suomen puoli. Vai väitätkö, että joku suomalainen sivusto saisi toimia vastoin Suomen lainsäädäntöä jos tarjoaisi sivuston sisällön toisella kielellä (esim. englanniksi)?

Enkkupuolen säännöt:
http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/2487

Jos AD haluaa kieltää näistä keskustelun, niin kannattaisi ehkä pikkuhiljaa luoda siihen liittyviä sääntöjä.

 

Nyt en tajuu..otin sen tuolt ja ei vieläkään toimi.. ? :O voiko joku selventää? vai löytyykö ongelmaa ratkaisua?

 

Joo. Menet kauppaan josta löydät ko. pelin/Tilaat netistä.

 

mielummin ostan sen tyhjän dvd-r levyn

 

Ja teet tyhjällä mitä? Jos et saa sitä toimimaan ilman levyä niin et saa varmasti levylläkään, sori

 

siinä ei tarvi olla niin nörtti,ku täs...

 

ja n

ytki täs..hemskutti..mistä mä tiijän mihi kansioon se peli o asennettu,ku ei siin tullu mtn sellast Browse kohtaa mis vois valita sen kansion?

 

Kun täällä modet sun muut BforeDuskit liikkuu, niin onko luvallista ohjeistaa, miten torrentti puretaan ja asennetaan, vai onko se kiellettyä? Nuo lakikoukerot ja säännöt kun eivät ole niin yksioikoisia kuin luulisi.

 

Sun selvänäkösi, mistä olen tekstin kopsannut, meni pieleen. Nimenomaan Finlexistä. Siellä nyt tietenkään ei ole lauseita lainsäätäjien perusteluista.

Tuo on just tota sun tv-juristi tulkintaa, et ei tää koske pelejä.
Huomaatko sanat laillisesti hankkinut? Ja sen että sitä laillista peliä ei tarvi kräkätä. Koska just sen kopiosuojauksen takia se vain pelin käynnistyksessä haluaa nähdä sen alkuperäisen cd:n.
Toisaalla laissa sanottu: 'tarpeen ohjelman käyttämiseksi aiottuun tarkoitukseen' ei anna mitään vapautta "mä haluan käyttää tätä peliä ilman sitä cd:tä". Tai mitään "takuu suojaa" kun kissani söi sen cd:n rikki. Oma vika jos et osaa säilyttää cd:itä oikein.

Tuo se on hienoa että kaivat keskusteluun laista vuodelta 2005'Teknisen toimenpiteen kiertämiskeinojen valmistamisen ja levittämisen kielto' sitaatteja laista joka on laadittu aiemmin
Tietokoneohjelmia ja tietokantoja koskevia erityissäännöksiä (3.4.1998/250)
25 j § (24.3.1995/446)
Se mitä on sallittu ohjelmalle 1998, korjata siinä olevia vikoja yms. ei todellakaan tarkoita että sen lain perusteella saa kräkätä ohjelman, eli kiertää kopiosuojauksen.

Sun mukaan kaikkialla missä valvonta mättää ja missä virkavallan resurssit ei riitä laittomuuksien poistamiseen, muutta ko. lain kohdan että se on sallittua.

Mistäs laki-24 palstalta sä tän kopsasit?

Samaa mieltä. Saitin sääntöjä voisi kirjoittaa tarkemmiksi. Toisaalta ihan tarpeeksi täsmällisesti Suomen lain tapaan, elokuvan/levyn kopiointisuojausten. Elokuva on se data, jonka katseluohjelma näyttää, ja data sijaitsee /lyvyllä.

Mistä sä tiedät missä se enkku-palvelin sijaitsee? Ei siinä vaikuta kuka sen saitin omistaa, kuka sitä ylläpitää, vaan missä maassa se serveri sijaitsee. Sen maan lainsäädäntöä noudatetaan keskusteluihin.
Poikkeuksena on Suomi joka perseennuolijana meni sulkemaan tsetseeni-sivustot, kun naapurivaltiomme ei tykännyt niistä.

Sääntötulkinnat ja eteenkin lain tulkitsemiset kanattais pikkuhiljaa lopettaa.
Sehän on selkeetä että piratismi on kiellettyä.
Ja jos aloitusviestissä kysyjä sanoo ladaneensa pelin jostain, niin voi miettiä tukeeko piratismiä neuvomalla miten se peli kräkätään.
Rikollista neuvoa vaikka mihin löytyy muualta internetistä.

Neuvoit mua aloittamaan oma ketjun tästä asiasta.
Sääntörikkomukset ja laki rikkomukset on viisainta ohjeistaa siinä ketjussa, missä ne tapahtuu.
Sä voit aloitta oman ketjun, jos haluat keskustelua salliiko saitin säännöt tai laki krääkkäämisestä neuvomisen. Tai missä laajudessa laki sen sallii.
'Se tekee lakia vastaan joka tekee lain tarkoitusta vastaan, vaikka näyttäisi tekevän lain kirjaimen mukaan. Ja päinvastoin'
Vanha suomalainen sanonta.

 

BforeDusk, ota se silmä käteen ja lue. En poistanut vanhoja kirjoitelmiani kun alat siitäkin nipottamaan. Et ole täällä modena joten käytä sitä raportoi-nappia. Tämmöinen paskanjauhanta ei auta ketään.

E1: Jätit kaikki muokkaukset lukematta ja lainasit juurikin sitä osaa jonka olin korjannut. Menee näemmä liian vaikeaksi joillekin tämä. Luet muiden viestejä kuin piru raamattua.

E2: Finlexin sivuilta tuo on kohdasta "ajantasainen lainsäädäntö". Sisältää kaikki muokkaukset joita on tehty lakiin eli laki on siinä muodossa kuin se on juurikin nyt. Osa lain pykälistä on säädetty ties kuinka kauan aikaa sitten, mutta entäs sitten? Kyseiset pykälät ovat edelleen voimassa eikä niitä ole kumottu. Kaikki pointit mitä nostit tuossa koko viestissäsi kumosin muokkauksillani jossa totesin kyseisten pykälien olevan kumottu tietokoneohjelmien osalta. Lukee ihan selvällä Suomen kiellellä siellä sivuilla.

E3:

E4: Jos totta puhutaan, niin tuo "lex karpela", eli 2005-2007 muutokset ovat epäselviä ja niitä on "epäselvennetty" vielä lisää noilla "ei koske tietokoneohjelmia" -poikkeuksilla. Miksi poikkeukset ovat yleensä kirjoitettu, eli miksi ei kielletä niidenkin "väärinkäyttöä"? Noita finlexin oikeuden päätöksiä (esim. DVD CSS -jutusta) jos lueskelee, niin sielläkin mainitaan mm. hovioikeuden toimesta lain olevan epäselvä. Siinä jutussa taas tuo vahva tekninen suojaus, joka lakiin oli määritelty ja jota poikkeus ei koske, koska DVD-elokuva ei ole tietokoneohjelma, luettiin uudelleen EU:n lainsäädännöstä. Kysymys sitten taas tulee mieleen miksi lakia ei tuotu siltään sieltä EU:n lainsäädännöstä jos sitä joudutaan käyttämään oikeuden päätöksessä selventämään Suomen lakia... nojoo, tässä viestiketjussa nyt on kuitenkin kyseessä peli eli tietokoneohjelma, joka ei kuulu (jostain syystä) "lex karpelan" piiriin.

E5:

Nykyään voi ladata laillisestikin noita pelejä, eikä tuo laki puutu siihen miten joku on sen kappaleen saanut käsiinsä vaan onko hänellä siihen käyttöoikeutta, eli omistaako hän sen aitona. Viimeisimmissä viesteissä hän kuitenkin myöntää ettei hänellä käyttöoikeutta peliin ole, joten neuvominen ei ole tässä tapauksessa soveliasta.

 

ei näitä kaikkia kirjoituksia es jaksa lukee,mut ostan sen pelin kaupas jos en löydä jtn nörtti kaveria taionnistu siinä ite... Ja JOS sitä es saa enää kaupasta sillo,ku siihe olis varaa...