Ja 8GB: n RX 480, 4GB- malli on tuosta vähän alle, kuten myös 3GB GTX vrt. 6GB. Eli tuossa ne tehoerot näkyy.
3 gigan 1060 on reilusti alle 6 gigaiseen verrattuna. Siinä on leikattu muustakin kuin muistista http://muropaketti.com/uutiset/nvid...arsitun-geforce-gtx-1060-3-gt-naytonohjaimen/. 1060ti olisi oikea nimi 6 gigan versiolle, mutta Nvidia nimeää selkeyden vuoksi jopa eri sukupolvien vehkeet samalla nimellä.
Myös RX 480 4GB- versiossa on kellojen lisäksi eroa muistiväylän leveydessä: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nvidia-geforce-gtx-1060-3gb-vs-6gb-review Ei voi todellakaan sanoa RX 480 DX 12 suorituskykyäkään mitenkään ylivoimaiseksi.
Samoja kortteja ne on http://muropaketti.com/uutiset/testi-varmisti-4-gtn-radeon-rx-480n-voi-modata-8-gtn-malliksi/. Eurogamer on roskasaitti. Sen "testien" perusteella ei voi sanoa mistään mitään.
Ahaa.. menit jo modauksen puolelle, vähän sama jos vertailisi kellotettua kellottamattomaan. Sekä heinäkuun artikkeli ja ns. oikeat 4GB- mallit olivat tulossa mahdollisimman pian markkinoille. Sitten tolla perusteella väitä raskasaitiksi. Joo, luulen kysyjän jo saaneen kiinni jutusta.
Samoin 6950 näyttiksen pysty bioksen vaihdolla saamaan 6970 malliksi. Prossuissa phenomit ja parit muut pysty unlockkaamaan pari ydintä lisää. Mitä sitten ? Ei lainkaan uus ilmiö eikä vaadi kovin kummoisia erikoistaitoja.
Nih. Tuosta käy hyvin ilmi että refu-480 on fyysisesti tasan sama kortti molemmilla muistimäärillä. Nykyään on varmaan jo otettu puolet muistista pois, mutta se ei asiaa miksikään muuta. Väitän roskasaitiksi koska kukaan muu (edes muropaketti) ei saa testeissään samoja tai edes samankaltaisia tuloksia. Eurogamerin surkuhupaisaa prossutestiähän ollaankin jo pariin kertaan ihmetelty tarkemmin. Eiköhän tuo selväksi tullut.