Pikselimössöä tuutin täydeltä

Tuo 30% tarkoittaa eroa muihin mpeg-4 viritelmiin ja kilpaileviin hommeleihin (Real Video ja Windows Media). Tuota kymmenystä mpeg-2 bittivirrasta voi itse kokeilla aivan hyvin pakkaamalla dvd-videota kuudellasadalla kilobitillä sekunnissa säilyttäen alkuperäisen resoluution. Viittaus kolminkertaiseen nopeuteen viittaa reaaliaikaiseen videovirtaan, ei mpeg-2:een.

Jos uskot noita markkinointitekstejä kokeilematta itse, uskot varmaan myös, että Windows Media Audio tuottaa cd-tasoista ääntä symbolinopeudella 64 kilobittiä/sekunnissa.

Myönnän toki, että kuvanlaadussa on välillä parantamisen varaa, (hyvänä esimerkkinä vanhat elokuvat, joiden analogiset nauhakopiot ovat jo useiden vuosikymmenien takaa ja jotkin toimintaelokuvat ym.) mutta tekniikan vaihtaminen ei enää tässä vaiheessa ole mahdollista, ja onhan noita dvb-s kanavia vastaanotettu jo viime vuosituhannen puolella. Jos haluaa nähdä todella surkeaa kuvanlaatua, kannattaa katsoa joitain ilmaisia, Etelä-Eurooppalaisia kanavia satelliitista. Niiden bittivirta saattaa olla 2 000 kilobittiä/sekunti tasoa, joten Suomen dvb-t -asiat ovat suorastaan loistavassa kunnossa, kun vertaa niihin.

 

Minä olen pakannut erinomaisella kuvanlaadulla varustettuja dvd elokuvia (mpeg-2) DivX muotoon (mpeg-4). Kuvanlaatu on pysynyt erinomaisena, vaikka pakkaus on viisikertaa tiiviimpi. HIM Tavastia Live konsertti digitelevisiosta oli kertakaikiaan kauheaa katsottavaa, jossakin täytyy olla vika: DVB-C ei ollut riittävästi bittejä. Voi, kun saisi bittejä alle 2000 kbps, mutta pakkattuna DivX muotoon, niin kuvanlaatu olisi kristallin kirkas. Olisi sitä sitten ihana katsoa myöhemmin DivX soittimen kanssa.

Harmillista, että Suomessa lähdettiin liian aikaisin - lähetykset alkoivat 27.8.2001 - keskeneräisellä tekniikalla liikkeelle. Olisi mietitty asioita vielä kaksi vuotta pitempään, jotta meille olisi tarjottu todella hyvää kuvanlaatua - lupausten sijasta.

 

No joo. Idea vaihdettavasta dekooderista ei suinkaan ole omani (olisikin ). DVB-standardeja ei suinkaan ole nielty mukisematta, mm. dekooderin jäädyttämistä on kritisoitu. Keskustelu dekooderin vaihdosta on toki nyt jo myöhäistä.

Mutta, yksi esitetty vaihtoehto olisi lähettää laitteelle aina tarvittaessa softadekooderi, jonka laite tallettaa "dekooderi-listalleen". Mitä videoformaattia lähetys sitten ikinä sisältäisikään, laite osaisi valita muististaan sille sopivan dekooderin. Huom. tämä on siis teoriaa, miten homman saisi käytännössä toimimaan (laitteen kuluttajahinta, raudan nopeus), on sitten eri asia.

Itse asiassa mpeg2 transport streamissa voidaan lähettää mpeg4-videota, kun se upotetaan siihen datana. Vastaanottoa ja videon esitystä varten tarvittaisiin oma päätelaite tai tietokoneen dvb-kortti ja siihen erikoistunut ohjelmisto. Siis Dvb-lähetyksissä voidaan lähettää myös mpeg4-videota (tai mitä tahansa muutakin formaattia), mutta vastaanottimet menevät silloinkin uusiksi.

 

Miten olisi sellainen ajatus, että kun analogiset lähetykset lopetetaan, niin vapautuvat kaistaleveydet käytettäisiin mpeg-4 teräväpiirtotelevisiolle. Silloin ihmiset voisivat käyttää vanhoja mpeg-2 digiboxeja, ja ne, jotka haluaisivat erittäin hyvää ja korkeatasoista kuvaa ja ääntä, käyttäisivät mpeg-4 järjestelmään sopivia laitteita.

Kävin juttelemassa tänään Soneran pääinsinöörin kanssa. Hän sanoi, että suorien lähetysten mpeg-2 pakkaamiseen liittyy vielä ongelmia; prosessorien tehot eivät riitä kunnon pakkaamiseen. Toinen häiriökohta on signaalin siirrossa kaapeliverkossa: signaalia ei saada siirrettyä yhtä hyvänä vahvistimelta vahvistimelle ja vielä vahvistimien viat. Kolmas porras on sitten digiboxit ja niiden laiteohjelmat. Samanmerkkisten digiboxien välillä on hurjia eroja: toiset ovat herkkiä ja toiset ronkeleita signaalille. Digiboxien laiteohjelmat ovat olleet varsin keskeneräisiä: ohjelmointitaitoa puuttuu. Insinööri kertoi, että kaapelissa on riittävästi tilaa digitv signaalille.

 

Onhan se ihan totta että MPEG4 on paljon parempi pakkausmuoto, mutta se ei ole tällä hetkellä paras lähetysmuoto. Sekin on totta että koko digitv on on ihan juosten kustu systeemi.

Nyt on kanavat, joissa kuvan/äänenlaatu ei ole loistava. Sisältö puuttuu koska boxeja ei ole riittävästi että kanaviin kannattaisi panostaa.