Taidat olla vähän tyhmä jos oot ostanut huonon toosan kaveriltas. Osta Pioneer niin ei tarvii marista huonoudesta kuvasta millään formaatilla. Tuntuu olevan mutu tieto kaikilla LCD:n puolestapuhujilla.
Mistä nyt päättelit että se huono on? Niin osta 4000€ pioneerin plasma, tai 1500€ LCD...sama kuvanlaatu Ja sun tietos on peräisin plasma-valmistajien mainossivulta...vielä parempi ja sit vielä hermostutaan...haiskahtaa aika vahvalta fanitukselta, jättäisin huomioimatta tämän kaverin kommentit.
Ootko jo päättänyt kumpi on parempi? Ei vieläkään mitään faktaa LCD paremmuudesta. Kieltämättä alkaa kyrsii kun puhutaan ilman parempaa tietoa. En minä ainakaan maksanut Pioneer PDP-LX5090:sta kuin 2400€:a ja mukaan tuli seinäteline (n.100€:a)ja ammattilaisen tekemät säätö kohdilleen (n.250-350).
missäs ne sun faktat sitten on? Sää taidat olla ainoa tässäkin topicissa joka vielä jaksaa liputtaa plasman puolesta joten sun jos jonkun pitäis asettaa vähän faktaa tiskiin. no se selittää miks noin kiihkeesti yrität viellä puolustella kuolevaa plasma-tekniikkaa, aika suuri raha pistää tommoseen kun puolet halvemmalla saa paremman LCD:n
On tainnu jäädä tältä prinssinakilta jäädä lukematta aika paljon. Vai onko mennyt fakta ja fiktio käsitteet sekaisin?
ja sää oot tainnu lukee vähän liikaakin...nimittäin sillon 2000-luvun alussa, ja sillonkin mainoksista
Kommenteista päätellen sä oot lukenut niitä mainoksia ja ne on iskostunut liian syvälle. Eiks sulla tosiaankaan oo mitään argumenttejä tai tutkittua tieto LCD paremmuuden puolesta. No ei sitä kyllä voi ollakkaan. Ei muutaman märkäkorvahärmäläisen milipide muuta tosiasiaa mihinkään.
No kyl on jutut! Pioneeri on ok tehnyt muutaman asiallisen Plasma-TV:n, ja yrittää nyt päästä niistä kiireesti eroon. Eikös se lopettanut niitten valmistuksen, samoin kuin LCD:nkin? Siis Pinohiiri? Tuolta vaan pistisilmään: http://tekniikanihmelapsi.com/2009/02/17/pioneer-kuro-plasmatv-kayttokokemuksia-pdp-lx5090h/ Ei siinä mitään, hienoja telkkuja noi on. En väitä vastaan, mutta kuka idiootti maksaa plasmasta 2500€ jos samalla rahalla saa (tai edullisemmin) vastaavan LCD:n. Ei noissa enää kyl paljoa ole esim mustan tasoissa eroja, esimerkiksi Sonyn Brawioissa (uusissa) ja Samsungeissa on aivan loistava kuvan laatu ja mustakin alkaa oikeasti olemaan mustaa. Juu tuol lähi hifikaupas on myynnis (ollut kohta 1,5vuotta sama!) Pioneerin 42" Plasma "7Billion Colours, awesome Full HD" jne, hintaa on 4500€!! Siis kuka helvetti sellasen ostaa? Samal rahal saa jo Bang & Olufsenin töllön, jos on sentään enemmän munaa ku yhdessäkään Pioneerin tuotteessa, siis missään!
Noniin, lähti tämäkin käyntiin. Siis täällä ei moni näytä tajuavan, että tuleva OLED tekniikka on LCD paneelin takana oleva valaisu tekniikka. Ei suinkaan mikään uusi paneeli ratakaisu (toki OLED tulee muuttamaan rakenteellisia ominaisuuksia, mutta ei se LCD:tä mihinkään kadota). Tuo Tubbanan kommentti kuolevasta LCD:stä on kyllä potaskaa. Laser tekniikan odotetaan saapuvan elokuva teattereihin n. vuonna 2015-2017 ja silloinkaan tuskin ihan maailmanlaajuisesti. Tästä mennään vielä eteenpäin vielä muutama vuosi, jotta saadaan tekniikka kotikäyttöön. Toki tykit ovat nytkin vahvoilla, mutta LCD ratkaisee monen ihmisen sijoittelu ongelmat ja samalla saa myös FullHD kuvaa halvempaan hintaan kuin tykillä. Plasma taas on vanhentunutta ja kohta jo katoavaa tekniikkaa tässä ilmastonmuutoksen muuttamassa aikakaudessa. LCD:llä päästän nyt jo varsin lähelle samaa väritasoa mitä Plasmoissa. Lähinnä Plasma on sen takia häviämässä, kun tekniikka tarvitsee varsin paljon tilaa verrattuna LCD:n ratkaisuun. Plasmoissa oleva tekniikka vaatii paljon tilaa ja energiaa, joten ne ovat isompia ja raskaampia ja syövät enemmän sähköä, kuin LCD:t. Ja tuohon Tubbanan heittämään kommenttiin: "Jos lykkää ostoaan 10 vuodella". Voit kyllä pyöriä monia AV foorumeita ja lukea tuskailevien TV ostajien topiceja valinnan vaikeudesta ja tulveista malleista. Ja kyllä, uusia malleja tulee erittäin tiuhaan tahtiin. Esim. ostin oman Sony KDL W4000 noin jotakuinkin tasan vuosi sitten. Maksoin silloin noin 1420e ja nyt television saa 800-900 euroon. Ehkäpä tämä kertoo jotain markkina tilanteesta (toki lamakin vaikuttaa, mutta ei näin paljoa). Onpa Sony julkaissut W4000 jälkeen 4-6 uuttaa televisio mallia.
Voisit vaikka linkittää tuon tutkimuksen missä noin sanotaan. Yksittäinen tutkimus ei nimittäin luo mitään sääntöä yhtään mistään. Eli tukevampia perusteluja kaivataan plasman "ylivoimaisuudesta". Ja kuten aiemmin mainittiinkin, Plasman yksi ongelma on valtava sähkönkulutus vrt. samankokoiseen LCD. Tämä taas on puolueellinen lähde plasmatelevisiodien markkinoimiseksi, eikä siinä ole vain "faktaa" vaan siinä yritetään käännyttää kuluttaja plasmatelevision puolelle. Kannattaa aina tutkia kriittisesti näitä lähteitä, eikä sinisilmäisesti niellä kaikkea mitä syötetään.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/14204.cfm http://www.digitalhome.ca/content/view/2538/206/ Tostakin on jo vuosi. Oot tosiaan myöhässä sun plasmahehkutuksines Ei sisällä faktoja tekniikasta mutta LCD:tä meni jo vuosi sitten kaupaksi suhteessa 8:1 plasmoihin, joten tilastot puhukoon puolestaan. Nykyään varmaan jo paljon suurempi ero, koska trendi oli ollut tuolloin jo pitkään laskeva plasman myynnissä. Ja syyhän on tietenkin selvä, LCD on parempi hinta/kuvanlaatu/koko -suhteltaan Et oos nyt jo hiljaa, äläkä tuputa mitään 2 vuotta vanhaa panasonicin&pioneerin mainossivua faktana. Plasma on kuollut. Eikä sulla tosiaankaan plasman puolesta?
No toi on taas ihan sitä bullshittiä. OLED on ihan oma itsenäinen tekniikka, ei sillä ole mitään tekeistä LCD:n kanssa. "LED TV" vai mikskä niitä nyt kutsutaankaan, on taas ihan eri asia, se on LCD joka on taustavalaistu ledeillä. OLED:ssa ei ole taustavaloa vaan se on itsevalaiseva. Mutta itse topicciin, älkää ainakaan plasmaa ostako.
Myönnän tuon OLED LCD rinnastus virheen. Turha siellä nyt on kuitenkaan väittää, että LCD televisot taustavalaistaan laservalolla kotikäyttössä. Vai kuinka monessa LCD televisiossa kyljessä on Laser valon varoitus tarra? Eipä vielä ole vastaan tullut. Ja jos nyt kuvaa Laserilla saataisiinkin, niin se pystyisi erottelemaan 90% väreistä joita ihmissilmä näkee. Nykysellä tekniikalla ollaan jossain 50% hujakoilla ja elokuvateattereissa n. 60%. Niin ja tosiaan. Plasmaan nyt ei kannata rahaa syytä. Se on kallis, painava, energiaa syövä ja mukana tulee myös riski saada kuva palamaan paneeliin kiinni.
Tosiaan unohtu päivittää tänne tilannetta, mutta tommonen 37" lg3000 osottautu hinta-laatusuhteeltaan niin järkeväks että oli pakko se poistaa ja tyytyväinen oon, 437e!! verkkiksestä, tottakai..
