Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Sitä tää on ollu pitkään.

 

Ne joilla on hyppelevä netti, silloin on helpompaa vertailla omia vehkeitään.
Mutta BF 3/4 ei riitä kortit sujuvaan puörimiseen.
Pelissä on vikaa.

 

Ai nyt on netissäkin jo vikaa ? @Themu just tätä mistä puhuttiin, kyllä täällä muut tietää sun asioista paremmin ku sä itse. Anna mun kaikki kestää.

 

Tuolloin oli HD6990 enään,

 

Uusin CoD Advanced warfare toimii erinomaisesti(pelattu n.10h) käytännössä kokoajan n. 84-91FPS (MP on lukittu 90FPS: iin). Grafiikka on parempaa kuin edeltäjässä ja lisäksi Dx 11- peli jakautuu erinomaisesti käytettävissä oleville ytimille.

Asetukset:


Ytimienkäyttöaste (tumma-alue, vaalea on kellotaajuus):


Pari pelikuvaa (roskia lentää, pöly pölähtää ja ilma väreilee kun kaveri lähtee ilmaan oikealla):



Voi kyllä suositella kaikille keitä kiinnostaa kehittynyt sodankäynti.
Lisäys: Ainakaan itsellä ei toimi tänään julkaistut 344.65 ajurit, mitkä on uusinta AC: ta varten, aiheutti CoD: in kaatumisen ekassa kartassa. 344.60 toimi ok.

 

Onko tuosta kähinästä vedettävä se johtopäätös että Herra pelaa monipelejä ilman nettiä?

 

Ainoa johtopäätös joka on vedettävä, on se että voitte vapaasti tehdä mitä omituisempia johtopäätöksiä testistä jossa a) Ette ollut paikalla b) Ole edes tarkistaneet c) Kiellätte lopputuloksen koska olette vissiin fiksumpia. Yksi ei voi käsittää sanaa "hädintuskin pelattavasti ultralla", koska se käytännössä tarkoittaa tökkimättä vähintään 60FPS. Toinen syyttää netin hyppelystä testituloksia, lopuks vielä sanotaan ettei prossu vaikuta kyllä se on näyttis pelkästään.

Sit ku vaihetaan puheenaihetta muualle, niin taas esitellään kaavioita missä Intelin prossut tuottaa moninkerroin suurempaa eroa jolloin yht äkkiä prossulla onkin merkitystä. Ja ennenkuin sanot, kyllä niissä testeissä on tehokkaimmat näyttikset mitä markkinoilta löytyy. Kun taas puhutaan keskiverto seteistä jota luultavimmin kaikkein eniten käytetään, no eihän sellasesta voi kertoo ? Eihän me nyt herranjumala voida ihmisille kertoo keskinkertaisilla käytännön esimerkeillä, ei... Se pitää olla vähintään 2000e konepaketti.

Just joo sanon minä. Jos et vieläkään tästä ymmärrä mun pointtia, niin antaa olla.

 

No, et myöskään maininnu moninpeliä, mutta mitäs noilla väliä... ei ehkä muutenkaan kannata ihan noin vakavasti asioita näillä keskustelupalstoilla ottaa. Kaikkihan täällä hyvässä hengessä keskutellaan yhteisistä mielenkiinnon kohteista

Mielestäni en kuitenkaan missään vaiheessa dumannut tai edes kyseenalaistanut omia havaintojasi kyseisestä pelistä. Miksi olisin? Kaksi samantasoista konetta, jossa samantasoinen pelattavuus... Lähinnä yritin kiinnittää huomin tuohon näyttispuoleen (GTX660-taso), jonka luulisi kanittavan näyttispainotteisessa pelissä ultralla ekana. Tähän kuulisin mielelläni vastauksen, koska itse en moisia kokoonpanoja pysty testaamaan...(ihan rehellisestä uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää tuliko prossujen vai näyttiksen rajat ekana vastaan).
Sitten ihan eri asia on se kun ruvetaan pistää rahaa kiinni ja väkisin haetaan raudan rajoja ja eroja. Turhahan noita revikoita on muuten edes tehdä jos kaikki pyörii muutaman fps:n päässä toisistaan. Tässä tapauksessa noi i5 Sandy ja FX Vishera on tosielämässä varmaan aika lähella toisiaan kaikissa peleissä. Sit kun väkisin haetaan erot: BF3: 2500K edellä, BF4: FX-8320 edellä.

Se on niin vaikea tekstin perusteella saada oikeaa käsitystä siitä millä mielellä se on kirjoitettu. Ei noi pelkät hymiöt aina riitä... Enemmän taitaa vaikuttaa se millä mielellä ollaan kun toisten tekstejä luetaan. Saattaa se oma fps-rage vaikuttaa tulkintaan Ei vihaspäissään suositella autollakaan lähteä ajelee (road rage). Yritän yleensä melko neutraalisti kirjotella, mutta toki kun ei mikään kaunokirjailija ole, saattaa välillä vaikuttaa vähän veemäiseltä viisastelulta.

Se mikä on pelattava, sujuvasti pelattava tai pelikelvoton, riippuu varmasti pelaajasta ittestään. Mikäs on porukan mielestä se sujuvan pelattavuuden raja? Viistoista vuotta sittenhän se 30fps average riitti, että koettiin sujuvasti pelattavaksi. Nyt riippuu toki pelityypistä, mutta itelle riittää ettei alle 40 fps minimissään tipu. Toki se yli 60 fps näyttää kyllä paremmalta ja nopeissa peleissä on jopa suotavaa. Ite kun en paremmasta tiiä, kun ei näytöstä irtoa kun max 77hz kellottamalla, eikä koneen ruuti riitä useimmiten edes siihen

 

Ratcon voisi nyt aluksi kertoa pelasitteko moninpeliä vai yksinpeliä, sillä niissä on hyvin suuri ero prossujen kuorman kanssa, varsinkin 64 -pelaajalla raskaimissa kartoissa.

 

Kaikki alko siitä missä itse huomasin oleellisimman, eli Metro. Rappusten kranaattispämmäys löytyy melkeen joka kerta, joten sinne siis. 64 kartoissa tää tapahtuu melkeen aina, joten hakeminen ei ollu vaikeeta. AMD kone (FX-8320 + 270X) suoriutui samaan tapaan mitä oma Intel (i5-2500 + GTX 660).

Koska joystick löyty, kokeiltiin piruuttain lentämistä. Mitäänhän siitä ei tullut, kun ottaa huomioon Level no-life pilotit jotka hakevat sinut tähtäimiinsä alle 10 sekkaa nousustasi. Tähän en osaa sanoa mitään, ei päästy testaamaan. Ainoostaan helikoperin ampujaksi päästiin, syöksyllä kohteen yli selkeesti havaittavissa nykimistä. Tosin, samaa tapahtu itsellä. Jos jommasta kummasta pitää päättää, ehkä oma setti suoriutu niukasti paremmin.

Team deathmatch ei tuottanu minkäänlaista eroa (Noshar canals jota itse hakkaan eniten), en jaksa muistaa oliko tuolloin 64 vai 32. Eniten pätkimistä tuotti Rushit jossa eniten pelaajia kerääntyy pienemmälle alueelle --> enemmän pauketta.

Ajoneuvojen osalta ei havaintoja pystyny tekemään, kun sitä ei varsinaisesti testattu. Pari kertaa kattelin vierestä kun kaveri siirty ihan normaalisti autolla paikasta toiseen, mutta en perusta siihen mitään kun sitä ei keskittyneesti testattu.

Molemmat kortit ovat siis edelleenkin "just ja just ultralle pelattavia" mikä ei vissiin joillekkin auennut. On olemassa ihmisiä joita ei haittaa pieni nykiminen vaikka sitä esiintyy joka pelikerralla jossain muodossa. Mikäli häiritsee, Ultrasta tiputtaminen High tasolle on loppupelissä tosi pieni muutos graaffisesti. FPS tosin saattaa muutaman pykälän nousta jos liikaa ahdistaa. Itse siirryin 280X korttiin kun halvalla sai, kaverilla edelleen 270X koneessa kii.

 

On tuo 270x aika paljon GTX660ä tehokkaampi.

 

Nonniin, i3 2100 pohjainen itx konekkin on kasassa, kohtapuoliin heitän tosta HD7870: ppisen siihen kiinni, eli jossain vaiheessa voi olla että tulee mielipiteitä myös i3:sesta BF4:sessa...

 

Eroa en nähny BF3:ssa kovinkaan paljoa. Taas yksi taulukko johon uskotaan sokeasti. Lisäks vielä BF4:n, tosin en tiedä mihin suuntaan vaikuttaa kun BF4:ää en omista enkä koskaan tule omistamaan. Tosin, vaikka tähän kaavioon luotettaisiin, niin juurihan tästä porukasta @ajaJako julisti ettei noi kortit millään voi pystyä sujuvaan pyörimiseen ? Silti taulukko antaa 270X:lle ~48FPS averagen ? Eli täähän ei voi silloin pitää paikkaansa ?

 

Testailin eilen i3 2100 3.1Ghz+7870 combolla BF4, ja nyt kyllä mentiin jo uusiin svääreihin hainan resortsissa
kaikki minimeillä ja resot minimeillä, FPS oli 0-60 mutta pomppi 20-40 paikkeilla...

 

Tätä just mietin kun Pentiumin anniversirity editionissa väittävät että sen sais kellotettua 4770K:n tasolle. Tuplaydin on silti tuplaydin vaikka kuinka kellottais.

 

Testaas mitä se tekee kun resot on näytön maksimit ja vaikka medium-grafiikat.

 

Kai nuo meinaavat yhden ytimen suorituskykyä ketkä tuota väittävät. Ku eihän se millään ilveellä voi pärjätä asiassa missä käytetään 4 ydintä.

 

tätähän juuri siinä tarkoitettiin, järki käteen joskus vaikka ''anonyyminä'' täällä keulitaankin.

 

Niinhän sitä voisi äkkiseltään kuvitella, mutta kyllä nuo kurun hurjat tosiaankin yleisestä nopeudesta puhuvat. Jos nyt oikeasti otettaisiin järki käteen niin eihän se voi millään ilveellä pärjätä niissäkään asioissa missä käytetään kahta ydintä.

 

No tossa linkki siihen puheeseen:
http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=113075

Muropaketti taas loistaa testeillään: "ArmA 3:ssa testipätkänä toimi yksinpelin Infantry Showcase -tehtävä. Peli testattiin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla ja 2560x1440-resoluutiolla."

Ja yksinpelien perusteella markkinoidaan tehokkaana peliprossuna joka vastaa 4770K. Voi hyvää päivää.