Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Postauksesi on oivallista lannoitetta kukkasille, ja tiedät sen itsekin. Lainaamasi "asiantuntijalähteen" moska sen sijaan on niin paksua ettei siinä mikään elollinen menesty.

Uudet näyttikset tulevat sitten kun tulevat.

Edit: Ovatko 670 ja 580 mielestäsi yhtä nopeita näyttiksiä?























680 voisi tosiaankin olla 285:n yläpuolella, ja 670 ei todellakaan vastaa 280:tä. Jos 670 ja 580 näyttävät olevan yllättävän lähellä toisiaan, suosittelisin käyntiä optikolla.

 

Pelikäytössä nii. Heti ku katotaan se GPGPU puoli paljastuu et se ei ookaan kovin ylivoimanen. Eli todennäkösesti löytyy enemmän virransäästöjuttuja, vähemmän oikeita uutuuksia.

Taidat trollata ite? Näyttiksissä ja prossuissa koko ja virrankulutus kasvaa mitä enemmän pistää tavaraa piirille. Mitä enemmän karsitaan jotain, sitä enemmän pystyy pistään muuta samalla koolla. Okei, AMD karsii muut ku pelaamiseen liittyvät jutut pois. Tarkottaa et piiristä tulee pienempi (halvempi ja viileempi) TAI nykysenkokonen piiri on nopeempi peleissä. Yksinkertasta. Nvidia tekee karsittuja piirejä koska ilman karsintaa piiri olis liian kallis ja kuuma. Nvidia karsii koska täyspiirillä AMD veis 100-0.

Kuinka moni osti näyttiksen mainaamiseen ennenku se keksittiin? Ei kukaan? Eiköhän kaikki ostanu näyttiksen pelikortiks. Ne jotka osti karsitun Nvidian, menetti hitosti rahaa. Nykytilanne on eri mut sillonku Bitcoin mainaus näytttiksellä oikeesti tuotti, Nvidian hankkineet ei näyttäny kovin viisailta. Lisätään tohon sekin et buumin alettuu AMD:ta ei saanu koska kaikki kortit myytiin mitä saatiin.

Tulevaisuuteen joo. Ite en ostele näyttiksii kerran vuodessa vaan haluun pärjätä näyttiksellä pidempään. Tolla "ostetaan tarpeeseen" meiningillä kone pitäis uusia kerran vuodessa mut se tulee hiton kalliiks.

Mikä on kovin pitkälle tulevaisuuteen? Tietyt jutut tuppaa säilyyn pitkään käyttökelposina (USB 3, SATA 3 jne). Harva pelaa monta vuotta vanhalla raudalla? Kyllä muuten pelaa. Vilkase vaikka tosta http://store.steampowered.com/hwsurvey

Siitä realismii. En tiiä kuinka usein uusit konettas mut kaikki ei jatkuvasti uusi. Tietenki se mitä ite tekee vääristää luuleen et kaikki tekee samalla tavalla. Eipä se GPGPU teho näytä vieläkään AMD:sta loppuvan vaikka on pysyny melkein samana 3 vuotta.

Ai niinku Bitcoin mainaus. Mitä Nvidia siihen tarjos? Ei mitään. Nvidialta menee ainaki vuosi tarjota jotain tollasta kohtuuhinnallajos sitä aletaan oikeesti tarvitteen. Eli vastaus tohon kysymykseen: ei.

Joku R9 280 on hyvä verrokki 970:lle, ei tosin kaksoistarkkuudessa mut kuitenki. Virrankulutus selkeesti pienempi, nopeus vastaava.

Koko paketti = näyttis joka nopee pelaamisessa ja GPGPU:lla.

Edelleen. Bitcoin mainausta tosi moni teki pelikäyttöön hankituilla korteilla. Vai meinaakko et kaikki tehoradeonit hankittiin sillä periaatteella et ne tulevaisuudessa mainaa Bitcoineja? Oke, sit keksittiin Bitcoin mainaus. AMD:n omistajat alko mainaan. Mitä Nvidialla oli tarjota sille osastolle? Ei mitään järkevää. Kuitenki selität et Nvidia jotenki maagisesti tarjoo sopivaa heti ku on kysyntää.

Mikäli hassaan 400 euroo näyttikseen, haluun et sillä pärjää ainaki seuraavat 3 vuotta. Ja ettei tarvitte kattella kuinka kilpailevan firman näyttiksen omistajat käärii rahaa. Nvidian korttien elinkaari on just ton takia lyhempi. Vaan nykysten ja tietynlaisten pelien pelaamisessa hyviä. Esim Crysis pyörii paremmin AMD:lla mitä GTX970:lla.

Prime95: hyödytön softa jolla ei mitään hyödyllistä pysty laskeen, ihan OK käyttää tehonkulutuksen mittaamiseen.

GPGPU: sille löytyy paljon hyötykäyttöö mut epäolennaista käyttää näyttisten tehonkulutuksen kattomiseen.

Melkosta logiikkaa. Mikä sit on olennaista? GPGPU? Ei koska PS3/X0 aikaset konsolikäännökset ei hyödy. AMD tekee viisaasti eikä julkase puolessa vuodessa vanhentuvaa näyttistä. GTX970:n ostajia ketuttaa aika pian, 20nm tulee ja sit huomaa ostaneensa kalliilla vanhaa.

En näe kovin turhaks viitata nykysiin jos uus sukupolvi tulee alle puolen vuoden sisään. Tulee ehkä yllätyksenä mut moni oikeesti suunnittelee hankinnat vähän pidemmälle ku vuodeks kerrallaan.

 

Tuulesta temmattuja väitteitä faktoina? Anna lainauksia tai jotain muuta. Hallun nähä mitä noi on.

Luitko yhtään mistä oli kyse?

Just noin, tosin se et tehdään kompromisseja tarkottaa et harvempi asia menee pahasti vikaan.

LOL. Tässä näkee miks Intelin ja Nvidian kannattajat luulee olevansa aina oikeessa:

Radeonistit: AMD hoitaa paremmin asian X
Nvidiootit: Ei sillä X tee mitään
(asia X osottautuu tosi käyttökelposeks)
(kuluu vähän aikaa)
Radeonistit: AMD hoitaa paremmin asian X
Nvidiootit: Ei sillä X ENÄÄ tee mitään

Tosi helppoo olla oikeessa ku kaikki menneet virheet ennustuksissa selitetään sillä et ne on menneitä. Jälkikäteen pystyy aina oleen oikeessa.

Heittäkääs Nvidian kannattajat vähän ennustusta. Päivä on 30.12.2014. Kertokaa onko GeForce GTX970 kannattava ostos just ny. Vuoden päästä (30.12.2015) katotaan oliko se oikeesti kannattava ostos 30.12.2014. Olkaa hyvä.

Mites Nvidian saldo viime vuodelta?

Turha julkasta uutta koska parempi valmistustekniikka on kulman takana.

Hassu homma, meinaan GTX970 julkastiin 10 päivää ennen neljänneksen päätöstä. Ts. sillä julkasulla ei tulokseen oo juuri mitään vaikutusta. Tai sit kukaan ei nykysin ostele GTX-kortteja, vaan kaikki myytiin heti julkasussa

Muropaketissa ollaan sitä mieltä ettei tarvita: http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-r9-285-tonga,6

Tröllääti tröllääti

 

Tuo Sampsan AMD- vastainen ristiretki menee jo naurettavuuksiin. Totta. Mutta noilla jorinoillaan hän saattaa naurettavaksi vain itsensä, ei suinkaan AMD:tä kuten tarkoitus olisi.

 

No sepä se mut täälläki varmasti moni uskoo koska Muropaketti kirjottaa ja sehän ei voi olla väärässä.

 

Laitappa ihan ekana dokumentit siitä että Intel tällä hetkellä lahjoo... Ihan ketä tahansa, vaikkapa vaan sua.. jatketaan sitte keskustelua.. Oon jo vuoden lukenu sitä yhtä ja samaa kommenttia joka keskustelussa niin nyt ois jo kiva nähä jotain oleellista... Muutakin kun sun epäilys asiasta..

 

Oot varmaan huomannu et kunnon todisteita tän hetken lahjonnasta saa ootella monta vuotta. Väitän et Intel lahjoo tälläki hetkellä ja todisteet (sellaset jotka todennäkösesti kelpaa) saat joskus 2020 vuoden paikkeilla.

Esim tänä vuonna saatiin taatusti kunnolliset todisteet Intelin vuoden 2009 lahjonnasta: http://uk.reuters.com/article/2014/06/12/uk-intel-court-eu-idUKKBN0EN0KT20140612

Kattele vaikka tablettien x86 markkinoita ja selitä miks AMD:n parempia prossuja ei näy tableteissa.

 

Kun kerran haukkaa kiellettyä hedelmää, seuraavat näykkäykset tulevat aina vain helpommiksi. Intel on jyrsinyt omenaa jo siihen malliin, että todistustaakka on jo heillä. Mihinpäs koira karvoistaan pääsisi?

 

Eli sun mielestä on ok syyttää ilman todisteita? Kertoo paljon sun oikeustajusta..

Fakta=asia joka on todistettu todeksi, ei asia josta sulla on mielipide/epäilys.. Joten jatkamme keskustelua vuonna 2020 jolloin sulla on vedenpitävät todisteet.. See you in 5 years

 

Syyttäjällä on aina todistustaakka oikeusvaltiossa, ei syytetyllä..

 

Todisteita on ihan riittävästi mun mielestä.

Annoin ison kasan todisteita jotka osottaa et mun faktani on kaikkee muuta ku tuulesta temmattuja. Jatketaan vuonna 2020.

Onko Suomi sun mielestä oikeusvaltio?

 

Näitten juttujen iso ongelma ovat ne henkilöt jotka uskovat sokeina näihin kuvitteellisiin vertailutesteihin.
Valmistajilta on samaan sarjaan rinnakkaisia malleja joitten suorituskyvyissä on selviä eroja.

Mitä tulee AMD kortteihin niin sieltä on jo, valitettavasti tullut uusia karsittuja LE-tyyppejä ei hyvä että hintakilpaiku voittaa laadun.
Vaikka onhan se liiankin yleistä että ensin tehdään esittelysarjat ja sitten pudotetaan komponentteja ja myydään paljon niille jotka uskovat muitten mainoksiin

 

Miksei olis?

 

Sen kai ratkaisee oikeuskäytäntö, ei poliitikkojen höpinät. Otappas asiasta selvää ja kerro sitten mielipiteesi.

 

Just noin. Suomessahan noissa "joustetaan" jatkuvasti mm. tekijänoikeusjutuissa.

Et oo seurannu noita tekijänoikeusoikeudenkäyntejä? Tossa pientä esimerkkiä mitä TTVK on mieltä:

Nii et kummalla se todistustaakka olikaan? Valitettavasti oikeudessa mennään helposti TTVK:n j kummp puolelle.

 

Koko oikeuslaitosta ei voi määritellä tekijänoikeuslakien takia.. Ne on edelleen uus juttu joista ei oo niin paljoa kokemusta joten hakee vielä uomaansa..

Toisekseen, kyllähän poliisi ja syyttäjä saa sanoa mitä tahansa mutta sitten kun lähetään rosikseen niin siellä syyttäjällä on todistustaakka, ei syytetyllä..

Mitenköhän muuten ne poliitikot liitty juttuun? Meni kyllä ihan ohi..

Mut joo.. Teieän kahen mielestä teosto kuvastaa oikeusvaltiota.. Tällee aikuisen ihmisen korvaan kuulostaa aika hauskalle, vaan huomaahan tuon kommenteista että se elämä ei oo ihan vielä auennu.. Nooh aikaasa kutaki, kyl ne vielä joskus selkii ne asiat, kuten miten maailma pyörii, jne...

 

Ei tietenkään, heti ku löytyy poikkeus, se ei päde.

Syyttäjällä todistustaakka, OK.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288519649490.html

Mitä luulet? Osottiko syyttäjä tai kukaan muukaan et vahingot oli noin suuret? Väitän ettei osottanu.

Tröllölöö. Miks kaikissa tapauksissa ei noin toimita? Revitään hatusta jotain kuviteltuu vahinkoo. Et se siitä oikeusvaltiosta.

Tossa tuli pariki esimerkkiä siitä et todistustaakka ei Suomessa aina oo syyttäjällä vaan syytetyllä. Se oikeusvaltiokommentistas ja tosta voidaan palata Inteliin. Vuonna 2020.

 

Piratismi on rikos, jos siitä rangastaan niin suomi ei ole oikeusvaltio

Eli jos murhasta selviää ilman rangastusta niin silloin oikeus on toteutunu? Kö? Aika uskomatonta juttua.
Se kun menee näin: teet rikoksen, jäät kiinni, joudut kuulusteluun, juttu lähtee syyttäjälle joka päättää syyttääkö vai ei, menee oikeuteen, saat tuomion, kärsit tuomion...

Vanha sanonta sopii tolle linkkaamallesi pariskunnalle: älä tee jekkua jos et kestä kakkua

 

Nii, viittasin tohon et kuulemma oikeusvaltiossa todistustaakka syyttäjällä. Suomessa usein ei oo joten oikeusvaltio menee samalla.

Piratismi rikos, OK http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/haku/?search[type]=pika&search[pika]=piratismi&h=Hae+›

Missä kohtaa syyttäjä osotti et vahingot tossaki jutussa oli sen 800 tonnia? Missä kohtaa osotettiin et syytetyt harrasti piratismia? Vastaus molempiin kysymyksiin on: ei missään. Kantsii vähän tutustuu aiheeseen. Siitä oon samaa mieltä et tekijänoikeusjutut on hakusessa mut kuitenki. Todistustaakka ei aina oo syyttäjällä ees oikeusvaltiossa.

Melkonen hyppäys piratismista murhaan. Missä kohtaa tossa puhut todistustaakasta? Et nähdäkseni missään, pysysikkö aiheessa?