Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

No siten, että poliitikot äänten toivossa kertovat Suomen oikeuslaitoksen toimivan näin, mutta oikeuskäytännön mukaan se meneekin noin. Itseäni tuossa häiritsee ennen kaikkea se, että kaikki on rahasta kiinni. Jos joku seitsemänvuotias tyttö ei kykene kiistattomasti osoittamaan syyttömyyttään tekijänoikeusRIKOKSEEN toimimattoman musiikkipätkän johdosta, siittä vain läppäri ja muumipelit valtiolle - ja toki kaikilla mittapuilla suhteeton vahingonkorvausvaade päälle. Ei puhettakaan siitä että syyttäjän pitäisi osoittaa hänen tietoisesti rikkoneen lakia - todistustaakka on syytetyllä.

Jos elämä ei tähän ikään mennessä ole auennut, ei se kyllä aukeakaan...

 

Piratismi, varkaus, murha.. Rikos on rikos josta on laissa säädetty rangaistus... Jos jaat kamaa verkossa ja saat miljoonavaateen niin turha rääkyä, kyllä oot tienny alusta asti tekeväs väärin...

Kumpikaan teistä ei tajua mitä tarkoittaa tuo "syyttäjällä on todistustaakka" ... Noh minäpä valasen, se ei tarkota sitä etteikö syytetyn kannattas koittaa löytää todisteita syyttömyyteensä.. Näin kas syyttäjä syyttää, puolustus puolustaa... Sillee se oikeus toimii.. Aika yksinkertasta..

Mut joo, palaillaan vuonna 2020 aiheeseen Intel.. Eiköhän tää keskustelu oo käyty jo

 

Herttaista. Toivottavasti säilytät tuon lapsenuskon loppuun asti. Jotenkin suloista aikamieheltä...

 

Kaikista halvinta ja viisainta on ostaa sellaista mitä tarvii ja minkä katsoo hyödylliseksi. Riskialtteinta on ostaa tuotteita jotka saattavat olla hyviä tulevaisuudessa.

Mielestäni aika loogista, että nVidia kehittää kortit pelaajien tarpeita varten.

 

Ei kovin riskialtista. Se osa joka just ny on hyvä, ei välttämättä oo tulevaisuudessa.

Mistä tiiät ettei pelit vuoden päästä vaadi sitä mitä Nvidia ei tarjoo? Ite en ainakaan ottais riskiä.

 

Mistä tiedät ettei pelit vuoden päästä vaadi sitä mitä AMD ei tarjoo? PhysX:stä on kuitenkin pelaajille paljon enemmän hyötyä ku hiukan paremmasta gpgpu laskentatehosta.

 

Edelleenkään kyse ei ole yksittäisistä peleistä. Ja turhaan sinä noita kuvia postaat, kun olen ne jo aiemmin nähnyt ja olen edelleen saamaa mieltä.

Hardware.fi on AD: n omistama sivusto, jossa tehdään hyvää ja arvokasta työtä, kuten myös Murossa.

EI, sama jos laittaisit maratoonarin juoksemaan satasen ja päinvastoin. Huippuaika saadaan VAIN spesialistilla.

En ole KOSKAAN tehnyt mitään.

Sananmukaisesti köyhä selitys.

Eli vaan kiellät viralliset myyntivoitot, ja pidät niitä kusetuksena.

Todellaki dominoi, samaa mieltä. kts. sigu.

Eli Nvidia "istuu toimistossaan" laput silmillä ja tupot korvissa. No ei todellakaan.

Sehän on juuri heidän työtään tietää mitä pelialalla tapahtuu ja ovat itsekin aktiivisesti mukana pelien kehittelyssä. Etukäteissuunnitelmia on vuosiksi eteenpäin. Ovat pelien ytimessä ja yllätykset ovat mahdottomia. (kun puhutaan peli GPU: ista)

 

Edit: Ei mennyt ihan putkeen tämä vastaus. Kommentit näköjään löytyy tuolta lainauksen seasta.

Edit 2: Eivät näköjään löydykään. Joten otetaas uusiksi. Ensimmäinen kommentti koskien 580:n ja 670:n samanveroisuutta näkyy tuossa harmaassa lainauksessakin. I7Extreme kertoi että Nvidia todellakin dominoi alle 250 euron näyttiksissä, ja tähän liittyen yritin kysyä onko siis vähintään 30 euroa kalliimpi 760 järkevämpi ostos kuin 280, ja jos on niin saisikos tähän jotakin perustelujakin.

Kannattaisi varmaankin opetella käyttämään tätä jutskaa ennen kuin alkaa enemmänkin kommentoimaan.

Edit 3: Oletkohan sinä tätä nähnyt? Saman tason vehkeitä?

http://www.anandtech.com/bench/Product/598?vs=517

Sotapää-ryysiksessä ja civissä 1050p -resolla näköjään jopa nopeampi, mutta ainakaan civin osalta tuo ei pidä paikkaansa. Nämä testi ovat aina vähän tällaisia.

Edit 4: Tiedän kyllä että monella menee hermot tähän jankkaukseen (toivottavasti ei kuitenkaan järjestyksenpitäjiltä), mutta kaipaisin edelleen vastausta siihen millä perusteella näyttikset sijoitetaan paremmuusjärjestykseen. Pelinopeudella ei siis ole merkitystä, tuli selväksi, mutta millä sitten? Ei varmaankaan ainakaan virrankulutuksella tai lämmöillä, jos kerran 580 on hyvä. Joten ratkaiseeko tämän vain jonkun nettisivun toteama?

 

On todellakin suuri riski ostaa jotain ja toivoa, että sillä tekee jotain tulevaisuudessa. Sillä ei tee välttämättä koskaan mitään.

Nyt hyvä tuote toimii ainakin tällä hetkellä hyvin ja todennäköisesti tulevaisuudessa.

Mietityttää, että miten sinä teet tuon riskinhallinnan. Et tiedä mitä nVidia,AMD tai Intel tarjoaa vuoden päästä. Ostatko kaikki varastoon varmuuden vuoksi? Siihen ei onneksi paljoa rahaa mene

 

PhysX:a käyttää vaan Nvidia, joten tuskin se hirveesti suosioo saa.

Molemmissa isoissa konsoleissa on AMD:n prossut, mahdollisesti Wiissaki on. Siitä voi miettiä miks pelit vois vaatia sitä mitä AMD tarjoo.

Pelintekijät on spesialisteja?

Oon huomannu.

Nii, kolmas neljännes päätty 10 päivää GTX970:n julkasusta.

Taidan lisätä omaaniki.

Niinku sanoin, Nvidia ei pärjää ellei karsi korttejaan. Koska karsivat, eivät pärjää monessa asiassa. Yllätyksistä en tiiä mut uudet konsolit pistää kovasti painetta GPGPU:lle, siinä Nvidialle jää vaan hanttikortteja käteen. Joko karsitaan tai ollaan hitaampia ja kalliimpia mitä AMD.

Ostin 2010 maaliskuussa emon joka tuki USB 3.0 ja SATA 6Gb/s. Sillon niillä ei tehny mitään, kyllä harmittaa ny.

Bitcoin mainaus köh köh.

Käytän järkeeni ja arvioin mitä kantsii ostaa millonki. Joskus tulee tietenki ylläreitä niinku Radeon 280:n hinnanlasku, mut niihin sit reagoidaan.

 

Jaa, enpä tiedä. Minä ainakin ostan seuraavaksi radeonin pitkälti physX:n takia.

 

PhysX on jo aika paljon käytetty. AMD only tekniikoita ei käytössä ole muita ku mantle, eikä siitä vielä ja tuskin koskaan ole suurta iloa.

 

Vaikee tajuta miks kukaan käyttäis Physx:n kaltasta roskaa:

http://techreport.com/news/19216/physx-hobbled-on-the-cpu-by-x87-code

Ei tuu itelle mieleen yhtään peliä jossa Physx:a kunnolla käytettäis. Pari lisäefektii ja siinä kaikki.

 

Totta. Omasta näyttiksestä löytyy PhysX, ja yksi tärkeimmistä kriteereistä seuraajalle on että siitä ei tarvitse enää kärsiä.

 

Hassua että tyyppi jolla on intel seka nvidia kokoonpano, rakastaa noin paljon amd:tä

 

En ihan noin väittänyt, mutta lasken kyllä kuluttajaluokkaan 300-400€ näyttikset.

Jep, olen nähnyt.

Ko. taulukon perusteet jo kerrottiin käyttäjän Phat-J toimesta: http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-135#post-5038229

Etkä näekkään, koska parhaat jutut jää vain Nvidian käyttäjille. Xbox one ja PS 4 tukevat myös.

"PhysX is designed specifically for hardware acceleration by powerful processors with hundreds of processing cores. Because of this design choice, NVIDIA GeForce GTX GPUs provide a dramatic increase in physics processing power, and take gaming to a new level delivering rich, immersive physical gaming environments with features such as:

• Explosions that create dust and collateral debris
  
• Characters with complex, jointed geometries, for more life-like motion and interaction
  
• Spectacular new weapons with incredible effects
  
• Cloth that drapes and tears naturally
  
• Dense smoke & fog that billow around objects in motion"

Lainaukset: http://www.geforce.com/hardware/technology/physx/technology


NVIDIA päivitti GameWorks-ohjelmaan kuuluvaa PhysX FleX –fysiikkakirjastoa
NVIDIA kertoi myös työskentelevänsä Flex-kirjaston integroimiseksi Unreal Engine 4 -pelimoottoriin.
https://developer.nvidia.com/content/new-flex-features

PC- pelaajalle tulee ja on tullut jo parempaa rautaa vaativia pelejä.

Heidän ei tarvinnut myydä ei oota jukaisupäivänä, mitä AMD usein tekee.

On vaan ihan hyvä asia että Nvidialla on laskentakortit erikseen.

 

Tai sitten se ei liity millään tavalla kun PC-rauta eroaa merkittävästi eikä sitoudu tietyn vuosiluvun tekniikoihin niinkuin konsolit. Pelkkää kolikon heittoa.

Jos peli-PC:ssä on tablet-prossu sisällä niin hyvältä haltijalta joku köyhä voisi toivoa tällaista ihmettä. Todellisuutta se ei kuitenkaan tule olemaan.

Olipa todella riskialtis teko. Kukaan muu ei varmasti TIENNYT, että noille tulee käyttöä joskus. Homma menee siinä vaiheessa "hieman" vaikeammaksi kun aletaan ennustamaan muita kun VARMAKSI tiedettyjä asioita.

Nyt en ymmärrä miten tämä liittyy oikean tuotteen valintaan.

Eikä bitcoin liity enää näytönohjaimiin, joten se on unohdettu juttu. Yllätyksiä ja uusia käyttötarkoituksia voi tulla aina. Ne tosin voi tulla kenen valmistajan tuotteisiin tahansa. Tietysti jos sulla varmaa tietoa on niin voit tehdä meidät kaikki upporikkaiksi.

 

Samainen käyttäjä totesi senkin, että tuossa tapauksessa gtx580 on kyllä lipsahtanut väärään sarjaan. Vaikea asiasta on muutakaan mieltä olla.

Aika harva laskee 400 euron näyttikset kuluttajaluokkaan. Ei sigussa lainaamasi muropakettikaan niitä tarkoittanut.

Edit: Katselin ajankuluksi noita testituloksia, ja eihän 580 tahtonut pärjätä edes 750:lle. Sen sijaan julkesivat muutamassa testissä väittää että 760 olisi nopeampi kuin 670, mikä on fyysinen mahdottomuus. Eikös tämä tom's hardware ole juuri se sama sivusto mikä suosittelee pelikoneeseen celeronia ja gtx680:tä?

 

Noista ei missään pelissä sa sellasta eroo et ne tekis surkeesta pelistä hyvän.

PS4 ja X1 varmaan käyttääki tota roskaa Aika epätoivosta Nvidialta.

Mitäs sellasia pelejä on?

Meinaat et muutaman tuhannen kortin myynti tuntuu neljänneksen tuloksessa?

Nii, AMD tarjoo samassa paketissa laskentakortin ja pelinäyttiksen. Nvidia ei pysty samaan.

Bitcoin...

Sama prossun käskykanta mitä PC:ssa. Samaa näyttisarkkitehtuuria mitä PC:ssa. Eroo selkeesti vähemmän mitä vanhoilla konsoleilla.

En tossa tarkottanu konsoleita.

Eihän sekään ollu varmaa et noille tulis koskaan käyttöö.

Nää Nvidiootit jaksaa selittää. Bitcoin jutussa Nvidian ostajia ketutti rankasti. Olisivat ostaneet AMD:n ja olisivat selkeesti rikkaampia. Sehän johtu tasan siitä et AMD tarjos koko paketin ja Nvidia pelkästään pelinäyttiksen. Ny sit Nvidiootit taas selittää et ei sillä täydellä paketilla tee mitään

Toi yllätyshän ei voinu tulla Nvidian kortteihin koska ne oli vaan pelaamiseen suunniteltu