Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Itse sanon että huonosti on suunniteltu kopan ilmankierto jos lämpöjä nostaa, toki jos on kuumana käyvä ei refrenssi kortti sielä niin juu. Itsellä 230mm edessä ja kyljessä, 3x 120mm katossa yksi alhaalla ja yksi 140mm takana. Ja full tower kotelo.

 

Kotelo itsessään ei kyllä mitenkään paranna jäähdytystä, mutta se mahdollistaa useiden tuulettimien asennuksen, joiden avulla voidaan päästä parempaan tulokseen kuin täysin avoin.

Peruskotelo muutamalla tuulettimella +- 0, mutta hyvin suunniteltu ja useammalla tuulettimella voi olla parempi kuin täysin avoin.

 

Aha. Eli ketään ei kiinnosta Intelin paskatahnat koska on vanhaa asiaa

Veikkaan et kiinnostaa niitä joilla on paskatahnoilla varustettu prossu. Vai oliko niiden ostajat tyhmiä

Toi on valmiiks kellotettu prossu ja tarkotettu vesijäähylle. Inteliltä ei tollasta ees löydy.

Onko parempi että tj Max on 65°C, vai mitä se nyt onkaan? Kun AMD ei tunnu itsekkään tietävän.

Lainauksia: http://hardwarecanucks.com/forum/ha...66-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-17.html

Toihan on tarkotettuki vesijäähyn kanssa käytettäväks.

Paitti ne jotka käyttää Intelin vakiocooleria. Niitä on monta.

FX on puhtaalta pöydältä suunniteltu. Sun logiikallas Pentium 4 ei ollu puhtaalta pöydältä suunniteltu koska oli x86 pohjanen. Tolla logiikalla kaikki uudetki prossut perustuu johonki ikivanhaan

Google löytää hetkessä mut tossahan se http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell,6

 

Mites toi tehonkulutus?

 

Harvalla on tuollaista koteloa, joten ei ehkä ihan vertailukelpoista reaalimaailmaan nähden. Nuo rupellit saattavat jopa laskea hieman lämpöjä, mutta taitavat sitten rämistäkin sen edestä. Oma r4 on vielä niin huono kotelo että toimii pari astetta viileämpänä kylki auki.

I7-4790k? Tai no, se ei ehkä ole tarkoitettu vesijäähylle, mutta sellaisella sitä on kuitenkin ajettava.

8 ydintä ja huonompi valmistusprosessi niin totta kai AMD vie enemmän virtaa. Mutta eipä sillä merkitystä ole kun kuitenkin on selkeästi viileämpi prossu (minkähän takia muropaketti mainitsi tuossa testissä FX:n virrankulutuksen mutta ei lämpöjä? Jotta Intel näyttäisi paremmalta?) - täysin maalaisjärjen vastaisesti.

 

Itsellä HAF X+parilla lisä tuularilla (200mm katossa+120mm näyttikselle).
Kuvien lähde:http://muropaketti.com/artikkelit/k...rtailussa-antec-p193-ja-cooler-master-haf-x,3

Isoja tuulettimia, pienet kierrokset=tasaista ja matalaa huminaa.
Lisätuuletin näyttikselle:

-4 astetta.
Kyse siis asteista, ei dBa: sta.

En ole samaa mieltä.

Onko Intellin tai Muron syy, että AMD salaa tietoja?!?
Lainaus Murosta:

Kuva ja lainaus: http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-fx-8350-vishera,5

Edes BPVestille ei kelpaa lepolämpötila +12°C, on kuulema "vähän" epätarkka, rasituslämpö kelpaa ja on tärkeämpi ja ihan "ok".

Eiköhän noista molemmista puuttu useita kymmeniä asteita varsinkin Prime95: ssä.

 

Tässä kuitenkin jonkinlaisia tuloksia että voi vähän vertaillakin:



On noissa ainakin ennen anturit olleet.

 

Mainittakoon vielä että itsellä myös on kaikissa ropelleissa yksi tai kaksi kuristinta / emolevyn säätöpaikassa kiinni. Huminaa pitää, ei sitä kukaan edes huomaa ennenkuin kertoo kuunnella.

 

Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on hankalaa? FX:ien anturit antaa lukemia, jotka eivät ole verrannollisia eivätkä edes Celsius-asteita (vaikka niin antaa ymmärtää). Jopa Vesti itte on useassa ketjussa tämän todennut lämpöjä ihmetelleille käyttäjille.

Pitää olla pikkasen yksinkertainen tai todella punaset lasit päässä, että uskoisi 32nm "kasiytimisen" prossun käyvän yli 4GHz:n kelloilla täydessä synteettisessä rasituksessa alle 65-celsius asteen? Ja ilmeisesti vielä ihan boxed-tuularilla?

Niin kuin tuolla jossain jo todettiin, niin kyllä sen jo kädellä tuntee, ettei perus pelikäytössä ihan viidessäkymmenessä asteessa olla.

Mun mielestä tuollanen oma ja keksitty Tctl-asteikko on ihan suoraan kuluttajien huijausta. Pitäis varmaan sakottaa AMD:tä useiden vuosien edestä? (vai milloin tätä on alettu käyttää)?

 

Mitenkäs nuo E-mallit FX:stä, ovatko jollain tavalla tehottomampia? Ainakin vähemmän tehoa kuluttavia mutta kuinkas esim. pelikäytössä tuollaiset suoriutuvat?
FX-8320E
FX-8370E

 

eipä mitää, turhaa toistoa...

 

Jaa... jos on juttua jo aiemmin ollut niin ohi on mennyt täällä.

 

Ei kun tarkotin että toistin tota sinun juttuasi vähän toisin sanoin Taitaa olla vuotovirtoja saatu kuriin, ja testeissä näyttää ilmalla kulkevan paremmin kellotettuna ja pienemmällä kulutuksella kun 8350...

 

Linkataan nyt sitten koko sivu jotta itse kukin voi tykönänsä testata onko luetun ymmärtäminen hanskassa. Jos vaikka löytyisi jotain ihmettelyä lukemista, antureista, omatekoisista asteista tai Tctl-höpinöistä.

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-fx-8150-zambezi,4

Itte olen kyllä niin yksinkertainen että uskon AMD:n olevan viileämpi. Kunnes toisin todistetaan.

 

Hitaampia.

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-fx-8370e-95w,1

 

Oliskos tuohon jotain linkkiä luettavaksi?

edit... http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-fx-8370e-95w,4

 

Muron testejä luin fx8350 ja sekä toi 8370e. Eri testit kyseessä, mutta molemmat kellotettu 4,8 ghz. Tehonkulutus ilmeisesti molemmassa koko koneen lukema miinus monitori. 8350 360w bf3 ja 8370e 237w. Ei ihan täysin selviä, missä testissä toi maksimi on tullu 8370e:llä, mut onhan tossa jo eroa...

 

Jep, jep, aika hyvä prosessori, kun idle lämmöt on vähemmän, mitä huoneen lämpötila. Myöskin AMDn ilmoittama 65c lämmönkesto viittaa siihen, että todelliset lämpötilat ovat paljon kovempia, kun Intel kestää melkein 100c.

 

Tukala kämppä.

 

Kaikista FX: stä näyttäisi puuttuvan.
Huomaa:

Ja FX-8150: n käyttäjät ihmettelevät 16-17°C lepolämpöjä.

Joo noi ei ole C- asteita, ja miksi keksiä oma asteikko - ei ole muuta syytä kuin asian peitteleminen.

FX-9590: n sama Tctl näyttää 46.7°C ja cooleri polttaa sormia, huomataan ettei ole mitään tekemistä C- asteiden kanssa.

AMD mainostaa etusivulla:

Ei puhu moduleista mitään ja kun heidän sivulta hakee sanalla "Tctl" on vastaus:

Täyttä salailua koko touhu.
http://www.amd.com/en-us/products/processors/desktop/fx