Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

ELi AMD tekee parhaat tarjoukset.

Ei se mitään uutta kyllä olis. Näkee siellä täällä.

Emon, cooleripakon puuttumisen ja virransäästön kautta kyllä.

Crysikset kuitenkin ekaa lukuunottamatta ovat pelkästään teknologiademopaskeita.

 

Mahdollista.

Saman hintasia emot, AMD emot parempia. Virransäästö ei paljoo tunnu.

Eka oli teknologiademo, kakkonen ei. Kakkonen on heikko putkijuoksu joka pyöri yhessä kerroksessa.

 

Eiköhän nämä pulinat mahdu yhteenkin ketjuun varsinkin kun LGA 1150 aloittaa uudet väittelyt.
Sitä vaan että tuokin testi osoittaa perusjutun kellojen vaikutuksesta, eli jäähy kiinni ja voltteja koneeseen niin saadaan uudet tulokset.
Winukan 8 tarvitsee kyllä jonkun SP paketin muutenkin.

 

Piledriverissä parempi core suorituskyky ja korkeampi kellotaajuus. Ytimiä kuitenkin kaksi vähemmän. Ei selitä että kuudella ytimellä FX vetää pataan kasi sarjaa muuta kuin sillä että Crysis ei osaa oikein jakaa kuormaa yli kuudelle FX ytimelle. Kaaviotkin sen näyttää että 8 ytimisen kuormitukset ovat mitä sattuu.

Mutta jotta totuus ei unohtuisi niin mitään pidemmän linjan päätelmiä ei voi tehdä yhden pelin perusteella. Varsinkin kun kyseessä on AMD:n sponsoroima Gaming evolved peli. Kyllähän tämän oikeasti jokainen tietää...

Niin ja itseäni kyllä eniten kiinnostaa näyttiksen vaikutus Crysiksen suorituskykyyn. Jotenkin en jaksa uskoa että yhtä äkkiä prossusta tuleekin merkittävin komponentti pelaamisen suhteen...

 

6 ydintäki riittää pitkälle. Oikestaan hyvä, jää 2 ydintä muulle käytölle.

Kerrotko jonku toisen Gaming evolved pelin jossa AMD pärjää noin hyvin?

Uusien konsolien perusteella ei tuukaan. Riittää et prossu on tarpeeks nopee. Uudet AMD:t näyttää olevan.

 

Paras ennustus koskaan. Uusiin koneisiin ei siis tarvitse ostaa tuota tehokkaampaa näyttistä
http://www.jimms.fi/tuote/90-C1CP6Z-L0UANAYZ

 

Jumaleisson mikä sivallus.

Mut joo, pitäisikö langassa palata takaisin satasen prossuihin?

 

http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/satasen_prossut-924609/12#5836571

Nykyset Intelit on suunniteltu ajaan nopeesti vanhempia softia. Vilkase vaikka miten huonosti Pentium 4 pärjäs Superpi:ssa vs nykyset Coret. Intelit on suunniteltu vanhoille kevyille softille. Arkkitehtuuri sanoo sen.

Montako prossuydintä on PS4:ssa? 8.

Crysis 3 ei tue 8 ydintä, ennemmin 6. AMD 6-ydin pärjää hyvin Inteleitä vastaan vaikka on melko alhaset kellot.

 

Hämmennyin kun löysin vastauksen mun kommenttiin ihan toisesta keskustelusta.
Silti, per core intelit ovat tähän mennessä olleet vahvempia. En silti lähde kiistämään ettei amd:n uudet bulldozerit olis vahvoja.

Silti rohkenen väittää että 4 ydin Bulldozer jää 4 ydin i5 ivylle kakkoseks.

Vaihdoin Phenom II 1100T:n Intelin i5-3570K:n ja sain esimerkiksi Tera EU:ssa ihan naurettavan FPS boostin.

Toisaalta, ostit sitten FX-8350:n tai I5-3570K:n et voi mielestäni valita väärin.

Pyydän nyt vielä anteeks kö olin suhteellisen hyökkäävä aikaisemmassa viestissäni tuol toisessa keskustelssa.

Varmasti tiedät asiasi.

 

-

 

Siirsin keskustelun tänne.

Per core ehkä. AMD tarjoo enemmän coreja. Raskaat pelit kuormittaa useita coreja, kevyet harvoja. Laske tosta miks kevyet pelit pyörii paremmin prossulla joka on nopee per core.

http://www.jimms.fi/tuote/FD4300WMHKBOX
vs
http://www.jimms.fi/tuote/BX80637I53570K

Hintaa kattoessa en ihmettele.

Tera on tunnettu Intel optimoitu peli.

Ei tartte pyydellä anteeks. En minäkään mallikelponen kirjottaja oo. Lukenu liikaa "AMD on paska koska joku antiikkinen Skyrim pyörii huonosti" kommentteja.

 

Haha, toi sun heitto Skyrimistä pisti kyllä hymyn huulille.
Antiikkisella ja paskalla pelimoottorilla kun koko laitos toteutettu.

 

Nyt tuli keskusteluun mukaan jo Pentium 4. Kait sää nyt jonkin vanhemmankin prossun olisit keksinyt. Nyt mielestäsi Intelit eivät kelpaa muihin kuin vanhoihin kevyisiin sovelluksiin. Riittääköhän niiden teho edes miinaharavan pyörittämiseen?

Ei vaikuta PC puoleen välttämättä ollenkaan. PS4 ytimet ovat heikoilla kelloilla, rajapinnat täysin erilaiset samoin kuin käyttis. PC-versiot myös pitää saada skaalautumaan mahdollisimman erilaisille kokoonpanoilla mikä vaikuttaa tilanteeseen suureesti. Pelien koodaajat ampuu itseään päähän jos PC-pelit ruvetaan tekemään tästä lähin niin että ne toimivat PELKÄSTÄÄN kahdeksalla ytimellä. Tosin ei siihen ole mitään tarvettakaan. PS4 ytimet ovat niin kevyitä että varmasti neljä vahvempaa ydintä pääsee samaan suorituskykyyn. Koodaus on helpompaa ja skaalautuvuus parempaa...

 

Näin on. Kummiski Skyrimii pidetään jonain mittarina hyvästä pelistä.

Pentium 4 oli selkeesti kehittyneempi arkkitehtuuri. Coret perustuu Pentium Pro prossuun 1990 luvun alusta. Oli vaan jatkaneet Pentium 4:lla, olis vähemmän sanomista.

Pelkästään 8 ytimellä? Ei tuu toteutuun. PS4:n ytimet on surkeita, tiukalle menee pärjääkö prossu ees yhelle Piledriver moduulille (2 ydintä). PS4 peleistä saa tehoo irti vaan tekemällä peli ottaan 7/8 ytimestä tehot irti. Ellei se näy PC puolella, jotain on pielessä.

Se et peli tukee 8 ydintä et tarkota et se toimis surkeesti 2 ytimisellä prossulla. Se tarkottaa et 8 ydinprossulla toimii selkeesti paremmin ku 2 ydinprossulla.

 

Enpä ole toviin käynytkään, mutta täällähän meno jatkuu entisenlaisenaan eli kiihkeän puolueellisena. Onhan se hyvä, jos AMD on saanut vihdoin jotain noteerattavaa aikaan, mutta ei kai sen takia tarvi fistuloitaan repiä. Tässä asiallinen AnandTechin vertailu FX-8350 vs. i5 3570K:


http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701

 

Yläosa OK. Alempana vuoden 2009 softia jotka pyörii mopoprossullaki hyvin.

 

Sitä suuremmalla syyllä useamman ytimen hyödyntäminen ei tule PC-puolelle. Muutamalla PC ytimellä päästään ihan samaan kuin mihin kahdeksalla PS4 ytimellä pääsee. Kun ohjelmoidaan pääasiassa pienemmälle ydinmäärälle niin ohjelmointi PC puolella on helpompaa ja hyvin toimivia laitteistoja on enemmän.

 

PS4:ssa on PC-prossu sisällä. Puhuit optimoinnista. Paljoko oot huomannu optimointia nykysissä konsolikäännöksissä? Ei sitä viittitä tehä, liikaa vaivaa.

PS4 prossuytimet on hitaita. Pakko käyttää ne 8 ydintä et saa tehoja irti. Pakko tehä peli joka tukee 8 ydintä. PS4 peli tukee 8 ydintä, tehään PC käännös ja optimoidaan se 2 ytimelle? Mitä järkee optimoida 8 ydintä tukeva peli 2 ytimelle? Ei hyödytä ja lisäks turhaa vaivaa.

Suurta hätää tossa ei oo. Ne PS4 ytimet on hitaita ja nykyset quad coret hakkaa ne 8 PS4 ydintä ja sen takia pelit pyörii vaikka ei olis 8 ytimistä prossuu. 8 ytimellä peli pyörii paremmin. Järkevä veto PC pelaajien kannaltaki. Se 8 ydintuki tulee melkein ilmaseks monissa konsolikäännöksissä.

 

Mistä mäitä kristallipalloja oikein saa?