Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Pistäppä vertaillen niitä kasiytimisiä keskenään... Intel pistää amd:tä pannuun ihan huolella, tarjoten kaheksaan ytimeen vielä ht:n...

Säkään et ihan niin fani voi olla että kuvittelet amd:n tosiaan laittavan kampoihin kun verrataan molempien octa-coreja

 

Tässä huomioitiin vaan ytimet, itehän sanoit ettei hintaa huomioida, ei huomioida sit mitään muutakaan.

HT ei lisää ytimien määrää.

 

Ht lisää säikeistystä joten turha mutista.. Mutta pointti olikin se että myös inteliltä löytyy octa-core... Joten vaan täysin tietämätön rupee väittämään et vaan amd:ltä löytyy sellanen... Olisko jotain muuta yhtä idioottimaista väitettä tarjota??? Mite olis vaikka: Amd on ainoa joka tukee ddr3 muistia...

 

Kännykän prossut voittaa kaikki! Niissä on kaikista pienin TDP ja sama määrä ytimiä, vielä passiivijäähyllä! Voi pojat!

 

Ydinsodasta oli kyse ja HT ei lisää ytimien määrää. Aletaan katteleen noita ytimien määriä eri hintaluokan prossuissa tai siinä miten ytimien lisäys vaikuttaa, AMD vie satanolla.

Missä hitossa väitin et vaan AMD:lta löytyy 8-ytiminen? Ja missä määritellään et ydinsodassa ainoo mikä merkkaa on se montako ydintä sattuu löytyyn yhestä tietystä prossusta

Tossa oot ihan oikeessa. Kännykkäprossut vie ydinsodassa Inteliä satanolla.

 

Ensin väität noin, sitten korjaatkin aivan eri asiaksi. ->

Ja kehtaat vielä väittää->

Miksi muuten haluat käyttää uusia ajureita vanhojen pelien kanssa. (en ymmärrä)

Eli haluat ottaa tässä nyt ihan itse Intellin näkökulman asiaan. (ja vaihdat seuraavissa postauksissa heti siitä jo pois)

Ei Intellillä ole mitään syytä vieroksua erinomaista moniydintukea, koska heidän oma kasi tekee AMD: n modulikasista täyden lelun.

Ja pysytään edelleen haluamassasi Intellin näkökulmassa. E- sarjan prossuissa on paremmat katteet kuin halvemmissa prossuissa, eli aina mitä parempi moniydintuki löytyy sitä paremmin heidän kasi myy ja voitot kasvaa.
Eli väitteesi on taas tätä BPVest- faktaa.

Nyt varmaankin haluat siirtää näkövinkkeliä kuluttajiin, ja kehua että on hienoa kun on modulikasi alla ja vuosi on 2015 jne.....Haluat pitää yllä multicoremyyttiä.

 

Missä kohtaa vaihdoin pois?

Voisin väittää et 8-ytimisten prossujen myyntimäärissä AMD vie karkeesti 100 kertasella erolla.

Intel tekee tulosta myymällä halpoja prossuja. Ei myymällä jotain 1000 euroo maksavaa prossua joka myy alle promillen sadasosan siitä mitä halpisprossut.

Kasiytiminen vuonna 2015 on kova juttu. Tosin en viitti maksaa tonnia prossusta.

 

Kyllähän toi sille kuulosti

 

Sillä puolella varmasti AMD vie, intelin 8 ydin maksaa kultaa ja hunajaa, harva ostaa sellaisen.

ei se niin kova juttu ole. aikasemminkin ollut 8 ydin prossuja, mutta todellisuudessa varmaankin 90% käyttäjistä se 4 ydintä on tarpeeksi. Ja intelin prossuistta ytimen teho on parempi kuin AMD, siitä ei pääse mihinkään. Molemmat ovat silti loistavia prosessoreja, oman käytön mukaanha ne ostetaan... Tosin nyt AMD 8 ydin taitaa olla kaikin puolin fiksumpi vaihtoehto, ja halvempikin. mutta käytännössä se 8 ydintä ei juuri tehoa tuo, näin kokemuksella voin sanoa. ja sodan julistusta odotellessa, taas...

 

Eihän se tuokkaan tehoa. 8-ydintä ei pärjää intelin neljälle.. Mut ohan se ultimate hianoo kertoo kaikille että mun prossun nimessä on kirjainyhistelmän jälkeen liuta isompia numeroita ku intelin nimes joten tää on kovempi.. Lisäks mullon tuplat ytimiä jotka on melkeen yhtä tehokkaita ku intelin neljä :O

Odotettavissa amd:ltä 16-ytiminen prossu joka sitten todennäkösesti melkein pärjää intelin kasiytimiselle.. Ehkä..

 

Kutakuinkin näin. Itselläni oli fx 8350, toimi vallan mainiosti ja kellottui melkein liian helposti 4.8GHz. Mutta tuli ostettua tämä inteli ja emo siihen kun "halvalla" sai perus käytössä ei mitään eroa, joissakin peleissä max asetuksilla tuli eroa, mitä tuli kokeiltua ennenkuin sain myytyä tuon fx:n kaverille, joka ollu varsin tyytyväinen siihen. sitä edeltävä prossu oli ajalta kivi ja kypärä, intel muistaakseni. saattaa olla sitä aikaa johon BDVest aina vertaa intelin kehitystä

ja siis, se kaverin edellinen prossu oli vanha, mutta pärjäs sillä kun löi vähän kelloja niskaan

 

Intelillä on 8-ytiminen prossu (on heillä 12-ytiminenkin) mutta intelin käyttäjillä ei ole. Tuohon rouskuun on jokseenkin turha vedota.

Ajuriongelmat tulevat samassa paketissa ajureiden kanssa. Vaikuttavat joihinkin asioihin enemmän, joihinkin vähemmän. Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti, mutta samasta asiasta kuitenkin kysymys.

En oikein ymmärrä millä tavalla fanisivustolla seikkailujeni ruotiminen helpottaa konepaketin ostajaa osien valinnassa, mutta hyvä vaan jos siitä oli apua.

Koska samalla koneella on myöskin uusia pelejä, enkä välittäisi vaihtaa ajureita montaa kertaa päivässä. PhysX:n takia se on joskus pakko koska legacyt rikkovat uudet pelit. Ajuriongelma sekin.

Riippuu mitä koneellaan tekee. Ja siitäkin kuinka pitkään aikoo kyseistä prossua käyttää.

 

Opettele ensin lukemaan. Sitten voit kokeilla lukemisen ymmärtämistä. Sen jälkeen voit kokeilla kirjoittamista olettaen että ymmärrät mihin vastaat ja mitä vastaat. Mikään noista kun ei sulta onnistunut. Sen jälkeen keskustelu voi olla jopa mahdollista. Olettaen, että sulle ei iske dementia muutaman päivän välein.

Kun ongelma tulee eteen niin BPVest olettaa AINA että paras ratkaisu siihen on rikos. Pelottavaa...

Ei ne pelin tekijätkään tee kymmeniä vuosia peleille päivityksiä, että ne jatkavat virheetöntä toimivuutta hamaan tulevaisuuteen käyttis ja ajuripäivityksistä huolimatta. Sen sijaan, että syyttelisit ajurivalmistajia niin kannattaisiko tehdä asialle jotain. Toinen kone vanhoja pelejä varten tai toinen käyttis koneelle?

Kovin juttu vuonna 2015 kännykkämarkkinoilla on x86 prossut Hauska osaat olla. Sen sijaan tämäkin kertoo karua kieltä siitä, että tekniikasta et ymmärrä yhtään mitään.

Parempaa tuotetta ei oteta ellei siitä makseta. True words from BPVest

 

Pelintekijälle riittää kun saa toimivan tuotteen aikaiseksi. Jos näyttisvalmistaja ahneuksissaan ajureita viilatessaan rikkoo sen, se on näyttisvalmistajan vika. Ja olisi myöskin ongelma jos kilpailua olisi vähänkään enemmän.

Mulla on toinen kone XP:llä vanhoja pelejä varten. Ei noitakaan viitsi kymmeniä kasata; saattaisi läjähtää kaulimesta.

 

Kyse on pohjimmiltaan siitä, että pelintekijät takaavat toimivuuden vain tietyksi aikaa. Ei ajurien valmistaja ahneuksissaan riko yhteensopivuuksia. Ajurikehitys on vaikeaa, eikä hommaa helpota että erilaisia PC-kokoonpanoja on mahdollista rakentaa lähes äärettömästi. Kilpailua nykyisin on. On konsolit, tabletit, älykännyt jne.

Oikestaan tämä aihe sopisi parhaiten konsolit vs. pc väittelyn alle. Muutaman vuoden takaisen pelin toimimaan saaminen vie pahimmillaan päiviä ja vaatii paljon kokeilemista, googlettamista ja tuuria. Kyse on paljon muustakin kun näyttis ajureista. Konsoleilla riittää, että levy lyödään sisään.

 

Buranaa ja puhelinta on kyllä vaikea mieltää Nvidian kilpailijoiksi vaikka niilläkin toki jotakin pelataan. Eikä oikein konsoleitakaan kun kovin ovat kärpässarjan ottelijoita.

Edit: Tehojen osalta siis.

 

Väitetään että intel ei pärjää amd:lle ydinsodassa = ei saa kertoa että intelillä on 8-ytiminen... Just just

Eli yhtään 8-ydin prossua ei inteliltä ole myyty kuluttajalle? Varmaan löytyy linkkiä tähän? (ja ymmärrät varmaan että ad:n konepaketit ei edusta globaalia linjaa)

 

Aina noita jokunen jostakin löytyy, mutta kyllä tuo prossu käytännössä on hinnoiteltu ulos kuluttajamarkkinoilta.

Ad:n konepaketit ovat sieltä paremmasta päästä.

 

AMD:n ja nVidian näyttikset ovat tehoiltaan omaa luokkaansa. Samoin PC koneet ovat tehoiltaan omaa luokkaansa tabletteihin ja kännyköihin verrattuna. Siltikin monissa perheissä kännykät ja tabletit ovat aikoja sitten syrjäyttäneet PC:eet. Lisäksi kun suuri osa peleistä tehdään maksavien asiakkaiden ehdoilla (=konsolipelaajat) niin PC pelaaminen saa synkän varjon ylleen useiksi vuosiksi. Kiitos tästä kuuluu uuden sukupolven konsoleiden järkyttävän heikolle ja surkealle prosessorille.

Pohjimiltaan kyse on paljon muustakin kuin tehosta...

Jos me puhutaan puhtaasti "ydinsodasta" niin Intel on voittanut sen järkyttävällä erolla. Sen ei tarvitse laittaa muuta kuin 4 ydintä AMD:n kahdeksaa vastaan ollakseen selvästi parempi. Kahdeksalla ytimellä ero on jo valtava.

Tilanne on ikävä kilpailun kannalta. AMD on käyttänyt helpointa keinoa eli lisännyt ytimiä pärjätäkseen. Intel on mennyt sieltä missä rima on korkein eli lisännyt ytimien tehoa. Jos näyttäisi siltä, että AMD uhkaisi tehoissa niin Intelin ei tarvitse tehdä muuta kuin lyödä prossuihin muutama ydin lisää.

 

Vittu mitä perseennuolemista

Eli sun mielestä amd:n tonnin koneet on sellasia mitä ympäri maailmaa ostellaan. Jebujee

Toisekseen on olemassa myös yrityksiä maailmassa. Ja siellä kun tehdään koneostos niin tonnin prossu on halpa jos tarvitaan vääntöä..

Vieläkin: Väitettiin ettei intel pärjää ydin-puolella amd:lle joten on validi pointti että myös intelillä on octacore.. Turha kipristellä, kaveris heitti moisen väittämän joten siihen kyllä pitää voida vastata ilman että menee itkemiseks amd-fanien puolelta