Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Juurikin näin. Kellottelevalle Intel on varmaan fiksumpi ratkaisu potentiaalinsa vuoksi.

 

Intel voittaa kaikki pelitestit, joten tuossakin yksi syy lisää, miksi moni haluaa maksaa enemmän Intelistä.

 

Hidas ja surkee AMD vetää mm. seuraavat tulokset peleissä

Skyrim 209.4 FPS
Diablo 3 215.8 FPS
Dragon Age Origins 139.2 FPS

Kyl harmittaa ihan helkkaristi et AMD häviää. Joku ikivanha Starcraft 2 roska ainoo jossa AMD pyörii heikosti. Eipä siinä Intelikään nopee näytä olevan.

En näe tolla perusteella mitään syytä hommata Intel. AMD on tarpeeks nopee kaikkiin kunnon peleihin.

 

Voiko oikeasti joku ottaa BPVestin sanomiset vakavasti?

Jos toinen prosessori pärjää peleissä paremmin mitä toinen ei sitä ole järkeä ostaa?

On toki AMD tarpeeksi nopea, mutta miksi otta se kun voi ottaa sellaisen joka pärjää peleissä vielä paremmin?

 

Enkös juuri tehnyt suhteellisen neutraalin postauksen miksi yleensä ihmiset ostaa intel/amd? pakko vängätä vielä toisen eduksi tippa linssissä.

 

Kelpaako halvempi hinta syyks? Sen hintaeron voi pistää johonkin jossa eron huomaa. Esim SSD tai näyttis. Prossujen eroo ei huomaa, näyttiksen ja SSD:n todellaki huomaa.

http://img.tomshardware.com/us/2003/02/17/benchmark_marathon/image022.png

Tota kattellessa mietin miks kukaan olis tyytyny johonki Quake 3:ssa 900 MHz:n Duroniin, selkeesti nopeempiaki prossuja oli saatavilla.

Vastasin fallout_in viestiin.

 

Mihin perustat ton väitteen "ei pyöri kunnolla"? Aika usein noissa testeissä on pistetty tyhmät asetukset tai testattu jotain kohtaa mitä pelistä ei löydy. Tyhmiä asetuksia ei moni vahingossa laita. Ellei pelissä tuu vastaan sellasta kohtaa mikä "ei pyöri" jossain demossa, ketään pelaajaa ei kiinnosta.

Löytyy ehkä pari peliä jotka ei pyöri "kunnolla" AMD:lla. Yleensä ne on vielä bugisia ku mitkä. Ellei niitä pelaa, turha maksaa 100 euroo ylimäärästä muuten huonommasta (vähemmän ytimiä) prossusta.

 

Intelin 1 ydin amd:N 3 ytimen tehonen en käsitä mikä sinua riivaa. Väität Tom´s Hardwarea paskaksi sivustoksi mutta yhtäkkiä löydät sieltä jonkun joka onkin täyttä totta.

 

Ei nyt kolminkertainen sentään, clock to clock on noin 90% parempi.

 

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD aika heikkoaDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

Uudempien mallien pitäisi tuoda IPC Nehalemin ja Sandyn välimaastoon.

 

Pientä liiottelua.

Tompalleki sattuu vahinkoja joskus.

Monellako ytimellä? Toi vertailu on aika turhaa koska Intelin 1 ydin ei vastaan yhtä AMD "ydintä".

 

Yhden AMD:n loogisen ytimen teho vrt. yhden Intelin.
Yhden sellaisen mikä Winukan tehtävienhallinnassa näkyy vs. Intelin vastaava.

 

Toi olis kova juttu.

 

Bp ja Gereti nyt vaan on niin AMD:n lumoissa, fanipoikia kun ovat... Etteivät tajua että kyse ei ole mistään "Intel on parempi vanhoilla softilla ja amd uusilla."... Todellisuudessahan kyse on siitä että vanhat softat nyt vaan hyödyntävät moniajoa vähemmän ja täten inteli vie koska on tehokkaampi ydintä kohden, mitä helkkaria teet niillä kahellasadalla AMD-ytimelläs kun neljä intelin ydintä vie niitä kuin litran mittaa?

 

En voi olla siteeraamatta Tuntematonta sotilasta:

-Yks suomalainen vastaa kymmentä ryssää..

-Juu, niin varmaan. Vaan mitäs sitte teherään kun tulee se yhyrestoista.

Mä oon vuoden seurannu tätä Intel vs. Amd flaidista ja ottanu muutamalla kommentilla osaakin välillä. Ehkä selkee ero kannattajissa on se että Intel puoli hokee kuinka kova intel on vanhan ajan softalla ja Amd-puoli puolustelee sitä kuinka paljon amd on lisänny varustusta tulevaisuutta varten. Siitä voip kukkii tehä omat johtopiätökset

Oma puoleni on selkeä mutta jaksaa silti ihmetyttää miten kohdistetaan tietyt kommentit joihinkin ihmisiin suoraan. Pitäs muistaa perustella juttunsa faktoilla ja kertoa mielipiteensä neutraalisti. Eikä hyökätä henkilöä kohti.

Noh, junnumemberit tuppaa olemaan aina vähän kiihkossa johki suuntaan ennen ku jutut valkenee.

 

Juuri näin!
Vanhemmat pelit tukee(siis osaa hyödyntää) korkeintaan 2- ydintä ja uudet korkeintaan 4- ydintä.

Ole siis huoletta kyllä Intel tekee yli 4- ydintä budjetti prossuihin kun niile on tarvetta. Eikä ole vain sattumaa että X79- piirisarjan prossuissa on juuri 6- ydintä, koska esim. Adoben kuvankäsittely ohjelmat hyödyntävät juuri 6- ydintä. (ja tietty HT: tä)

Monesti mainitaan tulevat ns. next- gen konsolit jota pidetään etuna AMD- valitseville. Vaikka konsolimaailma on ihan toinen kun PC- maailma (ja konsolit keskenään). Konsoleihin tulee AMD: n jaguar- suoritin, siis täysin eri kuin on PC: ssä. Ja miten tehokas on tämä AMD: uutuus verrattuna pöytä PC: n nykyisiin Intelliin (i7), sen teho on vain noin puolet Intellin tehoista (ei ole pelkästään oma mielipide). Ei ole hätää Intellin valitsevilla. Kun vielä muistetaan kuka tekee PC- käännöksen (ei AMD tai Intel)
vaan pelin julkaisija. Siinä vaikuttaa onko sopimus Nvidian vai AMD kanssa.
Amd: n kannattajat pitäkää yllä oleva mielessä. (ettei tarvitse muistuttaa)

 

Boldasin olennaiset.

Vaikka sillä et käytän softia jotka kuormittaa vaikka 16 ydintä (128 jopa?) jos niitä ytimiä on sen verran? ei oo varaa hankkia noin montaa ydintä mut 4 ei riitä mihinkään.

Minkä takia tekis? Enemmän rahaa ku rahastetaan noilla 6-ytimisillä kunnolla.

Se 6 ydintä on vaan sen takia et 6 on parillinen luku ja yli 4 (budjettiluokassa 4 ydintä). Ei mitään tekemistä ton Adobe homman kanssa.

Paska prossu = pakko saada kaikki ytimet käyttöön et siitä sais ees vähän tehoo ulos. Ts. AMD tosta hyötyy selkeesti enemmän ku Intel.

 

Kai sä nyt ees trollaat jo? DD

 

Tähän riittää ku lainaan Intelin kannattajaa.

Oliko muuta?