1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Discussion in 'PC:n rautaan liittyvä keskustelu' started by Axu_, Feb 9, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 32 of 271
  1. Earppi78

    Earppi78 Member

    Joined:
    Mar 29, 2013
    Messages:
    88
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    18
    Se on kyllä auttamatta monessa tapauksessa järjestelmävaatimuksissa ydinten osalta:

    "Intel - AMD tuplaydin",
    "Intel tuplaydin - AMD:n kuusytiminen"
    "Intel 4-ydintä - AMD 8 ydintä".

    Täällähän on meno kuin hiekkalaatikolla, jossa tuntuu, että meno on välillä tiivistynyt johonkin outoon pisteeseen asti..johonkin kieroutuneeseen ideologiaan, jossei jopa kulttimaiseen toimintaan ajatuksena AMD:n herruudesta. Ehkäpä nuo samaiset tyypit omistavat alttarimaisen rakennelman, jonka päällä on pari kynttilää, suitsukkeita ja Radeonin kortista sekä kärähtäneestä Phenomista kyhätty patsas ja lausuvat patsaalle iltaisin risti-istunnossa mantraansa, sitten siirtyvät tänne.

    Mmmmmm..O AMD, Thou art the giver of million cores, the remover of lag
    and sorrow, the bestower of happiness; O Creator of the
    Best Gaming Rig, may we receive Thy supreme sin-destroying
    speed; may Thou guide our intellect in the right
    direction..Mmmmmmmm
     
    Last edited: Oct 30, 2013
    Earppi78, Oct 30, 2013
    #621
  2. Gereti

    Gereti Senior member

    Joined:
    Oct 8, 2011
    Messages:
    8,356
    Likes Received:
    426
    Trophy Points:
    163
    Tämä on totta mutta hinnat sitten:
    intel dualcore: 120e, amd 4 ydin, noin 100e
    intel dualcore: 120e, amd 6 ydin, noin 115e
    intel neliydin: 230e, amd 8 ydin, noin 150e
    molemmat vaativat nykyään erillisen prossucoolerin (intel neliydin/amd kahdeksanydin) joten siinä ei tule yhtään säästöä, jotenka amd on tässä tapauksessa 80e halvempi, suunnilleen samoilla tehoilla.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    Gereti, Oct 31, 2013
    #622
  3. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Eli mitä yrität tällä sanoa? Kysyn jo kolmannen kerran, kun en pointtiasi tajua.
    AMD:n suosituksissa on enemmän ytimiä kuin Intelin vastaavassa? No totta hemmetissä on, kun AMD:n prossuissa on enemmän ytimiä. :D Eri arkkitehtuuri - eri systeemit.

    Ja jatketaan taas asialinjalla, mitään kultteja ei tarvitse perustaa eikä pikkujutuistaa saivarrella. :)
     
    Axu_, Oct 31, 2013
    #623
  4. Themu

    Themu Active member

    Joined:
    Jan 18, 2006
    Messages:
    3,105
    Likes Received:
    85
    Trophy Points:
    78
    (kovaa mutinaa ja hampaiden kiristelyä.)
     
    Themu, Oct 31, 2013
    #624
  5. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Ei kyllä ole noin. esim. halvin neliytiminen Haswell on Intel Core i5-4430 joka maksaa Suomessa 170 euroa.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    Agent_007, Oct 31, 2013
    #625
  6. Gereti

    Gereti Senior member

    Joined:
    Oct 8, 2011
    Messages:
    8,356
    Likes Received:
    426
    Trophy Points:
    163
    mutta kysymyshän kuuluu että menisitkö ostamaan sen?
     
    Gereti, Oct 31, 2013
    #626
  7. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Kyllä, löytyy omasta koneesta. Tämä siis omalla kohdalla sen takia, että suurin osa peleistä on näytönohjainrajoitteisia, jolloin säästyvä 60 euroa kannattaa laittaa näytönohjaimeen (näin siis tein itse).

    Tuo riippuu ihan pelistä, esim. jos pelaa LOL:ia ja Metroa niin kellotuksella ei ole vaikutusta Intelin parempien suorittimien kanssa
    http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/8.html
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    Agent_007, Oct 31, 2013
    #627
  8. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Joined:
    Sep 22, 2011
    Messages:
    2,673
    Likes Received:
    402
    Trophy Points:
    113
    Löytyi HD 7970 tehtyjä testejä:
    [​IMG]
    Lähde: Anandtech suosittelee peli Cpu: t (10/2013) sieltä sivun keskeltä löytyy:

    Lisäys: Suositukset alla:

    Recommendations for the Games Tested at 1440p/Max Settings

    A CPU for Single GPU Gaming:
    Intel: i5-4430
    AMD: A8-5600K + Core Parking updates

    A CPU for Dual GPU Gaming:
    Intel: i5-4430 / i5-4670K
    AMD: FX-8350 + Core Parking Updates

    A CPU for Tri-GPU Gaming:
    i5-4670K with an x8/x4/x4 (AMD) or PLX (NVIDIA) motherboard

    http://www.anandtech.com/show/7189/choosing-a-gaming-cpu-september-2013/10

    Pelikohtaista vaihtelua on toki.


    Kuten tuosta yllä olevasta voi jokainen todeta, on Agent_007: n prossu valinta todella kova ja aivan erinomainen teho/ laatu suhde. Vastaa hyvin Amd: n FX-8350: n tehoja.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    i9Extreme, Oct 31, 2013
    #628
  9. Themu

    Themu Active member

    Joined:
    Jan 18, 2006
    Messages:
    3,105
    Likes Received:
    85
    Trophy Points:
    78
    Kai tämänkin testin tulee joku amd-aktivisti lyttään.
     
    Themu, Oct 31, 2013
    #629
  10. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,410
    Likes Received:
    219
    Trophy Points:
    93
    Jos luette taulukkoa tarkemmin, niin huomaatte että säädöt ovat 8350:llä ja i5-4430:lla erit.

    Edit: Kun itse luin tarkemmin, ei noilla nyt niin merkitystä olekaan. Pitääpä tutustua prosessoriin tarkemmin.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    lettas, Oct 31, 2013
    #630
  11. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Tolla perusteella A10-5800K riittää 100 FPS, Intelin dual core i3-3225 ei riitä.

    Sitten:

    [​IMG]

    Tossa näkee monta paskaa prossua. Esim 4770K häviää FX-8150:lle, FX-8350:lle, i3-3225:lle! ja i7-4960K on selkeesti ylihinnoteltu.

    Vanha totuus pätee edelleen. Halvin Intel jota kantsii ees miettiä on i5-4670K.

    Hinnat Jimms

    i5-4430 199.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
    i5-4670K 224.00€ (ei kerroinlukkoo, hyvä turbo, 3,4 GHz)
    Xeon E3-1230V3 239.00 € (kerroinlukko, hyvä turbo, 3,3 GHz, HT)
    FX-8320 149.00 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
    FX-8350 185.90 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)

    Noilla hinnoilla 4430:ssa ei oo tippaakaan järkee vaikka mitä selittäis. 4430:a kannattais harkita jollain 150 eurolla.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    BPVest, Oct 31, 2013
    #631
  12. JTPN

    JTPN Active member

    Joined:
    Sep 3, 2010
    Messages:
    1,148
    Likes Received:
    71
    Trophy Points:
    58
    Noh amd rossut menee vakio jäähyllä ja vakio kelloilla vielä, vaan intelin vakio jäähy on alimitoitettu, rossut throtlaa vakionakin.

    (Kopioitu muropaketin hs irroitus artikkelista)
    [​IMG]
     
    JTPN, Oct 31, 2013
    #632
  13. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Joined:
    Sep 22, 2011
    Messages:
    2,673
    Likes Received:
    402
    Trophy Points:
    113
    Oletko koskaan kuullut sanontaa että, jossain kohtaa liika tarkkuus (tässä kohtaa n.1FPS) on teknistä tietämättömyyttä.

    Juurihan henkilökunnan jäsen, Agent_007 kertoi että, Intel Core i5-4430: tä myydään suomessa n. 170€ :lla.
     
    i9Extreme, Oct 31, 2013
    #633
  14. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Vedin samaan tapaan ku monet. Parempi on parempi, erosta viis.

    Pistetään sit ne halvimmat hinnat mitä helposti löytyy.

    i5-4430 170.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
    i5-4670K 210.00€ (ei kerroinlukkoo, hyvä turbo, 3,4 GHz)
    Xeon E3-1230V3 235.00 € (kerroinlukko, hyvä turbo, 3,3 GHz, HT)
    FX-8320 140 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
    FX-8350 175 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)

    FX-8320 vs 4430: FX-8320:sta saa helposti kellottamalla FX-8350 vastaavan. 30 euroo halvempi ku "vastaava" 4430, lisäks 8 ydintä on selkee etu.

    4430 vs 4670K: 40 eurolla saa enemmän kelloja, paremman turbon ja kerroinlukon pois. Vanha totuus pysyy: 4670K halvin Intel mitä kantsii harkita. 150 eurolla tossa 4430:ssa vois olla järkee.
     
    BPVest, Oct 31, 2013
    #634
  15. Earppi78

    Earppi78 Member

    Joined:
    Mar 29, 2013
    Messages:
    88
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    18
    i5-4430 170.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
    4-ydin, 22nm, alhainen TDP 84W max, yhdellä ytimellä tehokkuus hyvä.

    FX-8350 175 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
    8-ydintä ihan turhaan(jos et käytä muutamaa kymmentä ohjelmaa samanaikaisesti. 32 nm, korkea TDP 125W max, yhden ytimen tehottomuus.

    Tehokas dual-core on nopeampi kuin hidas quad-core, tehokas quad-core on nopeampi kuin hitaampi octa-core.
     
    Earppi78, Oct 31, 2013
    #635
  16. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Se on 140 euroo koska FX-8320:sta saa minuutissa FX-8350:n.

    FX-prossujen yhden ytimwen tehot on tarpeeks hyvät. Mihin nykyisin muka tarvitaan hirveetä tehoo yhellä ytimellä? Tulevissa konsoleissa on 8 heikkotehosta ydintä = 1 ytimen teholla ei mitään merkitystä. Lisäks 8 ydintä hyödyttää normikäytössäki. Testit ei kerro käytännöstä mitään.

    i7Extremeki pistää noi samaan kastiin.

    Tää on nähty. "Nopee single core on nopeempi ku hidas dual core." Kukaan ei ota nopeeta single coree jos saa valita hitaan dual coren. Sama logiikka pätee noihin. Kukaan ei ota nopeeta dualia hitaan quadin tilalle. Ihan sama mitä testit sanoo, käytäntö sanoo muuta.
     
    BPVest, Oct 31, 2013
    #636
  17. rick79

    rick79 Senior member

    Joined:
    Feb 15, 2009
    Messages:
    5,125
    Likes Received:
    547
    Trophy Points:
    193
    Tässä on muuten hyvä pointti. Perustellaan yhden coren nopeudella mutta kuinka moni tosiaan ostaa nykypäivänä yhden coren prossua perustellen valintaa ettei tarvi enempää? Miksi ostaa prossu vähemmillä ytimillä kun voi halvemmalla saada tuplat?
     
    rick79, Oct 31, 2013
    #637
  18. Earppi78

    Earppi78 Member

    Joined:
    Mar 29, 2013
    Messages:
    88
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    18
    Kuka nyt single corea nykypäivänä ostaa. Ja täällä katsotaan vain ytimien määrään ja hintaan näköjään, ei laatuun ja tehokkuuteen.

    http://static.techspot.com/articles-info/162/bench/Gaming_Low_02.png
    core 2 duo pesee phenomin neljä ydintä

    http://www.google.fi/imgres?imgurl=...gsByUv73LqqH4gS-tICYBw&ved=0CAMQxiAwAQ&iact=c
    Duo jyllää taas nopeudessa.

    Ja i3 2100 kahdella ytimellä peksee nopeudessa amd:n 4-ytimisen.
    http://www.abcd.com.au/computer_sys...benchmark-performance-adobe-photoshop-cs4.jpg
     
    Earppi78, Oct 31, 2013
    #638
  19. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,410
    Likes Received:
    219
    Trophy Points:
    93
    Kaksi korkean työmoraalin omaavaa Lidlin kassaa saattaa pestä joissain tilanteissa neljä Siwan kassaa, muttei koskaan kahdeksaa k-marketin kassaneitiä. Riippuu tietenkin asiakkaista tajuavatko ne käyttää kaikkia vapaita kassalinjoja.
     
    lettas, Oct 31, 2013
    #639
  20. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Crysis Warhead vuodelta 2007.

    Edit: Tukee loistavasti 4 ydintä. Vertaa Core 2 Duo vs Core 2 Quad.

    Oottelinki jo sitä Superpi:ta.

    Photoshop on aina suosinu Inteliä.
     
    Last edited: Oct 31, 2013
    BPVest, Oct 31, 2013
    #640
Page 32 of 271
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page