Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Nopein supertietokone on tehty kyllä Xeoneista.
http://www.top500.org/
No ei sillä mitään merkitystä ole sillä niiden käyttö ei liity millään tavalla kotikoneisiin.

Tuo on ehkä paskin testi mitä kukaan on tänne kehdannut koskaan laittaa. Intelin "pasianssi pelikone" laitetaan AMD:n pelaamiseen tarkoitettua konetta vasten peleissä mitä ei edes kehdata kertoa. Sitten testataan kummalla koneella pelit pyörii paremmin Antaa kuvan pelkästään testin tekijän älykkyysosamäärästä,mikä ei tosiaankaan ole korkea.

Toisessa testissä lyödään joku joutava testiohjelma taustalle pyörimään, minkä nimeä ei edes kehdata kertoa

Fanin tai AMD:n maksama "todellisen" elämän testi...

 

Kerranki hyvä testi ja heti Intelistit lyttäämässä.

Prossu ja emo oli eri, muut osat samat. Eli AMD toimii paremmin käytännössä, sanoo benchmarkit mitä tahansa.

 

The AMD Reality Check Challenge

On kyllä aivan neutraali testi....

 

Okei, eli sinun mielestä pelitehoa kannattaa testata siten että toinen kone on nettikone ja toinen pelikone? Selvä

Toisekseen teen päätökset ja päätelmät aina tarpeiden, vaatimusten ja faktojen perusteella. AMD kokoonpanoja olen rakentanut enemmän kuin Intel kokoonpanoja. Oma kokoonpano on rakennettu hinnan ja tehon periaattella. 160e prossu, reilu 100e oikeasti laadukas emo. Kohta 2,5 vuotta ollut nuo osat. Ei ihan huono valinta ollut...

Kerrotko millä ohjelmilla tämä "todenmukainen" testi tehtiin?

By the way, Ladakin toimii käytännössä paremmin kuin Ferrari kun lähdetään vaan tarpeeksi huonoa tietä ajamaan. Tabletti taas toimii paremmin kuin supertietokone kun otetaan tietokone mökille mukaan. Tulitikut ovat arvokkaampia autiolla saarella kuin timantit. Testi missä ei kerrota MILLÄ TESTATTIIN on täyttä itseään. Vain maailman suurin fani uskottelee itselleen toista, vaikka järki muuta sanookin.

 

jos katsoit, niin toinen konepari oli apu vs i3, ja toinen oli FX8150 VS i7 2700K

 

No olipas turha reality testi. Jo nimikin sen sanoo "AMD reality check". Jos testiin otetaan budjettiprossut i3-2100, tuplasti ytimiä omaava FX-sarjan 4100 sekä Radeonin mopokortteja läjä, huomataan miten Intel pysyy tasoissa fps:ssä ja kyykyttää AMD:tä parempaan korttiin siirryttäessä.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136-8.html

 

Mitä ihmeen merkitystä niillä prossuilla on? Testi oli AMD:n sponssaama eikä siinä kerrottu millä ohjelmilla testit tehtiin. Kaiken huippu oli pelitehon vertailu nettikoneen ja pelikoneen välillä. Lueppa tuo minun kirjoitukseni ajatuksen kanssa ja kerro sitten mitä järkeä tuossa testissä on. Olettaen että itse et osaa johtopäätöksiä vetää.

 

Tilannehan on sitten teille 46-1. Muistaakseni olen lukenut muutamaan kertaan että ''paska testi suosii Intelliä'' Tai ''testi huono koska kaikki liian tehottomia/tarpeeksi tehokkaita.''

 

Vituttamaan kyllä pistää kun aina verrataan jonkun testiohjelman tuloksilla eri prosessoreita keskenään.

Esim intelburntest Gflopseja..

Prosessori....Ytimet....Gflops
Athlon XP 3000+.x1 2.5ghz 1.5
Celeron B800 M..x2 1.5ghz 4.6
Athlon II 250...x2 3.9ghz 30
AMD FX8320......x8 5.0ghz 30
Phenom 2 955....x4 4.5ghz 55
Intel i5 2500k..x4 vakio 100
Intel i7 2600k..x4 vakio 120

Eli i7 inteli olisi testien mukaan 4 kertaa tehokkaampi mitä 8320, ja vain kaksi kertaa niin tehokas mitä phenom2?

Ja tuo celeron läppäri oli pohjanoteeraus, Soldier of fortune 1 ei pyörinyt, eikä edes cs 1.6 kunnolla, mutta athlon xp koneella meni ongelmitta.

Onko muuten muut kohdannu sitä että fx piledriverit sais nuin huonoja tuloksia?

Ja vielä että kaikki muut paitsi i7+i5 on mun koneita, i5 ja i7 on kavereiden koneista saatuja tuloksia.

E: pisti tunkia pilikkuja väliin että näkyy oikein :S
Edit no:666
No näkyy vieläkin pain prinkkalaa, aftis kurse juuuuu

 

Sonyllä on ihan omat ohjelmointirajapintansa, joita ei voi käyttää windowsilla. Xboxi ja pc voi käyttää aika pitkälti samaa koodia. Et sinä voi ps4 pelejä pelata xboxilla, vaikka kummassakin on x86 prossu ja pc-näyttis.

 

athlon xp kyllä jaksoi pyörittää 1.6 oikein hyvin
mm, mielenkiintoista että i7 2600K on vain 4x tehokkaampi mitä athlon II x2...

 

Omien kokemusteni perusteella testiohjelmien tulokset ovat yhtä luotettavia kuin lupaus maailmanlopusta...

ainoat järkevät testit raa,assa prossutehon mittauksessa ovat renderöinti, ja vielä mieluiten usealla eri ohjelmalla ettei vahingossa tule eri rossulle optimoitua käytettyä.

Tuli tuossa joskus huomattua että ylistetty ja phenom 2 lattiaa lakaiseva i3 hirviömäiset tehot.. taustalla skype,selain yms pikku ohjelmaa, niin bf3 ei mitään toivoa pelata, ja jopa cs1.6 kun meni loppuun asti modatulle servulle sai i3 kyykkimään pelin pelikelvottomaksi...

phenom 2 955 ei mitään ongelmaa.. onneks ostin sen vaikka sinisilmäset yritti tyrkyttää iikolomosta

 

Millonkahan sakki täällä tajuaa että täysin neutraalia testiä on vaikea jos ei mahdoton löytää. Money talks, tavalla tai toisella. Ettehän te nyt niin sinisilmäsiä voi olla että uskotte ettei Intel tai Amd yritä vaikuttaa julkaistaviin testituloksiin?

 

Näin on Rick79.
Yksi juttu on, että katselee virallisia sivuja molemmilta, toiselta löytyy puhdasta tietoa omasta prosessorista ja toinen provoaa ja mollaa kilpailijan tuotteita.
http://www.amd.com/uk/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-pib.aspx

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3470-vs-AMD-A10-6800K#performance

 

Onko ikiliikkujaa vielä keksitty?

On, se on tämä ketju.

Monikin hommaa jommastakummasta leiristä tarpeisiinsa sopivan kapineen. Aina huipputulokset eivät ole monellekkaan niin kovin tärkeitä arkikäytössä. On hieman kuin kiihtyvyys 0-100 km/h jolla on kaupunkiajossa vähemmän merkitystä.

Ainahan voi poistaa taustalla olevia juttuja, pakkoko niitä on turhaan pyöritellä?

Pointti on että rahnalla saa ja hyviä vehkeitä. Itselläkin tekisi mieli laitta setti Wiimeisen päälle mutta silloin lompakko tekisi jo harakirin. Normikäyttäjälle tällöin huokeampi vaihtoehto (amd) on se oikea ratkaisu.

Ei ole mikään palopuhe, oma tuumailu vain. Tuossa hommassa myös emokin vaihtuisi ja homma karkaisi kokonaan näpeistä. FX 8... ja amd 990 emo on monellekin aikas optimi vaihtoehto, kelloja sitten kehiin. Niin ja kunnon näyttiskin.

En tarvitse kivitystä, kiitos.

 

Tossa otettiin suunnilleen samanhintaset prossut (Intel kalliimpi) ja katottiin kumpi parempi. AMD voitti. Jotain ongelmaa?

Tehoajattelus perustuu Superpi tuloksiin?

Eiköhän noista kuvista voi päätellä mikä peli oli pyörimässä. Varmasti joku Intelisti olis selvittäny jos noissa kokoonpanoissa olis ollu jotain vikaa. Koska ei ollu, ovat hiljaa.

Tossahan kerrottiin millä testattiin.

AMD Radeon HD 7970 ‘Tahati’ DirectX 11 graphics cards running an Eyefinity display setup. The Intel system was powered by an Intel Core-i7 2700K ‘Sandy Bridge’ processor with an ASRock P67 Fatal1ty motherboard and 8GB of AMD DDR3 performance memory. The AMD system was powered by the FX-8150 ‘Bulldozer’ processor an ASRock 990FX Fatal1ty and the same 8GB of AMD DDR3 performance memory. The key to this demo was focused on processor performance and not graphics performance.

Ottaa tietenki koville AMD:n voitto.

Tomppa ei testaakaan käytäntöö.

No Tompan, Anandtechin jne testit on Intelin sponssaamia.

Mikä nettikone? Otettiin suunnilleen samanhintaset AMD ja Intel joissa integroitu näyttis. Intelin integroidut on paskoja minkä toikin testi osottaa.

Intel pärjää testeissä, AMD käytännössä. Siinä syy.

Monet ihmiset on oikeesti niin tyhmiä et ne ostaa Inteliä vaikka AMD olis kaikessa parempi. Se on nähty. Sen takia AMD:n täytyy takoo tyhmille järkee päähän.

CPU Bossin jutuista suuri osa on pelkkää speksivertailua. Testitki on pelkkää Cinebench, Passmark, 3DMark ja Geekbench roskaa.

 

Näimpä,onko sillä väliä ottaako intelin vai amd:n lompakkohan sen määrää...
tai se että kuinka kovasti olet valmis menettämään luottotietosi, virtuaalirahaahan saa vaikka kuinka paljon sanalla *pikavippi/klarnaostot*

Kyllähän intel voi olla parempi, mutta nyt uusien 1150 kamojen tultua alkoi intelin perseily pahentua, laatu *huononee* mutta hinta ei laske (purkkatahnat, ilmaraot, jne)
sillä välin amd:n vastaavan, suunnilleen yhtä hyvän, kellotettavan pelin jolla pyörii pelit enemmän kuin hyvin, saa kuluttajaystävällisempään hintaan, onko sillä väliä jos intel tarjoaa yhden ytimen satasella ja amd 200 ydintä satasella, jos ne käytännössä ovat tehoissa samalla tasolla,
ei minua haittaa se että intel nyt repi jostain testistä 15000 pistettä kun amd nappasi 10000 pistettä, enkä siitä jos intel nappasi jossain pelissä 200fps ja amd 170fps
amd on joka tapauksessa halvempi, siksi valitsen sen kun ei lompakko riitä parempaan, eikä ole tarvettakaan riittää parempaan kun nykyinen riittää jo aivan hyvin

sekä se kun olen amd:n kamoja käyttänyt suht kauan, on tuttua ja turvallista ottaa sen saman valmistajan kamaa, kun niihin on tutustunut syvemmin vuosien saatossa, oppinut niiden kanssa leikkimään, ja osaa elää niiden kanssa,
en minä tiedä mitä intelillä pitäisi kellottaa, voltitkin elää eri maailmoissa
amd:llä taas voltit elää siellä 1.4V tuntumassa, niin phenomissani kuin athlon 64 x2:sessa tai FX sarjassa.

Tuttua ja turvallista, siksi minä söin kebabrullaakin enemmän kuin kebabranskalaisia, kun se kebabrulla oli varmasti hyvä, ja todettu hyväksi kun taas kebab ranskalaisista ei ollut niin paljoa kokemusta paikallisessa pitseriassa

 

Olipas Geretillä vertaukset kohdillaan... D

 

Mjoo, oli nälkä, D

 

Faneilta ei vastauksia saa. BPVestin totuuksia on, että testiohjelmilla ja testaustavoilla ei ole mitään merkitystä jos AMD voittaa. Hänen mielestään nettikonetta kannattaa verrata pelikoneeseen jos sillä saadaan AMD näyttämään paremmalta. Hänen mukaansa parhaat ja luotettavimmat testit ovat AMD:n sponsoroimia. Jos jossakin testissä Intel on parempi niin aina löytyy syy miksi sillä ei ole merkitystä. Jos ei muuta niin kuu on ollut testiä tehdessä väärässä asenossa Paras "totuus" mikä tässä ketjussa tuli, että pelitestit missä Intel pärjää eivät kerro käytännön suorituskyvystä Tähän tuskin tarvitsee enää kenenkään lisätä mitään!

Ei pahalla, mutta tämänkin foorumin taso paranisi jos trollauksesta tulisi rangaistavaa....