Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

http://muropaketti.com/huhu-intelin-uusi-pentium-on-amdn-tappaja

Lisää paskaa AMD:n niskaan?

 

Mielenkiintoista, seurataan mitä tuleman pitää.

 

Todennäkösesti toi on dual core. Sitäpaitti Intel ei taatusti päästä AMD:ta konkurssiin.

 

Intelliä ei millään tasolla kiinnosta AMD: n talous!

Q1/2014: Intel teki 1,9 $ miljardia voittoa, AMD 20 $ miljoonaa tappiota.
http://muropaketti.com/q12014-intel-teki-19-miljardia-voittoa-amd-20-miljoonaa-tappiota

 

Intel pistää vaikka rekkalastillisen rahaa AMD:n päämajaan tarvittaessa, ei tunnu missään. AMD:n konkurssi tietäis Intelille pahoja vaikeuksii.

 

Höpö-höpö. Prosessori markkinat ovat olleet muutosten kourissa ja pidemmän aikaa. Perinteisissä työpöytäprosessoreissa ei kovin suurta kilpailua ole ollut vähän aikaan. AMD on vähentänyt prioriteettia jo siltä suunnalta. Paukut on pistetty APU puolelle, missä se onkin vahvoilla. Tabletit, APU:t, mobiililaitteet ja erilaiset pilvipalvelu ja GPU:ta hyödyntävät laskentamallit tulevat olemaan yhä tärkeämpiä tulevaisuudessa.

Eikä laita. Mobiilipuolella on kovia kilpailijoita joista voi tulla suuri uhka Intelille tai AMD:lle tulevaisuudessa. Muutoksen tuulet puhaltaa.

 

Niin, Intel ei voi itse aiheuttaa monopoliasemaa, esim. ostamalla AMD: n pois. Toisaalta Intellillä ei ole minkäänlaisia tuki velvoitteita.

 

http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-215/poytatietokone-974342/

Tässä käytetään montaa softaa samaan aikaan. Eikä vaan yhtä. Niitä ytimiä tarvitaan moniajossa. Yhtä softaa ajamalla helposti tajuakaan mihin tarvitaan yli kahta ydintä.

Quad core ja raskas moniajo, en suosittelis. Mun koneessa 8 ydintä, tossa 4.

Voit ittekki lopettaa. Luulis jokasen tajuuvan et raskaassa moniajossa tarvitaan ytimiä paljon (enemmän mitä tarjoo quad core).

 

Mihin jäi linkit testeistä, missä FX päihittää Xeonin? Todella tehokkaasti montaa yhdintä käyttävässä sovelluksessa i5 jää 8-core FXlle, mutta ei ole missään edellä Xeonia, koska HT.

 

Ei ole velvoitetta, mutta jos AMD lopettaa toimintansa pöytäkoneprossupuolella, niin siellä ovat kilpailuviranomaiset heti perseessä kiinni.
AMD on hyvä olla, niin hintoja voi rauhassa pidellä ylhäällä ynnä muuta sellaista ilman perseen palamisen vaaraa.

Joo ja viiskytluvun oldsmobilen V8 on tehokkaampi kuin Subarun bokserinelonen, koska sylintereitä on tuplamäärä. Ja mikä parasta, Oldmobilen koneessa on vielä tuplasti enemmän iskutilavuuttakin...
Josko viimein jaksettaisiin ymmärtää, että ytimien ja kellotaajuuksien määrällä ei ole mitään väliä (kuten ei sylintereiden määrällä ja iskutilavuudella autossa), ellei tiedetä prossujen IPC:tä (tarkasti tai epätarkasti).

Moniajo hyödyntää ytimiä, muttei tarvitse ytimiä.
Yhtä hyvin yksi ydin voi laskea vuorotellen montaakin laskujonoa, jotka voisi laskea 1+n(n≥1) määrällä ytimiä.
Riippuu sitten kaikista prossun tehon faktoreista, että mikä prossun on tehokkain kunnon moniajossa.

 

Ihan varmasti pistää koska AMD:n konkurssi olis Intelin kannalta katastrofi. AMD:n ostais joku firma jolla on rahaa (Samsung) tai rahaa+Inteliäkin kovempi brändi (IBM). Sit Intelillä ei juhlittais. "Uuden AMD:n" ei tarvitte miettiä miten suunnitella prossuista halpoja, sillä Intel nykysinki pärjää. AMD:n pitää suunnitella prossuista halpoja. Lisäks "uus AMD" voi lahjoo testaajat ja softien tekijät, nykysin Intel hoitaa sen. Jne.

Mitäs nää mobiilipuolen kilpailijat on? ARM?

Google?

Heti eka tulos antaa 2 testiä http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_4770k_linux&num=2

Edelleenki raskaassa moniajossa ratkasee enemmän ytimien määrä. Siinä ei mitään toivoo quad corella octa coree vastaan.

Intelin etu on et AMD pysyy pystyssä. Joten Intel pitää AMD:n pystyssä vaikka väkisin.

Näin. Köyhä AMD sopii Intelille mainiosti. AMD:n konkurssin jälkeen joku rikas firma ostais AMD:n ja sit olis vastassa rikas AMD.

 

Sää kokoajan kehut miten kova ja voittamaton ja paras AMD on. Sen jälkeen selität miten Intel mielellään rahottaisi AMD:n toiminnan, jotta se voisi voisi välttää konkurssin

Muilta osín tekstisi taas taattua asiattomuutta.

Työpöytäkoneiden myynti vaan pienenee ja perinteisten prossujen myynti ja merkitys vain vähenee. Tässä tilanteessa AMD:n häviäminen pois kyseisiltä markkinoilta ei juurikaan vaikuttaisi mihinkään. Sehän ei edes ole varmaa, että tuoko AMD enää uusia perinteisiä työpöytäprossuja markkinoille. Meillä saattaa olla jo se "monopoliasema". Kehityskin on niin "nopeaa" nykyisin, ettei sekään voi enää hidastua...

 

Ei millään muulla ole väliä, kuin että monopoliasemaa ei ''näennäisesti'' ole.
Sama sitten, onko käytännön monopolia.

 

AMD:n ongelma on rahan puute. Rikas AMD olis Intelille vakava uhka. Ei auta vaikka tuote olis parempi (miniläppärit, tabletit), rikkaampi maksaa valmistajille ettei käytä parempaa tuotetta.

Väität ettei AMD IBM:n tai Samsungin omistuksessa olis tosi vakava uhka Intelille? Tai ettei Intel lahjois testaajia tai softantekijöitä?

 

Taitaa tilanne taas vaatia foliohatun kun menee Intel vs. Amd tähän. Jos keskusteltais niistä itse prosessoreista mikä kiinnostais enemmän kuin kolmea ihmistä.

 

Mitä niistä prossuista sitten pitäisi keskustella?

 

No mielestäni jostain muusta kuin lahjonta ja salaliitto jutuista. Loppuu varmaan kyllä puheenaiheet jo kun ei oikein uutta tapahdu. Onko mitään uutta tiedossa?

 

Mikä siinä on, että niillä sun mielestä täydellisillä, ylivoimaisilla, nopeilla ja mahtavilla AMD:n prossuilla ei tule järkyttävän rikkaaksi? Ei tuossa sun yhtälössä ole mitään järkeä...

 

Ei taida olla.

Paras tuote on aina myyny parhaiten vai mitä selität? Ei paras tuote myy, merkki myy. Moni haluaa Intelin koska Intel. Sovella melkein mihin vaan, vaikka Appleen.

Intelillä on helppoo, muut maksaa niille siitä hyvästä et tekee prossuja. Ja maksaa tietenki prossuista siihen päälle http://www.wired.com/2012/02/hp-itanium/