Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Katso tämä:

Hyvin näyttää pyörivän, tosin vähän eri raudalla:
I7 2700k 4.6 Ghz
GTX 770 Sli
Asus 144Hz monitor
16Gig DDR3 Ram
850w corsairs powers supply
Win 8.0 OS

 

Hyvin näyttää pyörivät, löytyyhän itseltäkin vielä tuohon kaveriksi jos lisätehoa tarvitsen, niin kolmoskoneesta voin *varastaa* HIS Radeon 6970 2GB:n 6990:n kaveriksi

Mjaa, nyt toimii BF4 hieman paremmin (varmaan servupohjaisia ongelmia) niin 45-60fps high asetuksilla, mutta prossu huutaa kyllä leipää viimeistä päivää, muistinkäyttö on 6gb:n alla karvan verran

 

Sanonta prossu käyttää X ydintä ei tarkota sitä ydinmäärää jonka softa pistää vähintään 0.01% kuormalle, koska tolla tiedolla ei tee mitään. Se tarkottaa montako ydintä softa pistää (lähes) 100% kuormalle (X sama ku ytimien määrä). Tai montako ydintä laskennallisesti menee (lähes) 100% kuormalle (ytimiä enemmän ku X). Toi tieto kertoo sen montako ydintä hyödyttää softaa. Sillä tiedolla oikeesti tekeeki jotain. Ketään ei kiinnosta montako ydintä joku Adoben antiikkisofta saa 0.1% kuormalle vaikka niitä ytimiä olis tuhat. Se montako ydintä se laskennallisesti saa täydelle kuormalle kiinnostaa. Se kertoo montaako ydintä se Adoben softa käyttää.

"Jakaa kuorman tasasesti" ei tarkota sitä et Windows laskee kokonaiskuorma/ytimien määrä ja pistää joka ytimelle sen kuorman. Se tarkottaa et ilman kikkailuja Windows EI pistä mallilla eka ydin 100%, ellei riitä, toiselle ytimelle loput, jos 100%, kolmannelle loput jne.

Alkaiskohan vihdoin aueta.

 

Ei se keskiarvonlaskentakaava muuksi muutu, vaikka miten haluaisit/selittäisit. Asia on juuri niin miten JoniS sanoikin.

PS. Adoben videon/ kuvankäsittely ohjelmat ovat Pro- laatua ja säikeistyvät erinomaisesti.

 

Geretin kellotettu phenom ja kellotettu i5 voittaa fx6300 mutta ei paljoa hävinnyt kellotetulle i5.

 

Keskiarvolaskenta kertoo montaako ydintä kuormitetaan. Ei täysin tarkasti mut aika hyvin kuitenki.

Tolla perusteella mitä esitit ne on antiikkilaatua ja säikeistyy surkeesti.

 

Oma lainaus:

Sellaista se on kun on huippunykyaikainen softa ja huippuunsa optimoitu. Silloin siitä tulee kevyt.

ÄLÄ joka ketjussa arvostele/anna täysin väritettyjä mielipiteitäsi Adoben- ohjelmista, kun et niistä mitään muuta tiedä kuin ettei AMD: tä kannata niihin suositella.

 

Sen verran tiiän ettei ne tue kunnolla näyttiksiä eikä montaa ydintä. Sen takia AMD:ta niihin ei kantsi suunnitella, sen verran oikein.

 

Olen tässä vaihtamassa prossua tuonne Intelin puolelle ja olen tässä miettinyt näitä:
i5-4670k tai Xeon E3-1230v3/1231v3

Semmoista kuitenkin mietin, että kuulemma tuo Xeon pesee 4670K:n sen vakiokelloilla, mutta jos ylikellotan 4670k, niin meneekö se Xeonin edelle?

 

Teoriassa kyllä, käytännössä ei.
Syynä on 4670K:n huono kellotettavuus. Tsekkaas toi:
http://muropaketti.com/artikkelit/p...levittajan-irrottaminen-ja-vakiotahnan-vaihto

Hazardi toimenpide, jossa prosessorin "kuori" revitään väkisin irti. Vaihdetaan tahna prossun sisällä nestemäiseen, ja vasta tämän jälkeen kellotus ylsi 4,5Ghz saakka.

Ei siis paljon hurraata huuda.

 

Devil's Canyon ne nykyään kannattaakin ostaa.
Tiemmä kellottuvat paremmin.

 

"Huom! Jos et ole varma mitä teet, älä tee mitään! Prosessorin modifiointi evää takuun ja voi pahimmillaan rikkoa sen."
Napattu yo. linkistä. Saattaisi tuo xeon olla ihan fiksu ratkaisu.

 

Mutta tuo artikkeli koskee kuitenkin Intel Core i7-4770K prosessoria. Onko ihmisillä tuossa 4670K-prossussa ollut useinkin tarvetta ruveta irroittamaan tota kuorta?

Voi olla että saatan päätyä tuohon Xeon E3-1231v3:een ja sille emolevyksi Gigabyten GA-B85M-D3H. Ei oikein huvita lähteä sähläämään fyysisesti prosessorin kanssa sen enempää.

 

@Zeratho

Samaa haswell sarjaa nuo molemmat(4770 ja 4670), kiukaita suoraan sanoen. Tosin kyllä itsellä meni 4,4ghz ilman että tartti mömmöt vaihtaa, tietty vaatii kunnon ilmajäähyn.

 

Mutta jos se nyt sitten kulkeekin vaikka 4,2 ghz korkkaamatta, on tehoa taas useimpien tarpeisiin yllinkyllin jo tollasilla kelloilla... Xeonilla saat ht:n josta saattaa joskus olla hyötyä tai sitten ei.

 

Oma ääni xeonille osittain, saihan noitakin "kellotettua" sen +400mhz oikeastaan emolla kuin emolla
its emeinasin lähteä tilipäivän jälkeen metsästämään i7 2600K/2700K:ta jos se auttaisi tuota BF4:sta toimimaan paremmin, ja ihan huvinkin vuoksi, tosin minua kaivertaa vieläkin että "mitäs jos" 8350 jaksaisi pidemmälle jos sille löisi kunnolla kelloja... mutta kun tuo intel on ihanan "viileä" ja hiljainen kapistus kellotettunakin
mITX houkuttaisi myös, mutta hyvä kellotus mitx emo ois suht tyyris 1155 kantaan ja no... pitäisi vaihtaa 6990:n accelero jäähy refumalliin tuolloin jos ei ole tilava mitx koppa, ja mitx setupissa menettäisin sen CF mahdollisuuden...

 

Xeon alle ja väylää päälle.

OT. @Gereti, käyppäs prokkisosastolla, tiedoitus...

 

Näiden Gigabyten emolevyjen tiedoissa sanotaan, että CPU coolerin maksimipaino olisi 450g.
http://www.gigabyte.fi/support-downloads/faq-page.aspx?fid=2832&pid=4516

Mullahan on coolerina Scythen Mugen 4, jonka pelkkä heatsink painaa 625g. Pitääkö katella joitain Asrockin emolevyjä tilalle vai onko nuo coolerin ilmoitetut maksimipainot huuhaata?

Edit: Tämä taitaa ihan hyvältä vaihtoehdolta vaikuttaa:
http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=86170

 

Sanoisin, että tuo on paino, jos erillistä backplatea ei käytetä.
Emoahan saa painaa kunnolla polvea vastaan, että mitään vahinkoa tulee vastaan, niin varmastikaan mikään kilon möykky ei emoon vaikuta, jos emo vaan on tiukasti kiinni kotelossa.

 

veikkaisin tuon suosituksen pätevän stokkijaahyn kehikkoa etta se olisi sen max kestavyys,eli mugeni vaan huoletta paikalle