Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Jaa, en ole noita niin tutkinut. Okei mennään nykyisellä ja jossain vaiheessa sitten prossupäivitys.

 

Uutisen päiväys: 2008

Haha.

Evo.

Mitä hittoo taas? AMD arvioi Llanon menekin pikkusen väärin koska Intel lahjo valmistajat. Tollasta menekki pienempää mitä ooteltiin näkyy jatkuvasti teollisuudessa.

BF4 on ainoo peli maailmassa? Sun pitäis löytää esimerkki jossa AMD lahjoo niin paljon et peli ei toimi muilla ku AMD:n korteilla. Löytyykö?

Et löytäny yhtäkään esimerkkiä siitä et AMD olis paska firma. Oottelen parempia.

Tulokset surkeet Intelin kannalta = testi paska?

Tossa ei ollu yhtäkään esimerkkiä likasesta toiminnasta. Edelleen oottelen.

 

Noh, yritin kyllä asiaa sinulle oikein lusikalla tarjota, mutta ilmeisesti kielikuvallinen informaatiopuuro vain levisi pitkin kuonoasi.
Jos nyt suotte anteeksi, menen hakkaamaan päätäni lähimpään seinään, jonka jälkeen jatkan keskustelua moraalista tuolla sofistikoituneemmassa piirissä.

 

Kops kops... varovasti, ilta on vielä nuori.

 

Hmm. Ainiin unohdin että vanhoja ei muistella kun on kyse Vestistä ja AMD:stä. Sorry my bad!

 

Voi niitä vanhojaki kaivella. Pistät vaan tuomion asiasta ja päästään eteenpäin. Tollasilla "Nvidia kirjotti sähköpostin vuonna 2002 AMD:lle" jutuilla ei oo mitään arvoo.

Eipä näytä löytyvän yhtään mitään viitteitä siitä et AMD olis paska firma.

 

Emon ''painot'' on ilman tukevampaa backplatea ja on sitä varten ettei emo pääse taittumaan.
ps. Itse heitän huolella rahaa kehiin kun prossu+emo lähtee vaihtoon. Eipä ikinä ole prossun kanssa ongelmia ollut kun ostaa suosilla tehokkaan ja kellot heittää päätyyn Säästää rahaa ja ostaa kerralla tehokkaan (ainakin jos tietää että haluaa käyttää samaa prossua kauan ja tarttee näyttikselle kunnon kaverin.)
Ääni täältä Xeonille ja kunnon emolle että saa väylää nostaa.

 

On se vain kumma että Toyotallakin on varaa vetää mattoa jalkojensa alta tekemällä ei-niin-valmista-tuotetta, toisin sanoen tässä kontekstissa hankkimalla ala-arvoisia komponentteja hyvinkin myyvään brandiin. Paino sanalla myyvään. Globaalisesti. Kaasupolkimet ja mitä kaikkea sähläystä. Pienet eivät pärjää, hiekkalaatikkoleikki kuvaa asiaa kuvaavasti. Tuo lämpöjuttu oli imo intellillä väärä säästökohde, varmasti muuten ok kapineita. Mutta, jos tuote myy niin... you know.

 

http://muropaketti.com/intelin-devils-canyon-ei-ylikellotu-ennakkohehkutusten-mukaisesti

Onhan tuossakin hieman kusetuksen makua. Hieman kertoo yrityksen rehellisyydestä...

 

Vähän sama asia kuin Bulldozereidenkin yhteydessä. Hemmetinmoinen hypetys, mutta sitten kuitenkin petyttiin aika ison kaavan kautta. Eipä sielläkään kukaan AMD:n jehu sanonut, että ''hypetyksenne on aivan turhaa''.
Miksi latistaa tunnelmaa, kun voi hypetyksellä myydä enemmän prossuja...
Ei se ole kusettamista... kai... ainakaan melkein...

Noh, kellottuvat ainakin normiprossuja paremmin, eivätkä ole kalleempia.

 

Arkkitehtuurin rajat tulee vastaan. Intelin antiikki ei veny enempää.

 

Millä perusteella intel on "antiikkia"? Intelin prossujen ytimien teho on kuitenkin paljon parempi kuin amd:n ytimien, jolloin voidaan hieman miettiä kummassa on oikeasti parempi arkkitehtuuri.

 

AMDssä, koska Intel pärjää vain sen takia, koska softat on antiikkisia ja Intel kusetaa jne. jne. Vastasin jo Vestin puolesta.

 

Mulle IMO ihan sama jos kusettaa, toimii irl paremmin ja sen mukaan ostan prossuni. Jos AMD toimisi paremmin (jos nyt saadaa ne ohjelmat/pelit tukeen 8 ydintä) niin silloin ostaisin AMD:een, mutta vielä ei ole se päivä... Ja mielestäni Devil's canyonit ovat parannus. Kellottuu paremmin, viileämpiä ja samaan hintaan, eikös se juuri ole kehitystä?

 

Samaa asiaa vähän tarkemmin:
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/intel+joutuu+maksamaan+miljardisakot+vanhoista+synneista/a993696

• Yhtiö tarjosi joillekin pc-valmistajille ylimääräisiä alennuksia sillä ehdolla, että nämä suosivat sitä ostoissaan AMD:n kustannuksella.
  
• Intel maksoi saksalaiselle kauppaketjulle siitä, että tämä piti AMD-suorittimilla varustetut koneet poissa hyllyiltään.

Ompa todella "likaisia" temppuja... Heppoiset on kyllä perusteet.

 

Onko valmistustekniikka sama? Ei taida olla.

Tehdään Core i7 ja AMD FX yhtä hyvällä valmistustekniikalla. Core i7 kellotetaan 4 GHz:n ja AMD FX kellotetaan sen verran et lämmöntuotto on sama. AMD FX:n kellot olis suunnilleen 6 GHz.

Sit huomioidaan et nykyset FX-prossut on Piledrivereitä ja AMD:lta löytyy jo Steamroller, +15% nopeutta siitä. Saadaan suunnilleen Core i7 4770K @ 4 GHz vs AMD FX 8350 @ 6,9 GHz.

Nykynen tilanne: Intel 3,4 GHz, AMD 4 GHz, ero 15%

Sama valmistustekniikka: Intel 4 GHz, AMD 6,9 GHz, ero 43%

Et kummalla se arkkitehtuuri on oikeesti parempi? Lisäks huomioidaan et Intel saa 2 vuodessa jotain 5% lisää nopeutta, AMD saa 15% koska Intelin antiikista on revitty kaikki irti, AMD:n modernista ei juuri mitään.

Intelin arkkitehtuuri perustuu vuoden 1994 Pentium Pro:n. Antiikkisoftat toimii hyvin, muut ei.

AMD toimii IRL selkeesti paremmin. Tom's Hardware sun muut ei testaa miten prossut toimii IRL.

Devil's Canyon parannus? Onhan se melkosta parannusta et prossun ja HS:n välistä hammastahna vaihtuu piitahnaan. Ts Devil's Canyon alkaa kohta saavuttaan sen tason mitä prossuilta on voinu oottaa viimeset 10 vuotta. Se on Intelistien mielestä kehitystä? Intelin tarkotuksella paskomasta tulee vähemmän paskaa = kehitystä

Tossa näkee millasia amatöörejä on noilla testisivustoilla:

• HotHardware: 4,8 GHz (1,375V), Cooler Master -ilmajäähdytys
• Vortez: 4,8 GHz (1,4V), Corsair H105 -nestekierto
• Guru3D: 4,8 GHz (1,4V), Corsair H110 LCS -nestekierto EI VAKAA!
• PC Perspective: 4,7 GHz (1,36V), Corsair H80 -nestekierto
• HardOCP: 4,7 GHz (1,36V), Koolance EX2-755 -nestekierto
• Legit Reviews: 4,7 GHz (1,351V), Corsair H105 -nestekierto
• Sweclockers: 4,6 GHz (1,325V), Corsair H100i -nestekierto
• Tom’s Hardware: 4,6 GHz (1,31V), Noctua NH-U12S
• Hardware.info: 4,6 GHz (1,25V), Larkooler KU3-241 -nestekierto

Amatöörit.

Hepposet? Tolla tavallahan rikas firma pystyy ajaan köyhemmän konkurssiin, riippumatta alasta. Tosta näkee just millanen paskafirma Intel on. Tuote selvästi paskempi, maksetaan ettei käytetä parempaa AMD:n tuotetta. Tolla tavallahan millä tahansa alalla pystyy ajaan kilpailijat konkurssiin.

 

Mitä hyötyä on suuresta kellotaajuudesta? Kuitenki i7 4GHz kelloilla on tehokkaampi kuin FX 6GHz kelloilla. Intelin ytimien teho on paljon parempi mitä amd:n ytimien, vaikka intelin ytimet toimivat alhaisemmalla kellotaajuudella ja kuluttaa vähemmän virtaa, jolloin voidaan miettiä uudelleen kumpi on parempi arkkitehtuuri.

 

Ei edes löydy sanoja enään...... Nyt saat kyllä kaivaa sanoille vastineeksi useamman sovelluksen tai muun "todisteen" siitä miten intelin prossuilla ei muka toimi uudet sovellukset hyvin niinkuin juuri väitit.
Oma käsitys asiasta oli sellainen että intel vie vanhemmissa softissa AMD: ta kuin pässiä narussa ja uusissa sovelluksissa mennään rinta rinnan tehoissa.

Ja pelejähän ei kukaan koneella pelaa niin ne ei kuvasta "tosielämän" tehoja siinä käytössä?

 

Haukaat p****a jo heti tossa ekassa lauseessa. Haswellien lämmöntuotto EI ole ongelma, VAIN siirtyminen OLI.

Tolla ajattelulla kaikki prossut perustuu siihen ekaan "prossuun" mikä joskus tehtiin. Sandy bridge on selkeesti uutta omaa arkitehtuuriansa.

Silloin kun niitä (8) tarvitaan on Intel jo julkaissut oman kuluttajaluokan 8: in. Jolloin se kannattaa ottaa. Samaa mieltä olen siitä että Devil's canyonit ovat kehitystä/ parempia tuotteita (ei ole järkevää kilpailla itsensä kanssa ja ottaa jättiharppauksia). Vrt. esim. autojen luvatut kulutuslukemat, AMD: n näyttikset etc.

 

Ei jumalauta? Trollaatko, vai ooksä oikiasti nuon helevetin tyhymä?

Ihan vinkkinä lämmöntuotto =/= ytimen lämpötila

Jotta 4770K virrankulutuksen saa samalle tasolle, kuin jonku FX8350, voi i7n kellottaa mutulla 4,4-4,5GHz.

Toinen vinkki = Kannattaa kattoa prossujen TDPtä, niin saa jotain osviittaa tehonkulutuksesta.