SSD-kiintolevyä etsimässä.

olisko joku mikä tois puhtia vielä sata2 liitännällä olevaan koneesee?

 

Tuo koneeseen
http://www.jimms.fi/tuote/SV300S37A/120G
SATA 2 väylän vaikutus tosielämän nopeuteen on marginaalinen.

 

Komppaan. Itsellä ocz Sata 3:sessa kiinni ja kingston V300 sata 2:ssa ja eroa en pysty millään huomaamaan. Testiohjelmat on erikseen, mutta mitä hyötyä niistä taas sit on...

 

Kyllä nyt taitaa toi Kingstonin V300 mennä tilaukseen. Verkkokaupan saatavuus on niin heikkoa (4-8vk!!!) tuolle HyperX 3K:lle.

Jimmssistä irtoaa tuo V300 avajaistarjouksena alle 90e, joten tulee ihan mukavat 27,90e säästöä. Kaiken lisäks sen saa vielä ilman postareita!

Entiedä sitten liekö tuo ero noiden kahden välilläkään niin suurta lukunopeuksissa:

HyperX 3k kirjoitus/lukunopeus: 555/510MB/s ja V300: 450/450mb/s.

Vai mitä mieltä olette? Onko tuommoinen ero huomattavissa ihan taviksen peli/surffailukoneen käytössä?

 

kuten sanoin aikasemmin, et huomaa mitään. Nuo tulokset ovat jossain penkkitilanteessa testiohjelmilla tehtyjä. Normi kovoon verrattu koneesi vikkelöityy todella paljon ja SSD:lle asennetut pelit lataa älyttömän nopeasti. (esim läppärillä kun on BF3 pelaillut, huomaa että on servulla ekana melkein aina kun bäfä on asennettu läppärin SSD:lle. Ja kun läppäri nyt ei niin tehokas edes ole.)

 

Niin valmistajien ilmoittamat kirjoitus ja luku -nopeudet on pääsääntösesti otettu ATTO nimisellä ohjelmalla olkoon käytössä sitten perinteinen HDD tai SSD.

Tässä ei ole mitään väärää ja tulokset ovat oikeudenmukaisia, mutta on otettava huomioon että ko.ohjelman käyttää tiedostoja joita voi pakata.

Tästä johtuen SSD.t jotka pakkaavat tiedostoja ennen siirtoa saavat nopeamman tuloksen sekä luku että kirjoituspuolelta, edelleenkään täsä ei ole mittän väärä.

Se ainoa pieni ongelma tässä on että koneellasi olevat tiedostot eivät aina ole enempää pakattavissa. Ja tämä pakkaamattoman tiedoston tulos onkin jäänyt ilmoittamatta, valmistajan toimesta.

Eli testejä on syytä selata eikä noita valmistajan lukunopeuksia. Myös testejä jotka testaa noita täytettynä, nuo kun ovat levy tyhjänä ja suurinosa meistä ostaa ne käyttöä varten, jollon se on jotakuinkin täyttymässä päivittäin.

Noista ko. lukunopeuksista päättelisin että kyseessä sandforcen ohjainta käyttävä SSD joka hyödyntää juuri pakkausta.

Edit:

Mistäköhän OCZ mallista on kyse?
Olet varmaan käyttänyt kumpaakin porttia käyttiksellä?
Esim. youtubesta tuttu Linus, totesi huomannensa eron kun vihdoin pääsi takaisin oman koneensa pariin. Mutta hän vertasikin 8x RAID 0 SSD.tä yhteen

 

vertex 3 jos oikein muistan ei mikään huikea. Ja tosiaan kingston on läppärillä Sata 2 ja käynnistyy yhtä nopeaan kuin pöytäkonekkin. Ehkä sekuntin jäljessä mut anyway.

 

Ei noilla SSD levyillä ole käytännössä juuri mitään eroa. Molemmissa levyissä Sandforcen ohjain joka antaa samanlaista suorituskykyä niin hyvässä kuin pahassakin.

Tuolla hintaerolla ei mitään järkeä tuossa kalliimmassa mallissa.

 

Just juu

 

Virustorjunta ohjelman voi yhtähyvin asentaa vasta päivitysten jälkeen. Ei ne haittaohjelmat itsestään tule koneelle etenkin jos ensiksi asentaa normaaliin tapaan kaikki Windowsin päivitykset.[/quote]

 

Jos Virustorjuntaa tarvii on jotain mennyt jo pieleen(tarkistus on kuitenkin syytä tehdä mutta jos se löytää viruksen on silloin jotain pielessä).

Palomuureista W7.ssa on jo toimiva, mutta voihan sitä asentaa toisenkin jos ei itse siihen luota(Edit: ei kuitenkaan pällekkäin. w7 oma normaalisti kyllä poistuu alta kyselemättä).

Pääsäntösesti se virusten hankija on kuitenkin itse käyttäjä, joka päästä ne sisään, tavalla tai toisella.

 

Ittellä päätty F-securen tilaus, koska ei nyt jaksanut sijottaa niin oli pari kuukautta ilman ja napataan Avast! siksi aikaa. Uusin maksun, avasti pois ja F-secure löys pari troijalaista samointein (ja ei, ei ollu keygenejä tai muita joita softa luulee pöpöiksi).

Tietysti tartuntoja tulee eri ihmisille eri määrä, enkä keskittyis valistamaan ketään miten nettiä pitäs käyttää. Exää yritin valistaa eikä tuo kuunnellut kuitenkaan.

Itse maksan F-securesta, en kaipaa kinastulua siitä kannattaako maksaa, tämä on oma mielipiteeni että kannattaa ja tuon sen esille näin. Usein vain kun laittaa sen 20e maksavan F-securen OEM levyn ostoskoriin muun kokoonpanon kanssa, on usein kaikilla ylitsepääsemätön tarve itkeä ettei saa, kannata, ole järkevää, missään nimessä, ei, ai ja voi.

Ihan kun se 20e olis jostain pois, tai F-secure tekis mitenkään haittaa.

 

Avast voi löytää paremmin haittaohjelmia kun sen asetukset laittaa oikein. ( Samoin F-secure) Ja aika harvoin Windowsiin saa haittaohjelmia jos koneen ohjelmat ovat aina ajantasalla ja käyttää normaalia käyttäjätiliä JV tilin sijaan.

Ylipäätään ohjelmat tulisi ladata luotettavista paikoista.

 

Olen tehnyt useamman kuukauden testejä ilman virustorjuntaa, eikä viruksia ole koneelle tullut. Jos on UAC päällä, Windowsin palomuuri käytössä,päivitykset ajantasalla ja käyttää JÄRKEÄ niin koneelle ei pääse mitenkään viruksia. Periaatteessa pelkkä järjen käyttö ja UAC riittää suunnilleen kaikkeen. Mitenkä virus voisi toimia, jos sille ei anna oikeuksia?

 

Hmmm... hieman taas rönsyilee aihe, alkuperäinen. Noh näihän nämä tuppaavat tehdä.

Seuraavaan projektiin joka oikeastaan on jo tekosalla... niiin taitaa tulla tuo Kinston V300 120.

Odotellut täällä korvä höröllä joskos tulisi moitteita ko. lättyä kohtaan muttei kuitenkaan... Eli kannattaako maxaa Samppa 840 pro 128 hinnaneroa?

Bios alussa nappaa aikansa, emokohtainen juttu. Sitten mukava piippaus, OK.

Kuinka masiina toimii, kaikenkaikkiaan? Jos skulaa ja hieman kutitellen (kelloja) niin on ero aikaisempiin verrattuna YÖ/PÄIVÄ.

SSD on järkiratkaisu jos joku vielä on ilman ko. mahdollisuutta.

Palopuhe tai ei, ei paluuta Wanhaan hdd-pohjaiseen masiinaan.

Oukkei, osaltani kerroin kokemuksia. Mennään nykytekniikan mukaan.

 

@RatCon: Niin, kuten leikauksestasi huomaat, minulle on ihanse ja sama millä tarkistat kunhan tarkistat(en mainitse ohjelman tekijää).

Pointini oli että jos se ohjelma x, sitten löytää jonkun oikean viruksen on syyttä hakea syytä miksi se sen löysi. Koneesi tuskin kuitenkaan niitä itsekseen väsäilee.

Anyways eiköhän tätä OT taas tässä, Hyvää kesää kaikille!

 

840 PRO on kiistatta nopeampi ja parempi. Siinä ei ole mitään heikkouksia toisinkuin Sandforce levyissä. Sanoisinko että hinnasta kiinni mikä kannattaa ostaa. Yhden 840 PRO levyn ostanut 110€ hintaan. Oli mielestäni todella hyvä ostos.

 

@jartar
Mistä löysit Sampan tuohon hintaan? Saksasta?

Joku tuollainen 110-115 euroa voisi olla kynnysraja useimmillekin. Koneessa (takka-pc) on 830-malli ja on kyllä mainio kapine. Kun tuolla aikanan hinta viimeinkin tipahti alle 120 e:n niin heti tilasin.

 

Murotarjouksesta Jimmssiltä. Olin oikeaan aikaan liikkeellä.

 

Missasin itse tuon tarjouksen, -liste. No nyt menee 30e kuussa jemmaan ja sitten nappaan tuon pro Sampan hökötykseen. Tuskin lähitulevaisuudessa odotettavissa dramaattista hinnanlaskua kuitenkaan? Kovin pitkään hinta riippunut tuolla millä nyt on.
Ja sama mikä liike, muutama euro vain hinnaneroa.

Tietääkös kukaan tuon Sampan politiikkaa? Olipa hyvä hevonen aikanaan 830 128gb malli ja sitä kyllä myytiinkin. Edelleen voivat omistajat taputtaa itseään olkapäille onnistuneesta ostoksesta. Sitten tuote hävisi yllättävän nopeasti. Ainakin omasta mielestäni. Sitten pukataan basic ja pro malli... kai tässä pointti on, mulla meni ohi.