Systemastoren joulukone

Jospa prossulinkkien sijasta ihan omin sanoin kertoisit mikä tekee noista Intel -paketeista parempia? Ehkäpä pelit pyörii joutuisammin? Tai mahdollisesti pahemmansorttisia kämmejä AMD -setin muissa osissa - kaliseva kotelo tai kosahteleva poweri kenties?

 

Tuossa artikkelissahan on hyvin käyty asiat läpi ja kerrottu mitä, miksi ja millon. Jos vain viittii lukea sen kunnolla.

-Ihan ekana nyt tulee mieleen vaikka sellanen asia että Intel on kokolailla kaikessa amd:tä nopeampi vaikka amd:ssä on tuplat ytimitä. (jotka tosin neljässä moduulissa. sekin kannattaa muistaa kun toitottaa ytimistä)
-Kaikki voi miettiä myös seuraavaa: Haluanko koneen vuodelta 2012(fx), vai 2015(Skylake).
-Näyttiksiin en ota kantaa koska ei ole aikaa googlailla koko päivää, hieno homma niille joilla on.
-Intel kokoonpanossa DDR4-muistia josta lompsa kiittää kun tulevaisuudessa haluaa päivittää konetta, DDR3-tullaan kuoppaamaan viimeistään Zenin julkaisun aikoihin. toisinsanoen valmistajat ei tee enää emoja DDR3-muistille.

 

Niin niin, mutta edelleen kiinnostaisi tietää mistä kohtaa nuo Intelin koneet ovat parempia. Pyöriikö ryysis nätimmin vai mikä siinä on?

 

Kyllä ainakin lähelle päästiin karsimalla :


Ei menisi ku vajaa 40€ yli budjetista.

 

AMD -pakettisi on parempi, joten minkä ihmeen takia tuon kanssa pitäisi budjetti ylittää? Koska prossun päällä lukee Intel?

 

Lähinnä näin rickille vastatessani tuon pyöräytin.
Skylake setissä kyllä joutuu karsimaan muista osista aika paljon, että päästään lähelle budjettia.
Mutta ei huono vaihtoehto intel siltikään.

 

Koitin jo kovasti selittää ja perustella mutta eihän koskaan mikään riitä.
Voit kasvattaa sitä virtuaalipippeliä ihan jossain muualla jos siltä tuntuu mutta jokaisen kysyjän threadin sotkeminen riidalla on jo aika lapsellista touhua joka kuuluu lähinnä ala-asteelle..
Kommenteistasi päätellen tulit tänne vaan vänkäämään ja haastamaan riitaa, joten keskustelu sun kanssa loppuu tähän.

 

Jotta kysyjälle ei jäisi vääriä käsityksiä niin katsotaanpa tuota rickin listaa tarkemmin:

-Ihan ekana nyt tulee mieleen vaikka sellanen asia että Intel on kokolailla kaikessa amd:tä nopeampi vaikka amd:ssä on tuplat ytimitä. (jotka tosin neljässä moduulissa. sekin kannattaa muistaa kun toitottaa ytimistä)

Tuo on pelkkä väite johon olisi suonut jonkinlaisia perustelujakin. Mutta kai se noinkin menee jos 10 prosenttia on sallittua vääntää 90 prosentiksi ihan paremmissakin piireissä. Totta tuossa on sen verran, että jos ohjelma (vanha ohjelma) osaa hyödyntää kahta tai kolmea ydintä, Intelin i5 on nopeampi. Mutta nykysuuntaus on kohti säikeistymisen paranemista. Mitä se tarkoittaa käytännössä ja vaikkapa pelaajan näkökulmasta selviää tästä:



Noita suosituksia ei kuulemma kannata alittaa.

-Kaikki voi miettiä myös seuraavaa: Haluanko koneen vuodelta 2012(fx), vai 2015(Skylake).

Tuo on aika surullista kun asiaa noin ajattelee. Neliydinprossu oli kova sana kymmenen vuotta sitten, mutta kuten ylläoleva kuva kertoo, jopa pelit ja sitä kautta myöskin peliprossut alkavat hiljokseen kehittyä.


-Intel kokoonpanossa DDR4-muistia josta lompsa kiittää kun tulevaisuudessa haluaa päivittää konetta, DDR3-tullaan kuoppaamaan viimeistään Zenin julkaisun aikoihin. toisinsanoen valmistajat ei tee enää emoja DDR3-muistille.

Niin hidasta DDR4 -muistia että lompsa kärsii kun päivityksen yhteydessä on syytä hankkia parempaa. Ja vaikka oletettaisiin että noista muisteista olisi jotakin hyötyä, vertaamalla noita kahta NH91:n pakettiehdotusta voidaan helposti sanoa että ei lähestulkoonkaan riitä. Intel -setissä puolta vähemmän muistia, huonompi näytönohjain, puolta pienempi ja muutenkin heikompi SSD, pienempi ja huonompi poweri sekä heikompi koppa.

 

@Tammone Kehotan sua kattelemaan jo tehtyjä paketteja uutta konetta osiosta. Kun syvennyt siihen vähän tarkemmin huomaat miten paljon sinne on laitettu tietoa ja dataa, huomaat myös keskustelukielestä joidenkin kohdalla paljon muutakin. http://keskustelu.afterdawn.com/threads/1000-1300-euron-pelikone.759599/page-3 tuossa nyt yks räikeimmistä viime ajoilta.

Muista kuitenkin: Sun rahat = Sun päätös.

 

On se neliydinprossu (Intel) vieläkin kova sana:

http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page5.html
Jos budjetti kestää, suosituksia ei kannata alittaa, jos nyt on kyse kysyjän pelaamasta pelistä?

 

Peleille on oma osionsa kuulemma, mutta tuosta on pakko sanoa että onpa heikkoa kun itse saan vastaavia tuloksia vanhalla ivyllä ja 970:llä. Suosituksista sen verran, että i5 ei niitä monenkaan nykypelin osalta täytä. Oli hyvä prossu mutta aikansa kutakin.

 

Ja se koski itse pelien arvostelua.

Kuten IlmoPJ jo tuossa mainitsi, niin palaan kysyjän mainitsemaan peliin. Jossa suositukset:
Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz or equivalent
NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalent
http://www.pcgamer.com/fallout-4-system-requirements-released/

Nvidian suositus:
High- asetukset, kun tavoiteena on keskiverto 60FPS; i5-6600K 16GB RAM Win 64x. Näyttis GTX 970 (1920x1080).
http://www.geforce.com/games-applications/pc-games/fallout-4/nvidia-recommended-gpus

Sitten miten ko. peli toimii:

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html
Nähdään ettei Nvidian suositus i5-6600K (tuossa vastaava i5-4690K) ole ollenkaan huono veto. Ja suositus i7-4790 = i7-6700K.

Eli Intel pelaaja pelaa paremmalla tasolla kun katsotaan suosituksia.

Tuosta sekä wwallun mainitsemasta Project Carsin testistä näkee hyvin käytännön tehoeron i5 (neliydin) vs FX (modulit).

 

Project carsin testistä näen että 1240v2 on parempi prossu kuin 5960x, jopa titan äksän avustamana. Merkillistä. Techspotin testeissä on kyllä ollut viimeaikoina muitakin kummallisuuksia, että saattaa johtua testaajastakin. Fallout taas on poikkeusyksilö kuten on tullut moneen kertaan todettua. Kysyjä kyllä sanoi pelaavansa mm. sitä, joten yhden pelin takia ei kyllä kannata hommata koneen muita osia kirppikseltä jotta saisi i5:n pakettiin.