Okei, kiitos! Eiköhän nyt ole jo tosiaan romut kasassa. Joo pitää katsoa vaikka tol cpu-z vielä mitä se sanoo. Toi on joku 2 vuotta vanha, tai 3.
Ok, ei saa tuosta Athlonista ytimiä auki koska se vaatisi sen että sillon olis ollu neliytimiä joiden siru siinä vois olla
Mitäs sitten? Siihen aikaan toi oli hyvä valmistustekniikka. Intel on AMD:tä edellä tässä, eikös Intelillä oo nykyään jo 22nm prossuja (mun oma 32nm) ja AMD:n paras on 45nm? Mutta tosiaan pari vuotta sitten 65nm oli loistotekniikka. Tollahan tarkotetaan pelkistettynä sitä, että mitä vähemmän nanomillejä sitä viileämpänä ja vähemmän virtaavievänä suoritin käy.
Joo varmasti olikin. Joo no sillon veli ostikin "parhainman" mikä oli sopivan hintainen, en muista mitä se makso tästä kyl. Okei. Huomasin kyl että tätä kun mulla on 5000+ niin tuota 6000+ ei löydä enää tai nykyään mistään varmaan. onko sekin sitten tolla 65mm?
Löytää sen huutonetistä ja sekin on 65nm. Se ei tosin vaikuta tehokkuuteen millään tavalla. Tärkeintä on ydinten määrä, kellotaajuus ja siru. Sitten tulevat muut himpsteekit.
Inteliltä löytyy muutama turha 32 nm prossumalli, integroitu näyttis tai 900 euron hinta pilaa ne. 22 nm on tosi kaukana. AMD:lta tulee kohta 32 nm, toistaseks 45 nm. Niinku sanottiinki, toi tekniikka vaikuttaa vaan lämmöntuottoon ja ylikellotukseen. Muu ratkasee enemmän.