Itse pelaan toistaiseksi 1080p resoluutiolla ja 60 hertsillä, mutta GTX 980:stä loppuu vääntö jo tuossakin. Ainakin Witcher 3, Crysis 3 ja Rise of the tomb raider omasta kokoelmasta on sellaisia, että jos ihan kaikki grafiikka-asetukset on maksimilla, niin ei päästä tasaiseen 60:n ruudunpäivitysnopeuteen.
Wallu saattoi lähtä lapasesta välillä, mutta olen eri mieltä teidän arviosta.Kai se i7 on se joka toimii ,paremmin.En vähättle kenekään asiantuntemusta.Joten kai tämän jauhamisen voi lopettaa.
2 vaihtoehtoa: 1. Lasket asetuksia tai 2. 980Ti, niin 73FPS (keskiarvoja) on sen verran raskas peli, eikä muistin lisäys tuo mitään lisätehoa.
Pitäis olla ultrilla minimi 60 niin olisi highillä hiljainen. Näyttiksen vaihto edessä, mutta niin se olisi ollut virtuaalilasien kanssa muutenkin.
Sehän tässä on kaiketi vois vaihtaa näyttistä, mutta 970 ei ole se muistihuijauksien takia.Ja Nvidia olla pitää kummiskin en osta muita
Ei kannata vaihtaa mihinkään nykynäyttikseen. 760 on käytännössä 960 niin kyllä sillä nyt pari kuukautta vielä hyvin pärjää.
En kauheesti tekis benchmarkeja first person shooter peleillä. Sen verran kevyttä kamaa vielä verrattuna oikeasti raskaampiin peleihin (witcher 3, gta v).
BO3 ja Quantum break vaatii 6 gig vram kaikki tapolissaan. 2 gigaa on pelkkä suupala tänä päivänä useimmille peleille. 4 gig ehdoton minimi.
Kyllähän riippuu, kyllä gtx 970:llä pelaa cs vaikka max asetuksilla 1080p mutta esim uusin doom ri ehkä ihan niin hyvin.
sopisko nää osat toisiinsa: i5 4460 msi gtx 960 4gb msi b85-g41 atx emolevy joku 2x4gb ddr3 ram 1600mhz seagate 500gb bitfenix comrade atx kotelo fractal design integra r2 750w 80+ bronze atx virtalähde
Parempaa pitää kuuteen sataan saada. Vähintään tuota tasoa http://murobbs.muropaketti.com/threads/4670k-gtx-780-8gb-ddr3-saelaet-kangasniemi.1320607/.
Ihan liian iso poweri tuollaiseen settiin. Hardwariumista uutta: Hintaa 617,10. Jos kestää maksaa vähän enemmän niin parempaa näyttistä https://hardwarium.com/product/993/109/sapphire-nitro-radeon-rx-480-4-gb.