(!) Tehokas, raskaamman sarjan tietokone n. 1000€ (!)

Joo mutta mulla kaikki ohjelmat aukee enintään viiden sekunnin pintaan. klikklik, yks, kaks, kolme, neljä, viisi ja siinä ajassa kaikki mitä mulla on niin on auki. Koko konekin aukee 22s vaikka mulla on kaikenlaista paskaa joka aukee samalla. Kuten Dell Security System, joka sammuu minuutin päästä kun tajuaa että AVG+Norton IS2010 suojaa koneen hivenen paremmin kun se. Joten en näe että siitä olis mitään hyötyä ainakaan mulle.

 

-Kuvankäsittely (Adoben uusimmat softat, Photoshop CS5 jne.)
-Palvelimen harrastuspohjainen pyöritys (lähinnä omaan ja muutaman muun käyttöön)
-Suurten tiedostomäärien vaivaton siirto (n. 50-100gt suurimmillaan)

Ainakin noissa SSD nopeuttaa dramaattisesti toimintaa.

 

Mutta mitäs aiot poistaa?
Ainoa mahtinäyttis editointiin mallinnukseen ja käytönnössä ainut järkevä prossu editointeihin. Teran kovo on aika välttis kun on videoita paljon. 8GB RAM, jota raskaassa työpöytäkäytössä tarvitaan ehdotta. Vai kenties hiljaisen kotelon ja prossucoolerin? Niin vai emosta ja poweristako ajattelit säästötoimenpiteet aloitella?

SSD on hyvä, mutta budjetin pitää myös nousta sen lätyn verran. Tuosta ei kannata ko käyttöön muuttaa mitään halvemmaksi.

 

8GB RAM ehdottomasti. Mainitsemaasi käyttöön minimi.
En näe miten tuosta paketista voisi hintaa enää tiputtaa.

 

8GB RAM:ia olen itsekin ajatellut - sillä pitäisi pärjätä pitkään.

Tässä aikas hyvä pointti, miten tollanen edes mahdollista? :O

Mitä kaikkea SSD nopeuttaa? Yleisesti käyttönopeutta vaiko jotain muuta?

 

Nopeuttaa ohjelmien avausta ja kaikkea jossa tietokone hakee tietoa kovalevyltä. Käynnistystä ja muuta. Kansion avaamisia yms yms.

 

Mutta ainakaan mä en joudu odottelemaan minkään avautumista. Kun napsauttaa virtanappia ei ehdi edes kusella käydä kun kone on täysillä päällä.

Sama kansioiden yms softien kanssa. En ehdi edes huoneesta veke kun kaikki pelit yms on jo menussa.

Ei oo mun mielestä monen sadan euron arvosta, että 5 sekuntin odottelu muuttuu sekuntin odotteluks, olkoonkin mukavaa niin liian kallista.

SSD halpenee ajan myötä, kun tekniikka kehittyy jne. Niille voidaan myös ahtaa enemmän tavaraa tulevaisuudessa (esim. 500GB SSD) samaan hintaan kuin nyt saa 64GB. Ei ole järkevää ainakaan nyt.

Jos saat sen 200e lisää niin ota ihmeessä SSD-lätty. Muttei ole järkevä minkään muun osan kustannuksella.

 

mitenhän tuo on mahdollista kun kyllä ainakin omallani sigun setillä kestää joitakin pelejä ladatessa suhteellisen pitkään, boottikin kestää reilusti minuutin.

SSD levyllä käynnistysaika ainakin laskee reilusti, ja esim käyttis kovoksi ihan järkevä ratkaisu jos ei hinta pelota. tuo 200€ on aikalailla yliampuva, 100€ alkaa olemaan lähempänä totuutta: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/308745

Hinta tosin tulee varmasti laskemaan tulevaisuudessa, mutta sitten pukkaakin jo uutta tallennusformaattia....

 

Kyllä se ssd nopeuttaa konetta sikana, mutta sille ei ole mitään järkeää asentaa kaikkea mitä koneessa on esim pelejä. Ssd:n käyttöikä ei ole niin pitkä kuin normi kovon ja kenellä on niin kiire ettei jaksa odottaa esim 30s sen sijaan että ssd lataa sen 20s. itelläni ssd:llä ainoastaan windows ja ohjelmat ei siis ainuttakkaan peliä asennettu ssd kovolle. Jos sitten taas on ylimääräset 200€ niinkuin JustGamer kirjotti niin sitten ihmeessä ssd kehiin.

 

Paitsi että tässä ei ole mitään pointtia. Sama kuin vertaisi vertaisi Fiat punto 1.3 vs Mazda RX-8 1.3 ja ihmettelisi miten Mazda voi maksaa enemmän kun molemmissa saman kokoinen kone.

Kuitenkaan samasta tilavuudesta huolimatta teho ja suorituskyky ei ole "ihan" samanlaisia. Sama tuossa prossuvertailussa. Pelkän kellotaajuuden ja ytimien perusteella ei voi verrata tehoa!

 

Mikäköhän käyttis sulla thejammy on?
Meinaan Mikin mukaan Win7 ominaiskäynnistymisnopeus tais olla 17s, ja Win98 vajaa kaks minuuttia.

SSD nopeuttaa, mutta se mukaan vain jos löytyy sen verran ylimäärästä. Mitään ei sen edestä karsita.

Jartar, kai nyt tiedän että Intelin neliytimetkin vievät 1055T. Pointtina oli vain se, että Intelin kuusiydin on yli kolme kertaa kalliimpi. Pelitehoa ei tule 3 kertaa enemmän, vaikka se viekin 1090T pelitehossa 50-0. Oikeastaan pointtia ei siis ollut, kuten huomautit, mutta kirjoitinhan jo etten tiedä miksi ylipäänsä moisen listan tekaisin.

 

miks te tappelette aina samasta asiasta joka saatanan samassa topicissa, AMD ei ehkä vie inteliä kaikessa mutta jos on periaattessa rahasta pulaa ni ei oo järkee ostaa inteliä. Amd on on hinta/laatu suhteelta parempi kuin intel, ihan sama onko INTEL jossain parempi kuin AMD mutta peli käytössä et sitä huomaa, joten pojat eikö tämä sanaharkka pitäs jo lopettaa alkaa kuullostaa jo joltain lastenleikki tarhalta. Ja ssd vaan on nopeampi kuin normi kovo PRKL tulkoon sitten jäähy kielen käytön takia.....

 

Sori mut en ainakaan ite nää missä täällä muka on Intel vs AMD tappelu? Listasin vaan kaikkien tietämän hintaeron, jartar luuli mun tarkottaneen että ne on samantasosia ja sitten kun kerron mitä tarkotin niin ollaankin jo tappelussa?

Kaikkihan tietää, että Intel on parempi mutta hinta/laatusuhde on päin honkia.
Ja se siitä, eikös tämä setti ala olla kunnossa? Mitkäs osat olet muuten Multiplay olet tilaamassa?

 

Tuosta sinun taulukosta saa kuitenkin tietokoneisiin perehtymätön ihan väärän kuvan minkä varmasti tiedät. Tiedät myös senkin että Intelin 980X prossua ei ole tarkoitettu pelikoneisiin vaan raakaa vääntöä vaativaan ammattikäyttöön. Puhutaan siis lähinnä yrityskäytöstä. Jos yrityksessä tarvitaan paljon raakaa tehoa niin AMD ei ole edes vaihtoehto vaikka on kolme kertaa halvempi.

Kyseessä ei siis ole yhtään saman kategorian prossu jonka hinnastakin voi päätellä. Vertailu ei siis toimi...

 

No voi itku kun nyt tohon tommosenkin vertauksen löin niin maailma kaatuu. Poistasin koko höskän muttakun on jo miljoonaan kertaan lainattu. Nyt meni unet.

Ja yrityskäyttöön ostetaan (useimmiten) tavara jostain muualta kuin Jimmsiltä. Esim. maahantuojalta suoraan. Kuten varmasti tiedätkin.

Mutta vaikkei 980X ole suunniteltu pelikäyttöön, se on silti paras suoritin siihenkin hommaan. Sitäkään ei sovi unohtaa.

Mutta tässä puhutaan nyt tonnin raskaasta koneesta, eikä puhuta siitä kuinka jokin ei ole tehty sitä varten ja on siksi kalliimpi niille jotka käyttävät sitä käyttötarkoitukseen jossa se on parempi kuin muut.

 

Justy kulta älä suutu ei tarvii ottaa tosissaan. ahaahaahahah

 

Korjattu

Ei täällä kekään oo suuttunut. Rauha maassa ja Onni puussa ehehe.

 

Kyllä se on kuule suunnattu niille taviksille joilla on liikaa rahaa. Ei mihinkään raakaan ammattikäyttöön.

Kunnon emoihin sopii useempi ku yks prossu. Kuutta ydintä jos tarvitaan, yleensä softat tulee useampaaki. sit voi pistää useampia prossuja. Tossa Intelissa ei missään suhteessa oo järkee ainakaan yrityskäytössä.

Eikä sitä 980X:a ees oo suunnattu yrityksiin.

 

win7 64bit.

pitänee ihan kellon kanssa ottaa aikaa mutta reilusti yli minuutti menee bootissa nyt.

 

Aika saakelin nopee kyl 17 sekunnin bootti. Koneen käynnistyksestä meinaan. Itellä menee jotain 45 sekuntia.