Tekoäly - Yleistä keskustelua tekoälystä

No toki hyvä scifi aina on hyvää katsottavaa ja Terminaattori elokuvat sitä parhaimmistoa.
Niin toki tuhosi, mutta vain väliaikaisesti.
Ei tietenkään eikä aikakoneet olekaan mitenkään mahdottomia. Kukaan ei vain ole rakentanut moista. Ei teistäkään tiedä, miltä vuodelta olette peräisin...
Ilman muuta ja näissä tietokoneet ja softat olivat pääosissa.

Ei tietenkään, mutta tulevaisuudessa näin saattaa hyvinkin käydä. Kyborgit eivät ole mahdottomia. Robotti-kyborgi-androidi, näin se menee. Ja aikakone jossakin vaiheessa ja aurinkokunnan asuttaminen. Avaruusalukset. Scifiä nyt, mutta totta ehkä tulevaisuudessa...

En sanoisi noinkaan, sillä tietokoneet kehittyvät. Ei 1500 luvulla olisi tiedetty tästä ajasta mitään. Jos joku sieltä tulisi aikakoneella tänne, olisi hämmästys suurta. Sama tulevaisuuteen menossa eli 500 vuotta tulevaisuuteen ja emme tuntisi Suomea enää.
Back to the future!

 

Photoshopin tekoälyä hyödyntävä generative fill -toiminto on saanut päivitystä. Toiminnon avulla kuvan kuvasuhdetta voi nyt helposti muuttaa ja Photoshop täyttää automaattisesti tyhjän alueen tekoälyn luomalla tuotoksella. Toiminnolle voi myös syöttää tekstiä, joka sitten muuttuu kuvaksi, ja tuon osalta on nyt tuettuna yli 100 kieltä.

https://blog.adobe.com/en/publish/2...language-support-for-firefly-powered-features

 

HS ottanut käyttöön tekoälyn, tekee artikkelin alkuun tiivistelmän tekstistä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009970994.html

 

Channel 1 gives users a new more personal way to watch the news. Introducing a new personalized global news network, powered by generative AI.

Channel 1 AI

En nyt oikein ottanut selkoa, että kenen projekti tuo on. Ton niminen kanava on ollut olemassa joskus. Saa nähdä, aika vakuuttavan oloista jälkeä jo.

 

Google Gemini AI


View: https://www.youtube.com/watch?v=UIZAiXYceBI

 

New York Times haastaa ChatGPT:n kehittäjät oikeuteen - MTVuutiset.fi

 

Tekoäly oli kova sana 90-luvulla. Eiköhän unohdeta koko juttu vähäksi aikaa ja palaillaan asiaan sitten vuonna 2567.

 

Alkuun vähän tökkii, mutta samoin kuin Windows 10 kohdalla, niin jo kohta turiset henkeviä bingin kanssa. Siitä se lähtee. Iloisesti vain mukaan tekoälykelkkaan.

 

Tekijänoikeusjärjestöt (Gramex ym.) tykännee kyttyrää, mutta kahvilayrittäjät ei.

T: Vesku

 

Muzak eli "hissimusiikki" lienee terminä tuttu. Hiljaista yleensä instrumentaalista taustamusiikkia keveinä sovituksina ilman kalliita solisteja. Tulevaisuudessa ilmeisesti vieläkin halvempaa, sillä oikeat soittajat voidaan korvata tekoälyllä, joka luo halutun tyylistä taustamusiikkia. Kahvila kuin kahvila voi saada vaikka Miley Cyrusin solistikseen, tai siis Mileylta kuulostavan.

Edit. Kirjoitin jutun uudelleen, mutta Vesku ehti siinä välissä kommentoimaan, joten viestit ovat väärässä järjestyksessä.

 

Asia selvinnee, tekijänoikeudelliset tahot ei tykkää mutta kahvilanyrittäjä ja taksikuski ja kuka tahansa yleisölle musiikkia soittava yrittäjä tykkää.

T: Vesku

 

Bitdefender Scamio Bitdefender virustorjuntaohjelmiston valmistajalta sovellus ja verkkoversio jolta voi kysellä analyysiä mahdollisista huijausviesteistä ym.

Palvelun käyttö vaatii Bitdefender-tilin.

 

Koko artikkeli: Kiina nöyryytti länsimaita tekoälykisassa – Nvidian osake laskussa - Yle

Taisi vähän kupla puhjeta, kun pienemmälläkin rahamäärällä voi luoda yhtä hyvää jälkeä. Mielenkiintoisesti Deepseek käyttää avointa lähdekoodia. Yritys on toki kiinalainen, joka on hyvä huomioida.

https://www.deepseek.com/

 

Historian suurin päivärysähdys – teknologiaosakkeista haihtui yli kolme kertaa Helsingin pörssin kokonaisarvo | Talouselämä

 

Tekoälyn ohjelmoimat humanoidirobotit tanssivat kiinalaisessa uudenvuodenjuhlassa:

View: https://youtu.be/1ZjDsRnpW74

 

Löytyihän sille tekoälylle käyttöäkin. En varsinaisesti ihmettelisi vaikka biljoonakupla puhkeaisi.

Nvidian kurssi voisi romahtaa alkuun sellaiset 95 prosenttia. Ehkä he sitten miettisivät näytönohjaintenkin hinnoittelua uudelleen. AMD:llä tosin niin paljon paremmat ajurit että en ostaisi kuitenkaan.

 

Olen luopunut Googlen käytöstä ja siirtynyt käyttämään tekoälyä. Saa huomattavasti osuvampia, tarkempia ja laajempia vastauksia kysymyksiin.

 

Google on kieltämättä hakukoneena huonontunut viimeaikoina, tai oikeastaan jo jonkin aikaa, paljonkin. Iso osa hauista tuottaa välillä täysin asiaan liittymättömiä hakutuloksia. Varsinkin hakujen ensimmäinen sivu on yleensä täynnä jotain muuta tai vain karkeasti samaan aihepiiriin liittyvää, mutta silti itse kysymykseen liittymättömiä tuloksia.

Pitäisi varmaan jossain vaiheessa testailla muita hakukoneita, mutta toisaalta, kun tuo tekoäly kehittyy, niin jos on selkeä suora kysymys tiedossa, niin saa usein myös suoran vastauksen kysymykseen. Ei tarvitse selailla linkkejä.

 

No, tekoälyltä saa järkeviä pointteja kysymyksiin (ei pelkästään alla mainittuun).

Tässä kysyin suomeksi: Kumpi on parempi Nvidia vai AMD.
Ja vastaus suomeksi. Neutraali mielipide:

Sekä NVIDIA että AMD ovat erinomaisia näytönohjainten valmistajia, joilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Kumpi on "parempi" riippuu täysin siitä, mihin käyttöön korttia ollaan hankkimassa. Tässä on vertailu näiden kahden välillä:
NVIDIA
* Vahvuudet:
* Ylivoimainen suorituskyky: NVIDIA:n näytönohjaimet ovat yleisesti ottaen tehokkaampia kuin AMD:n vastaavat, erityisesti huippuluokan korteissa.
* Ray Tracing: NVIDIA:n RTX-teknologia on ylivoimainen säteenseurannassa, joka tekee peleistä ja muista grafiikkasovelluksista realistisempia.
* DLSS: NVIDIA:n DLSS-tekniikka parantaa pelien suorituskykyä skaalaamalla kuvaa ylöspäin, jolloin saadaan korkeampi kuvanlaatu pienemmällä suorituskyvyn menetyksellä.
* Laaja valikoima: NVIDIA:lla on laaja valikoima näytönohjaimia eri hintaluokissa, joten valinnanvaraa on runsaasti.
* Hyvä ohjelmistotuki: NVIDIA:n ajurit ja ohjelmistot ovat yleensä vakaampia ja paremmin optimoituja kuin AMD:n.
* Heikkoudet:
* Kalliimmat: NVIDIA:n näytönohjaimet ovat yleensä kalliimpia kuin AMD:n vastaavat.
* Vähemmän vastinetta rahalle: Joissakin tapauksissa AMD:n kortit tarjoavat parempaa vastinetta rahalle, erityisesti keskiluokan korteissa.
AMD
* Vahvuudet:
* Edullisemmat: AMD:n näytönohjaimet ovat yleensä edullisempia kuin NVIDIA:n vastaavat.
* Hyvä hinta-laatusuhde: AMD:n kortit tarjoavat usein hyvää suorituskykyä suhteessa hintaan, erityisesti keskiluokassa.
* FreeSync: AMD:n FreeSync-teknologia mahdollistaa näytönohjaimen ja näytön synkronoinnin, mikä vähentää kuvan repeilyä ja parantaa pelikokemusta.
* Avoin lähdekoodi: AMD:n ajurit ja ohjelmistot ovat osittain avoimen lähdekoodin, mikä mahdollistaa niiden muokkaamisen ja kehittämisen.
* Heikkoudet:
* Heikompi suorituskyky: AMD:n näytönohjaimet ovat yleisesti ottaen hieman heikompia kuin NVIDIA:n vastaavat, erityisesti huippuluokan korteissa.
* Huonompi Ray Tracing: AMD:n säteenseurantateknologia ei ole yhtä kehittynyttä kuin NVIDIA:n.
* Vähemmän ominaisuuksia: AMD:n näytönohjaimissa on yleensä vähemmän ominaisuuksia kuin NVIDIA:n korteissa.
* Vaihteleva ohjelmistotuki: AMD:n ajurit ja ohjelmistot voivat olla joskus epävakaampia ja huonommin optimoituja kuin NVIDIA:n.
Yhteenveto
* Pelaaminen: Jos haluat parasta mahdollista suorituskykyä ja olet valmis maksamaan siitä, NVIDIA:n näytönohjaimet ovat yleensä parempi valinta. Jos etsit hyvää hinta-laatusuhdetta, AMD:n kortit voivat olla hyvä vaihtoehto.
* Ammattikäyttö: Jos käytät paljon grafiikkaintensiivisiä sovelluksia, kuten videoeditointia tai 3D-mallinnusta, NVIDIA:n kortit ovat yleensä parempi valinta niiden paremman suorituskyvyn ja ominaisuuksien ansiosta.
* Muu käyttö: Jos käytät tietokonetta pääasiassa peruskäyttöön, kuten surffailuun, tekstinkäsittelyyn ja videoiden katseluun, sekä NVIDIA että AMD:n näytönohjaimet ovat hyviä vaihtoehtoja.
On tärkeää huomata, että näytönohjainten markkinat muuttuvat jatkuvasti, ja uusia kortteja julkaistaan säännöllisesti. Siksi on aina hyvä idea tutustua uusimpiin arvosteluihin ja vertailuihin ennen ostopäätöksen tekemistä.