Volume dont exceed kohdassa pystyt määrittämään minkä kokosia "palikoita" haluat, kannattaa laittaa niin paljon ettei se tee kahta tiedostoa. Kuvan laadusta saa hyvän kun laittaa video bitratea tarpeeksi. Itse käytän 8000kbps DivX5pro codecissa, audio Q6 320Kbit. Tämän jälkeen TMPGEnc:llä PAL vakio asetuksilla VCD:ksi ja hyvä tulee.Aikaisemmin käytin DVD2AVI:a ja tarvittavia lisä softia ja laittanut tekstit VCD:hen, mutta huomasin, että on paljon helpompi ja parempi keino tehdä se. Joillakin DVD levyillä DVDx näyttää väärin tekstin valinta valikon, täytyy vain kokeilla ja ettiä oikea...
jake.k: Sanoisin silti, että DVD->DivX->VCD:llä et saa mitenkään samaa laatua kuin suoralla DVD->VCD:llä, vaikka pitäisitkin väliin tulevan DivX:n bitratet hillittömän korkealla.
Itse en huomannut kuvan laadussa juurikaan eroa, mutta tämähän on jokaisen helppo testata, ja "alottelijoille" voisi suositella tätä menetelmää..
Sellanen juttu tuli vielä mieleen et DVDx:llä on mahdollista tehdä myös suoraan DVD->VCD, kun laitat videoserveriksi TMPGEnc:nen DVDx:ään eli melkein sama juttu kuin DVD2AVI. Mutta vääntämällä ensin kunnon AVI tiedoston ja sen jälkeen VCD:een ni siitä tulee parempi, koska videoserverissä ei ole niin korkeaa bitratea. Ja DVD2AVI plus muut softat ni siinä välissä on väliaikainen avi tiedosto, eli ei ole mitään merkitystä teetkö DVD->VCD vai DVD->DivX->VCD vaan saattaa olla päin vastoin voipi olla et näin tulee parempi. Kannattaa kokeilla...
Pas**n marjat, DVD2AVI ja VirtualDubin frameserver eivät muuta alkuperäisen kuvan laatua millään tavalla, kuten mitkään frameserverit, sen takia niitä kutsutaan frameservereiksi eli ne vain päästävät _täsmälleen_ saman datan kuin mitä sisään tulee, läpi lisäten mahdollisesti suodattimia (kuten tekstit tässä tapauksessa) tai ihan puhtaasti vain muuttaen kuvan uuteen wrapperiin (kuten AVI-wrapperiin -- AVIhan ei ole mikään pakkausformaatti, sen sisään voi survoa vaikka purkkaa). No offence, oli vaan pakko korjata ettei mitään epäselvyyksiä pääse pesiytymään.
Mut kutein sanoin kannattaa kokeilla... ja jos se on niin tärkeää tehdä suoraan DVD->VCD ni se onnistuu myös DVDx:llä mut kuvan laadussa ei ole eroa ei myöskään DVD2AVI+muut softat tehtäessä...
Voisin alkaa väittämään vastaan, mutta myönnän että VCD:stä eroa ei kauhean selkeästi erota. Mutta koko periaate, että pakataan johonkin jo valmiiksi dataa hukkaavaan formaattiin välivarastona, on suhteellisen kuvottava laatuhysteerikon korvassa. Ah well, en harrasta enää VCD:tä, vain ja ainoastaan SVCD:tä
Tämähän taisi mennä väittelyksi DVDx:llä pystyy myös tekemään pakkaamattoman AVI tiedoston eli se ei hävitä dataa yhtään... Itsekään en harrasta enää pahemmin VCD:tä...
Uskoisin itse, että DVDx:n frameserve TMPGEncille toimii avisynthin tai vastaavan kautta eli se _ei_ häivytä kuvanlaatua, joten väli-AVIn luonti lienee tarpeetonta myös DVDx:n käytössä MPEG-1 -pakkaukseen. Itse DivX aiheuttaa näppyjä lähinnä sen epästandardiuden vuoksi, haluan pakata ja kerätä leffat/capturet formaatissa, joka on universaalisti tuettu, siksi valitsen ennemmin SVCD:n. Tilanne muuttuu toki, kunhan teknologiafirmat saavat kortit oikeaan järjestykseen ja saavat päätettyä miten MPEG-4:sta käytetään esim. tulevissa HD-DVD -laitteissa. VCD:t pyörivät 10v päästäkin millä tahansa koneella, jotkut epästandardit DivX3/4:t eivät varmasti ellet löydä jostain abandonwaresaittia, josta löytyy tarvittavat codecit Windows 2012:lle (ja tallennan esim. oman muksuni ensiaskeleet -tyylisiä videoita, joiden haluan olla hyvällä laadulla ja täysin luettavissa myös joskus vuosien päästä).
Siinä olet oikeassa et se on tarpeetonta, mut helpompi tehdä välitiedoston kautta, kun täällä näyttää olevan noita ketkä ei oikeen osaa ja niitä mä oon vain yrittäny auttaa... DVD formaatti on ainakin minun mielestä sellanen mihin kannattaa tallentaa, se luultavasti tulee pysymään kauan. Ja heti kun näkee kumpi ottaa voiton rom vai ram muoto niin sit polttavan aseman osto on pakko...
