Tietokone patekitin teko

Joo, tarkotus oli sanoo et jos aikoo käyttää yhtä näyttistä, niin sitten riittää kun on kunnon yks x16 väylä. Ei sitäkään kaikissa oo, Jos vähänkään aattelee kahden vähänkään kovemman näyttiksen käyttöö, kantsii tohon x16/x16 panostaa. Jos ei sellasta suunnittele, ei sit tietenkään kannata satsata liikaa siihen.

 

Laittamani testin mukaan edes 5870CF kokooonpano ei hyödy 16x/16x väylistä.
Ellei kahta kahden ytimen korttia osta niin täyden väylän emot kannattaa suosiolla unohtaa turhina...

 

Okei, en näemmä heti tajunnut, viesti vain vaikutti nopsaan luettuna hieman irralliselta itse threadissa, mutta näitä sattuu.. Mutta nyt heräsi kiinnostus, miten FPS voi olla +300 jos näytön virkistystaajuus ei ole kuin vaikkapa 60-120Hz? Voiko siis freimit kulkea nopeammin kuin itse näyttö? Tää on sellanen juttu mitä en ole vielä itse oikein tajunnut.

 

Joo mut 1,5 vuoden päästä 5870 on lähellä antiikkia. Siinä missä Phenom II X6 ei oo.

 

Ite oon ymmärtäny että jos näyttö on 60Hz niin FPS on 60 max. Mutta jokin tekniikka limittää kuvaa tai muuta vastaavaa. Koska Vertical syncin ollessa päällä FPS lukittuu näytön virkistystaajuuteen. Eli käytännössä jokaisen kuvan välissä näyttöpääte antaa tiedon että on valmis ottamaan vastaan seuraavan kuvan.

Vertical sycnkin ollessa päällä kuvasta häviää "häröily" pois. jonka huomaa selvästi. Siis jos kone on kykenevä pyörittämään peliä vaikka yli 100fps nopeudella.

ja sama ulkomaalaittain

The V-Sync option basically restricts the video card to producing frame rates no higher than the refresh of the monitor. Testers turn it off to how fast a video card can go. However, when turned off, and the fps are above the refresh rate of your monitor, you can get artifacts and tearing on the screen.

Lets say your monitor's refresh rate is 85Hz. That means the screen refreshes 85 times per second. But lets say your video card is producing 150 frames per second. In one seconds time your video card has produced 65 more frames than your monitor can display. This is why you get artifacts and tearing.

Now you usually don't see too many problems unless the fps produced by your card are substantially higher than the refresh rate of your monitor. In the above example, you would likely see the artifacts and tearing. However, lets say your refresh rate is 110Hz, and your card is only producing 120 fps. You won't likely have too many problems, if any at all, with this.

Now you also need to understand one thing. If you had a refresh rate of 85Hz, but your card was capable of 150 fps, and never, ever, dropped below 100 fps, then your fps would still stay pegged at 85Hz at all times. Only if the card dropped below 85 fps, even when V-Sync was off, would you see drops under 85 fps.

Sitten tähän lisätään vielä Double/Triple buffering ja hommasta tulee mielenkiintoista

 

Älä puhu höpöjä. Vai meinaatko että esim. noin pari vuotta sitten ostetun atin HD4870 kortin voisi viedä museon hyllylle pölyttymään kun sillä ei tee mitään?

Tietenkin olisi kiva kuulla ihan oikeat perustelut sille miksi puolentoista vuoden päästä 5870 kortin voisi heittää verkonpainoksi.

 

Näyttikset vanhenee paljon nopeemmin kuin prossut tai muistit. Jos asiaa päivityksen kannalta miettii.

Lisäks, noille PCI Express x16 paikoille voi hyvinki olla myös muuta ku graffakorttikäyttöö. PCI Express on oikeestaan ainoa todella nopee liitäntä nykyemoissa, niin nopee et siihen vois liittää jotain paljon kaistaa vaativaa.

Kyse on tietty hintaerosta, ei tosta x16:sta kannata omaisuuksia maksaa, mut jos kahta näyttistä harkittisin, maksaisin muutaman kympin ilman muuta.

 

Näyttis vanhenee nopeiten muttei niin nopeasti kuin tekstisi antaa ymmärtää.

Nyt ei ole näkyvissä mitään mihin tarvitsisi tuota nopeaa pci-e kaistaa. Jos yhtä grafikka korttia käyttää niin se toinen 8x väylä kyllä riittää mihin vaan. Jos on kaksi näyttistä niin samalla tavalla ne nopeat väylät loppuu emosta missä on kaksi 16x väylää.

Melkein 50€ saa esim. AMD puolella laittaa lisää rahaa noihin nopeampiin väyliin eli kyse ei ole mistään pienestä hintaerosta.

Miksi sitä kannattaa harkita kun nykyisillä yhden gpu:n näyttiksillä noista nopeammista väylistä ei ole hyötyä? Eli hyötyä noista nopeista väylistä voisi mahdollisesti saada jos esim. vuoden päästä ostaisi kaksi huippunäyttistä ja pitäisi emon samana.

 

Miten olis PCI Express SSD:t? Maksaahan ne sikana just ny mut ehkä tulevaisuudessa.

Tota ne oikein tajua et miten x16 loppuu kesken jos x8 loppuu kesken.

Näköjään on rahastus päällä joo.

Suunnilleen näin. Tässä on se et emon vaihto on yleensä sama kuin uusi kone. Näyttistä, prossua jne voi vaihtaa aika kivuttomasti. Nykyset prossut, muistit jne ei vanhene vähään aikaan, jos päivitettävyyttä hakee, se pitää hakea emosta.

Itse käytän koneita aika pitkään ja sen takia maksaisin jopa ton 50 euroa lisää.

Tietty jos emosta hajoo kondensaattorit tai muuta, on turha sijotus.

 

Nyt alkaa taas pikku hiljaa mennä offtopiikin puolelle. Ei pojat aloiteta taas samaa vääntöä mitä 965 vs 1055T keskustelussa käytiin.

Mutta vielä sen verran että;

Itse taas kulutan koneita melkoista tahtia. Esim HD4870 ei ole edes vaihtoehto. Kortti joka ei pyöritä pelejä maks asetuksilla ja riittävillä freimeillä ei kelpaa ainakaan itselleni. Tämä on ihan puhdas tottumis kysymys. Kun on tottunut pelaamaan kaikki karkit päällä FullHD resolla niin tiputtamaankaan en ala. Nyt on alla markkinoiden tehokkain vaihtoehto ja varmasti parin vuoden päästä alkaa jo tehot olemaan siinä ja siinä pelataanko maksimeilla. Eli tällaisen pelaajan kuten minä, koneessa näyttis kyllä vanhenee melko nopeasti. Siinä suhteen BPVest on oikeassa.

Jos ei pelata, kortti vaihtoon. jos ei ole tehokkaampaa niin sitten tehokkaampi combinaatio tilalle. Toinen, kolmas tai neljäs kortti.

"All max out, is only option."

Ja ne jotka ei pyöri edes parhaalla, niitä ei pelata ollenkaan

 

Oikeessa oot, ei tästä varmaan kannata vetää quad vs hexa part kakkosta.

 

Kirjoitin epäselvästi. Tarkoitin vain että ei niitä väyliä jää ylimääräiseksi lisälaitteille jos on kaksi näyttistä.

Muuten asiat ja kannat tuli varmasti selviksi.