Tietokone pelaamiseen (Fallout 4, GTA V jne.) Budjetti 1200e

Tossa tilastossa on kaikki erillisnäyttikset. Kaikki. Ei mitään väliä onko pelinäyttis vai ei, onko kannettavan näyttis vai ei. Kunhan on erillisnäyttis (tarkottaa: ei integroitu).

Aina löytyy jotain Nvidia fanisivustoja niinku toi WTF tech joka ei tajuu mistään mitään ja selittää tossa olevan pelkästään pelinäyttikset

Ei se oo paskaa rautaa. Parasta mitä sillä (pienellä) hinnalla sai.

Xbox Onessa ja PS4:ssa on AMD:n prossu-näyttiscombo. Nintendon uusimpaanki taitaa tulla AMD:ta.

 

Fallout 4

i3 > fx 9590

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

 

Ei ihme koska engine ikivanhaa roskaa. Ei AMD:n prossuja suunniteltu tollasen roskan pyörittämiseen. Lähde: AMD:n työntekijä.

Muutenki koko artikkeli roskaa:

 

Tuon testin mukaan i3 on kolme kertaa penaa nopeampi. Näkyy HT:stä kuitenkin olevan hyötyä.

 

Lisäks HT hyödyttää tosi paljon verrattuna ytimien lisäykseen. Joka kertoo aika pitävästi et surkeesta pelistä kyse.

 

Heti on surkea peli jos intelin "moposuoritin" kyykyttää amd:tä.

 

Faktahan on se et Fallout 4 käyttää ikivanhaa ja surkeeta enginee. Vai oliko sun mielestä jossain Dayz:ssa hyvä engine? Voit kattoo vaikka Skyrimin bugilistaa ja saat jotain kuvaa siitä mitä Fallout 4:n engine suunnilleen on.

 

Netti täynnä Fallout 4: sta ylistäviä pelitestejä. Voiko peliltä muuta toivoa kuin erinomaista FPS: n nousua aina 6- ytimeen asti +HT- tukea.

Varmasti kismittää AMD: n suurinta fania kun heidän prossut eivät hyödy mitään hyvästä moniydin tuesta, siksi levität tuota valettasi ja pettymystäsi ympäri AD: n ketjuja. Ja kehut ettei vahvalla yhdensäikeen teholla tee mitään tänä päivänä 2015 - tässä se taas nähtiin.

 

Iso osa peliarvosteluista on nykyään maksettuja mainoksia. Just se et HT auttaa hitosti vs lisäydin kertoo et pelin moottori kuse pahasti.

Etkös tossa just kehunu kuinka on hyvä moniydintuki? Ja ny se onki surkee?

Eihän yhdensäikeen teholla paljoo teekään muissa ku ikivanhoissa softissa. Fallout 4:n engine pohjautuu vuoden 1999 engineen, joten selitykset "vuoden 2015 pelistä" voi heittää roskiin. Samalla todistettiin se et Intel pärjää antiikkisoftissa hyvin.

 

Paljon enempi sun väitteistäsi on höpö höpö- puheita.

Mitenkäs se menikään, mitä sanoin.

 

Joka kerta jun bethesda julkaisee uuden pelin päivittää se myös pelimoottoria,kuten nyt fallout 4 tapauksessa.Ihan selvä ero graafisesti skyrimin ja fallout 4 välillä.
Ja pelaa niitä vitun pelejä ennenkuin alat turpaas repimään.

 

Jaa oikein päivittää

Kummiski netti täynnä ulinaa siitä et niiden pitäis ottaa käyttöön kunnon pelimoottori. Skyrim oli graafisesti about 6 vuotta ajastaan jäljessä et "parempi ku Skyrim" ei paljoo merkkaa.

 

NYT OIKEESTI, aloittaja kysyi tiettyyn tarkoitukseen konetta ja tässä on ihan oikeasti väliä minkä valmistajan puoleen kannattaa kääntyä. Vähän surullinen tilanne mutta selvä joten per*kele tää on ihan selvä, mutinat pois.

 

Aloittaja kysyi pelikonetta. Tuo ilmeisen surullinen fallout 4 oli vain yksi esimerkkitapaus, joten olisi aika erikoista värkätä 1200 euron tietokone pelkästään sitä varten.

 

Lopeta vaan tuo perätön valehtelu :

Fallout 4 – PC Performance Analysis

"Bethesda did an incredible work overhauling Creation’s multi-threading capabilities and as a result of that, the game scales on more than four CPU cores. With Hyper Threading enabled, we witnessed even greater scaling to twelve threads, so kudos to the team for improving the most annoying performance issue of Skyrim".
Lisää:
http://www.custompcreview.com/games/fallout-4-pc-performance-analysis/26860/5/

"Finally, we have our CPU scaling tests, which were definitely a surprise. We found that, not only does the game seem to perform better with more cores, it actually had significant performance increases all the way up to six. In fact, there was noticeable gains with a hyper-threaded quad-core over a standard quad-core, which is not usually the case".

Taitaa olla teknisesti paras peli tähän mennessä mitä on koskaan ulos tullut (sen näkee jo noista kuvista suoraan).

Kun kone toimii loistavasti Fallout 4: ssa (= Intelin prossu mukana) toimii se myös kaikissa muissakin, ei hätää.

 

Noissa fallout 4 testeissä on kyllä jotakin häikkää. Tuon kuvan perusteella ht nopeuttaa 20 prosenttia, ja toisen ketjun testissä 300 prosenttia (i3 vastaan pena). Kumpaakohan tässä pitäisi uskoa?

 

HT nopeutta yleensä 5-30%.

 

Näinhän sen pitäisi mennä. 40 prosenttia ihan maksimi ihannetapauksessa.

 

Ja näin: http://www.technobuffalo.com/2015/11/10/fallout-4-framerate-capped-and-tied-to-game-speed/

View: https://www.youtube.com/watch?v=r4EHjFkVw-s


Teknisesti paras peli koskaan = samaa roskaa mitä Dark "paskin PC portti koskaan" Souls


Taas kerran parin benchmarkin tuijotus ei kerro mitään

Ja tolla perusteella 2 lisäytimen pitäis nopeuttaa 700%.

 

Luuletko noiden virnistysten nostavan sanomasi tasoa?

Ja yrität kaikin keinoin mollata kysyjän peliä.

Tuossa linkissä/ artikkelissa puhutaan pelin moodaamisesta, joka ei millään tavalla liity pelimoottorin ikään tai hyvyyten, eikä pelintekijät ole vastuussa moodauksista.

Sielläkin todetaan: "The game is playable. It runs fine at 60fps"