Tietskari 800e

Näin näköjään jimmsillä ja isossa maailmassa. Systemalla fx-8350 189 joten Suomessa i5-4460 20 euroa kalliimpi. Se vain että sen pitäisi olla reilusti halvempi ollakseen missään määrin järkevä.

 

Hmmm... Harmi vaan että se pesee pelaamisessa 8350:n. Vaikka renderöinnissä häviää. Joten pelikoneeseen ihan sopiva prossu

 

Joissakin peleissä. Toistaiseksi.

 

No bäfä, ym... Suosittuja pelejähän tossa oli. Jpten ne paskapuheet siitä että toi on pelikäytössä huono, voi lopettaa tähän..

Ja kuten itse oot sanonu "kaks on enemmän ku yks" joten peliläytössä fx jää toiseks, vaikka onki isoja numeroita ja paljo ytimiä... Taas hyvä esimerkki siitä että ei ne isot numerot paljon sitte käytännössä autakkaan

 

Kuten itse mainitsit, bäfä mainittu. Sille ei vaan mahda mitään, että Bäfät on AMD:lle suunnattuja pelejä, joten FX tulee kysymykseen. Sen ei aina tarvitse olla intel, koska hinta. Ja jos Bäfää pelataan, on FX-8350 täysin perusteltu.

 

itseasiassa jos olisit kattonu videon tarkasti niin oisit huomannu että sekä 8350 että 9590 häviää bäfä4:ssä Intelille.

 

FX-4300 -> FX-8350 päivitys on järkevämpi kuin
4460 -> 4670K

Mikäli mennään intelillä, mielummin suoraan 1231-V3 Xeon kuin välimallin 4460 ratkaisuja, oikeesti.

Se että peli tulee vastaan, ei tarkoita että se on automaattisesti parempi. Se että sokkotestissä et erota onko kyseessä AMD vai Intel, vaikuttaa enemmän. Edelleen, joko 1231V3 Xeon tai 8350 AMD. Itse saa päättää kumpi.

 

Kuka idiootti päivittäs 4460 -> 4670K???? Jokainen järkevä päivittää 4460 -> I7-4790K tai xeon.

Jengi jolla on rahaa pitäs suunnata ostamaan ddr4 kamaa, se on kuitenki tulevaisuutta. Se nyt on vaan niin että sitä ei löydy ku Inteliltä. Samaa kyllä suosittelisin jos sitä löytys vaan amd:ltä... Mitä nopeemmin porukka ottaa vastaan uudet innovaatiot ja tuotteet, sitä paremmin saadaan kehitys kulkemaan. Ja kun puhun kehityksestä niin mulle on se ja sama tuoko sitä kehitystä amd, intel vai nvidia. Kunhan joku tuo.

 

Edit: Ja junaturmaa nimeltä fury ei oikeen voi kyllä soveltaa tähän.. Puolivalmista tuotetta nyt ei kenenkään kannata ostaa.

 

Mutta täällä lähdettiin joku aika sitte erään toimesta sille linjalle että kaks on enemmän ku yks. Ajatuksena että tuijotetaan vaan FPS:ää ja sen on kiistämättä parempi jolla fps on edes yhden isompi niin jatketaan nyt tällä linjalla.. Tossa videolla 4460 veti kyllä pikkasen parempia ku parin fps:n eroja..

?????

pitäskö ad:n perustaa välitystili jollon konepaketin kyselijät laittaa budjetin tilille ja täällä yksityisesti päätetään mitä pakettiin tulee koska sokkotestissä ei erota onko koneessa AMD ja Intel?

 

1.
Jos sanon että peli on AMD:lle suunniteltu, niinkuin alkukuvista sen huomaat... Niin miten ensinnäkään puolustan ketään, vai haluatko ihan linkkiä siitä että se on AMD:lle suunniteltu ? Vai pitäiskö pokalla sanoa että intelille ?

2.
Juuri sitä meinaan, FPS:ää tuijotetaan liikaa eikä edes ymmärretä mitä meinaa 40 FPS. Tajusit aivan oikein. FPS lukemaan silti vaikuttaa näyttis, joten tämän vuoksi xeon tai 8350.

3.
Vielä kerran, olen esittänyt sekä INTEL että AMD vaihtoehdot. Mikä siinä on että se ei mene kaaliin ?

 

1onko jossain väittäny että se ois suunniteltu jollekki muulle? Sanoin vain että 4460 vie amd:tä tossa videolla

2:aivan näin. Lähinnä puolustan ajatusta siitä että jos joku tahtoo 4460:n koneeseen eikä rahat riitä xeoniin, niin se on ihan hyvä vaihtoehto.

3:missä vaiheessa oisin sanonu jotain muuta? Ja mikä mun kaaliin ei mee? Budjettikoneisiin amd, tonnin ja yli, intel. Näin on oma näkemys.

 

Nuo Intelin vehkeet tukevat 2133MHz:n muisteja, joten kyllä ne siltä osin ovat vähintäänkin yhtä raakileita kuin Furykin.

 

Tuli jo selväksi, et tykkää uusista asioista. Ddr1:stä konepaketteihin