Työ/pelikone 1500€

Ihan vain tarkoituksenmukaisia konepaketteja pyritään ehdottamaan. Vaikka itse selvästikin olet valmis maksamaan 200 euroa ylimääräistä 16 prosentin ylikellotuksesta (suomihinnat, ja prossu ei ole ainoa osa), asiasta on syytä kertoa kysyjälle. Monet eivät ole koskaan koko Xeonista kuulleetkaan, tai korkeintaan pitävät sitä pelkkänä palvelinprossuna.

Furyä en ole vielä nähnyt kenenkään ehdottavan. Vaikkakin jos sattuisin mielenhäiriössä ostamaan 28nm -näyttiksen tuohon hintaan, ottaisin kyllä Furyn mieluummin kuin 980ti:n.

 

Tuo tuskin tuli kenellekkään yllätyksenä, mutta ei silti viattomille konepaketin ostajille tarvi tahalleen susoitella huononpaa näyttistä.

 

Eiköhän odotella edes ensimmäiset viralliset ajurit ennen lopullista tuomitsemista. Vaikka eipä noissa nytkään mitään valtavaa eroa ole.

 

Eli wwallu odottaisit vielä amd kuuluisia ajureita? Ok, "amd drivers = game changer!!!" >_<. Kokemuksesta voin sanoa, että ei tarvitse odotella yhtään mitään enää. Fury X oli floppi. <-- PISTE!

EDIT: Tässä vielä benchmarkeja fury x overclock vs gtx 980 ti stock <

Fury X jää ylikellotettunakin 980 Ti jälkeen. Vielä suurempi ero kun ylikellottaa ton 980 Ti kans Ja toi on siis nimenomaan se 4k resoluutio mistä AMD hypetti sen Far Cry nelosensa kanssa niin prkl****. "Best GPU for 4k gaming, the game changer!!"

 

Itse voin sen verran sanoa kokemuksesta, että kun r9 290 tuli myyntiin ostin itselle sellaisen. Ite jouduin siitä päivästä lähtien viettää 1-5h päivässä netissä googlettamassa/ettimässä tietoja ongelmien korjaamiseen. AMD:n ajurit on kaikki huono, vikoja ei korjata ja joka toisen pelin kanssa saa pelleillä, että se saa edes toimimaan kunnolla. No ostin silloin toisen r9 290 kylkeen ja rukoilin, että crossfiressä 2 x 290 olisivat toimineet paremmin. Noh taisin saada ainoastaan BF4 toimimaan crossfiressä ja sekin toimi 20min jonka jälkee fps jostai kumman syystä tippui 20:neen eikä noussut ilman BF4 pelin uudelleen käynnistymisen jälkeen. Jos haluaa ottaa riski ja on valmis viettää tunteja viikossa ongelmien ratkomisessa voi kokeilla AMD kortteja itse en ikinä enään osta kuin Nvidia.

 

Parempi ois jos pelejä pelattais, eikä ajettais videoita peleistä. Tämä on usein se ongelma benchmarkkien kanssa.

 

Niin, näissä videoissahan ei näytönohjainten tarvitse piirtää samoja objekteja, kuin pelissä? Olisko parempi, sitten että otettais joka kortilla aina pelitilanne, ja sitten vertailtaisiin FPSä? Varsinkin multiplayerissä on niin paljon eri muuttujia, ettei pelitilanteet ole koskaan täysin samanlaisia. Sitä varten on nuo benchmark ym. mittaukset peleissä, että voi verrata tasapuolisesti.

Nyt jotain rajaa jo, aika epätoivoista.

 

Kumma juttu kun itselläni on AMD/ATI kortit toimineet ihan ongelmitta,ja ei ole tarvinnut olla netissä etsimässä ongelmiin ratkaisua.

 

Niin mikä on epätoivosta ?
Jälleen syytetään fanituksesta arvaan ? Missä edes sanoin että toinen pärjäis paremmin, mainitsin ylipäätään benchmarkkauksen huonoista puolista, enkä MISSÄÄN maininnut minkään kortin, valmistajan tai minkään muunkaan olevan parempaa.

Että mikä oli epätoivoista, saanko selityksen kiitos ?

Sama, tosin nyt 280X ja aikaisempi oli GTX 660 mikä myös meni moitteetta.
Tosin Nvidian experience ei lämmittänyt yhtään, mutta se onkin vaan yksittäinen softa eikä edes pakollinen.

 

Sulla on käyny hyvä tuuri. Itsekin pelailin pitkään amd korteilla ja aina vähän välein oli ongelmia ajureiden kanssa ja niiden ratkaisemisessa vierähti usein se 3-4 tuntia. Nvidian kanssa ei oo ollu mitään ongelmia. Nykyään kaikissa koneissani onkin nvidian kortit.

 

@IlmoPJ
Täällä karkaa nyt eräiden mopo käsistä >.>

 

Juu kyllä se Nvidia olla pitää Just kidding

 

Tässä enemmänkin testejä peleistä eikä videoista: http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-r9-fury-x-fiji,5. Parissa pelissä droppailevat minimit kielivät selkeästi keskeneräisistä ajureista, ja project cars nyt on tahallaan rampautettu AMD:n näyttiksiltä. Silti pelit 6-4 Furylle. On se floppi.

 

Joka viides näytönohjain ei ole nvidian. Että kyllä amd ja nvidia ihan kilpailee keskenään, kyllä joo-o.

 

Alkuperäselle kysyjälle: kerro onko pakko käyttää kaikki rahat heti vai ei, päästään tästä johonki tulokseen.

Tiedokses et Intel hallittee näyttismarkkinoita aika suvereenisti.

Lisäks ostomäärät ei koskaan oo kunnolla heijastanu sitä mikä tuote kantsii ostaa. Ostajat on usein aika tyhmää sakkia.

Edit:

Esimerkki Nvidian laadusta:

- Osta Nvidian näyttis, saat pelin kaupan päälle!
- Batman Arkham Knight! Jes, ostan heti Nvidian näyttiksen!
- "Batman: Arkham Knight” Now Available, Loaded with GameWorks Technology"

Sit paljastuu totuus.

"Sales of Batman: Arkham Knight have been temporarily suspended while Warner Brothers works to address performance issues."

Ostakaa vaan niitä Nvidian näyttiksii, tulee parempia pelejä

 

"But how does it run Batman!?" Ei nvidia ton Batmanin kanssa mokannu vaan pelistudio... Ja jos tällä hetkellä haluat mah. hyvän näyttiksen, joudut ostamaan sen nvidialta.

 

Melkonen selitys tosiaan. Nvidia myy korttiensa kanssa tiettyä peliä, joten luulis niiden pitävän huolta siitä et tulee vakuuttava peli. Nvidia sitäpaitti mainosti etukäteen kuinka Gameworks on pelissä. Muutenki about kaikki Gameworks pelit on ollu melko surkeita, et selitys pelistudion mokailusta on aika epätoivonen.

Eihän kukaan järkevä osta mahd hyvää (=kallista) näyttistä tällä hetkellä, kaikki on ikivanhaa tekniikkaa (28nm) ja mahd. hyvä ei oo kovin hyvä.

Tolla halusin ilmottaa et yleisesti ottaen myyntimäärillä on ihan turha perustella tuotteen paremmuutta. Paras tuote ei aina myy parhaiten, oikeestaan tosi harvoin. Tuohan on faktaa. Ja se et suurin osa ostajista on tyhmää sakkia pitää myös ihan täysin paikkaansa. Ei toi oo mitään riidanhaastoo vaan faktojen kertomista. Riidanhaastohan alko jo tiistaina ja kattelin monta päivää onko siinä jotain vikaa, ilmeisesti ei ollu, joten kommentoidaan sit.

Edelleenki Nvidia Gameworks pelit on ollu oikeestaan poikkeuksetta surkeita virityksii, Witcher 3 ainoo poikkeus. Tosin sit löytyy Arkham Knight ja AC Unity mm. Toisaalta toihan kertoo karusti Nvidian tavoista. Nvidia pistää yhen tietyn pelin näyttisten mukaan ja eikä Nvidiaa kiinnosta tippaakaan millasta roskaa tulee ulos.

Menee kyl pahasti offtopiciks, tosin konehan on jo selvä. Ainoot kysymykset on Xeon/i7 ja mikä näyttis et ei tää sikäli kysyjää haittaa, eikä kysyjää ees oo näkyny viiteen päivään.

 

Witcher 3 on kyllä visuaalisesti yksi upeimmista peleistä mitä olen mun nvidian titan x 2 way slilla pelannu. Ei mulla muuta, hyvää kesää.

 

Pidetään tuo mielipiteesi muistissa.

Kyllä ottaa koville kun AMD: ltä ei ole sitten hd7970 ja yli kolmeen vuoteen tullut oikeastaan mitään uutta, vain uudelleen nimettyä tavaraa.

BF4 johon AMD osti kaikki oikeudet oli (on edelleen, en tiedä) oikea pohjanoteeraus.

Nvidia ei ole mikään pelitalo, heidän toimialaa on toimittaa työkalut/ kehittää alaa.

Sama tilanne, jos ostat täydellisen ja laadukkaan Bahcon- työkalusarjan ja rakennat uuden hienon moottorin. Onko se Bahcon syy tai vika, jos heidän työkaluja käyttäneet ovat syystä tai toisesta unohtaneet moottorista 1-2 mäntää pois?
(Bahco voi mainostaa sen olevan tehdyn heidän työkaluilla ja olettavan sen olevan tehdyn asiallisesti)

Mainitset usein GameWorksin ja Hairworksin, joka on vain yksi pieni osa sitä, joka yhteensä sisältää 13 eri osaa ja 9 eri työkalua.

Nvidian GameWorksia on käytetty useissa eri peleissä (olen myös itse niistä muutamaa pelannut, ja hyvin toimii).

GameWorksin osat/ työkalut:
https://developer.nvidia.com/content/introducing-nvidia-gameworks

Esim. videoita:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4FII4B-zM0f9w-s3jnjpp46DiU6zDoCA