päivitin listan uusiksi uusien inactive-statuksen tilalle tulleiden tasojen takia, tämän ketjun ensimmäinen viesti on nyt up2date.
Kyllä minustakin nykyinen systeemi on ihan hyvä, mutta jos tähän halutaan vielä jotain lisää niin tulkoon sitten. Ehkä niitä plussia voisi antaa ihan ilman mitään perusteluja, mutta miinuksen antaminen toiselle vaatisi aina perustelut, tosin tämähän tuottaisi taas modeille hirveästi lisätyötä kahlata noita turhia- ja perusteltuja miinuksia läpi. Ja kuten jo aikaisemmin on sanottu niin kyllä se toisen status tulee selville ihan keskustelunkin perusteella. Kun täällä foorumilla tulee päivittäin oleskeltua, niin äkkiä sen tietää mikä kenenkin "arvo" on.
Minusta yksittäisten viestien arvostelu plussilla ja miinuksilla on monimutkainen, hankala ja epäluotettava menetelmä. Järjestemän ongelmista on aikaisemmissa viesteissä kirjoitettu jo sen verran etten ryhdy niitä toistamaan vaan esitän omia ajatuksiani. Arvostellaan suoraan käyttäjiä. Jokaisen viestin yläreunaan vaikka liukusäädin 0-5 pistettä, jolla voi äänestää oman mielipiteensä viestin kirjoittajasta, kun saman kirjoittajan toisen viestin kohdalla säätää liukusäädintä aikaisempi ääni mitätöityy / muuttuu. Eli yksi tunnus, yksi ääni jota voi muuttaa kun mielipide tyypistä muuttuu. Tämä ehkäisisi trollausta. Säädin voisi vaikka näyttää aikaisemin antamani äänen. Jossain voisi näyttä myös keskiarvon siitä millaisia ääniä joku on antanut muille niin erottuisi joukosta nekin jotka antavat kaikille 0 pistettä, eikö AD ollut tulossa joku "kotisivu" systeemi jossa voi esitellä itseään hiukan
Cosmo78 puhuu asiaa, mutta lisäisin tuohon ehdotukseen vielä painotuksen oman statuksen arvolla. Eli "hyvän" tyypin ääni painaa enemmän. Yksittäisten viestien arvostelu tuntuu jotenkin tarpeettomalta. Nuo omat profiilisivut voit luoda My Account -kohdassa englanninkielisellä puolella. Profiilien etusivu löytyy: http://my.afterdawn.com/
extralow, ettet vain olisi jostain vanhasta sähköpostista löytänyt alkup. tunnuksen aktivointi-linkkiä?? sen painaminen tiputtaa nyypiöks.. toivottavasti ongelma korjaantuu päivän sisään automaattisesti päivittyvissä käyttäjätasoissa.. outo ongelma kylläkin..
Menee aika vaikeeks toi käyttäjätasosäätäminen tällä saitilla... Mikseis vois yksinkertasesti tehä niin et pidettäis tää nykyinen järjestelmä, mut luotais sen rinnalle sellanen plussasysteemi, että vain modeilla/addicteilla sun muilla "kurkokäyttäjillä" olis mahdollisuus antaa plussia ja miinuksia eri käyttäjille? Sillon ei PITÄIS olla mahdollista trollit sun muut muut epäselvyydet, koska "arvostelijat" on saitin työntekijöitä/addicteja. Jos kerran nyttenkin modet vaihtaa "käsin" käyttäjien arvoja kun ehtivät ja lukevat kuitenkin kaikki saitille tulevat viestit, niin pieni vaiva siinä nyt enää on antaa viesteille myös "arvosana". Itse olen sitä mieltä, että statukset ovat ihan hyvä asia. Niistä näkee saitin aktiiviset viestittelijät. Moderaattoreiden+kumppaneiden vastuulle jäisi se, kuinka arvostettu kukakin käyttäjä on. Tarkoitus ei ole luoda paineita kellekään...
extralow, dRD:ltä kuulin äsken että käyttäjätasojärjestelmässä on nyt "huoltokatkos" ja skripti vaihdetaan kevyempään, kun se taas toimii niin kyl se varmaa senioriks taas tulloo onsekumma, mut staffi päättää ja dRD:n titlestä päätellen ei tykkee titleistä, ja ja.. no katotaa mitä tuleman pitää
Tuossa on tosiaan vaarana se että kun ollaan kerran jostakin erimieltä niin sen jälkeen annetaan toiselle aina miinusta kommentin sisällöstä riippumatta. Joillakin foorumeilla on tälläistäkin tapahtunut, mikä on kyllä hyvin lapsellista. En sano että täällä asiat olisivat näin, mutta tuskinpa näiltä näysin vältyttäisiin.
-Senior Member: yli 500 viestiä kirjoittanut käyttäjä -AfterDawn Addict: yli 2500 viestiä kirjoittanut käyttäjä Aika iso rako tuossa. Siinähän olisi oiva rako yhdelle lisäpykälälle: -Gold Member: Yli 1000 (tai 1500) viestiä kirjoittanut käyttäjä hhha
Tähän nykyiseen tasojärjestelmään ei varmaankaan enää tehdä muutoksia, meinaan eikös sitä uutta pisteytskäytäntöä olla jo kehittämässä?
Äh, todellakin En oikein ollut ajatuksissani kun tuota edellistä postasin, toki tasonimet säilyy, eikö(?)
Jossakin ketjussahan se jo sanottiin. (En muista oliko tässä) Eli alkuun on luultavasti jonkunlaista rinnakkaisuutta, mutta tarkoituksena olisi ainakin tällä hetkellä siirtyä kokonaan "viiden auringon" systeemiin eli tasonimiä ei olisi olemassa, vain nuo auringot kertomassa postien tasosta. Staffi vahvistakoon. Edit: Typo.
Jos uusi järjestelmä tulee käyttöön sellaisena kun aiemmin on ollut puhetta, niin se ei perustu viestien määrään ja nuo nykyiset titlet tulee poistumaan. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, niin eiköhän vain odotella rauhassa, että minkälainen uusi järjestelmä tulee olemaan.
Kuulostaa suunnitelmat äärimmäisen monimutkasilta ja vaikeilta. Kuitenkin jonkunnäkönen arvoasteikko on hyvä näkyä käyttäjän kohdalla, että tietää mihin sanaan sitä voi luottaa tiukassa paikassa. Mielestäni erittäin toimiva ratkaisu olisi laittaa pelkkä plus-nappi jokaisen käyttäjän nimen alle ja aina kun katsotaan, että kyseinen henkilö on plussan ansainnut niin hiirtä klikkaamalla plussa menee perille. Myös plussien kokonaismäärä voisi näkyä nimen alla ja plussien kokonaismäärä voisi olla rajoittamaton (Plussien määrästä selviäisi käyttäjän taso tarkasti, koska skaala olisi todella laaja.) Ps. Plussia ei kuitenkaan kukaan anna ilman hyvää syytä, toisin kuin mahdollisia miinuksia, mikä voisikin muodostua ongelmalliseksi.
Romukoppaan vaan arvoasteikot ja muut arvomerkit.Mielestäni postauksiin pohjautuva arvojärjestelmä kannustaa kirjoittelemaan tyhjänpäiväisiä kommentteja joista huomaa, ettei ole muuta tarkoitusta kuin saada 1 postaus tilille lisää.Jos foorumia seuraa jonkin aikaa ni huomaa jo nimimerkistä kaverit keiltä tulee hyviä vinkkejä.
Tuossa arvoasteikossa, joka perustuu käyttäjien arvosteluun, on melkoinen riski. Jos jollain parivaljakolla sattuu jossain tulemaan kinaa keskenään, niin sitten alkaa niitä miinuksia tipahdella varmasti ihan kostopalautteenakin. Toivotaan, että ylläpito keksii hyvän tavan tähän arvosteluun...tehtävä ei ole helppo.
