Uusi keskusyksikkö budjetti n.900e

Edelleenkään et osaa lukea. Sama vastaus

Ja sitten

Se on siltikin toimiva systeemi.

Perustelin jo. Opettele lukemaan.

Teit itsestäsi juuri pellen tällä kommentilla. Onneksi olkoon
Jo mainitsemani parannukset ja parhaiten ilmalla kellottuva prossu ei ilmeisesti ole yhtään mitään

Kaikkien muiden paitsi sinun mielestä Quicksyc on maailmaa mullistava uutuus. Pidä vaan tuo asenne...

Core i7-980X?
[/quote]
Mitä TEHOMALLEJA sille tuli?

 

SB masiinaan 1300 euroo panostamatta näyttiksiin, selvä.

SLI toimii, Crossfire toimii. Yleensä yks näyttis toimii kuitenki paremmin. Toi ei lisää PCI Express linjojen määrää prossulta ulos.

Missä perustelit? Jonku ohjelman beta versio johon on tungettu tarkotuksella surkee Cuda ja maksimit Intelin uutuudelle?

No kerros mitä muuta se sit on? Odotan mielenkiinnolla.

Mitkä? Pelkästään SSE tuella saa kunnolla tehtynä enemmän etua ku tolla video hässäkällä.

Mistäs arvelet et se parempi kellottuvuus tulee? 32 nm?

Kiitos kun teit itsestäs pellen. "32 nm prossu kellottuu paremmin ku 45 nm prossu!!!"

Breaking news.

Oot hauska trolli ku alat selittään kaikkien olevan samaa mieltä ittes kanssa. Pistetään sut maan pinnalle takas

http://semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

Toi tyyppi ei taida kuuluu "niihin kaikkiin muihin".

Mitä TEHOMALLEJA sille tuli?[/quote]

Eipä tolle pärjää yksikään SB 6 ydintä käytettäessä. Montakos 6-ytimistä SB:ta on? 0? Montako LGA1156? 0? Niih.

Edit:

Oot varmaan lukenu tollasia uutisia

Sit kuvittelet ton olevan jotain mullistavaa. Tossa uutisessahan on virheitä vilisemällä.

 

BPVest yrittää tapansa mukaan pilata tämänkin ketjun omilla päätelmillään ja SB-vihallaan. Perusteluja on turha antaa sillä hän vastaa ihan miten sattuu, jättää ne huomioimatta tai ymmärtää ne tahallaan väärin. Tässä hyvä esimerkki.

Pakko pistää tähän kuitenkin vuoden paras.

No kysyjä varmasti ymmärtää selitykset ja osaa lukea joten mitä turhaan vääntää trolli-kuninkaan kanssa.

No ettei kuitenkaan päivitettävyys jää kenellekkään epäselväksi niin jokainen voi itse miettä kumpi on oikea vastaus?

Jos AMD julkaisee Sandy Bridgen asemaa hätyyttelevän prossun niin mitä Intel tekee
A) Julkaisee paremman prossun
B) Ei tee mitään koska ei tehnyt merkittäviä päivityksiä 1156 kannalle (BPVestin päätelmä)

 

Ihme sönkötystä. Core i7-980X hakkaa jokasen nykysen SB:n ja LGA1156 prossun. Ei se kai sit oo tehoprossu, eihän?

Itse et taida.

C) julkasee Socket 2011 prossukannan ja sille nopeen prossun.

 

oot sä BPVest hieno mies, sama kuinka hyviä julkaisuja Intel tekee niin valitat kuin viimistä päivää

 

Hyvän väittelyn ootte taas saanu aikaan =)) BPVest:in ego sen kun kasvaa ja kasvaa, reps ==DDDD

 

Taas yks Intel fanaatikko joka ei osaa lukee. Et jos SB pärjää yhdessä ohjelmassa (joka on sitäpaitti beta) voidaan päätellä tollasta:

Musta vähän tuntuu et noita näyttiksii myydään edelleenki videomuokkaukseen.

Varmaan valittamista ku pidän LGA1366 alustaa edelleenki käyttökelposena.

Itelläshän on Intel LGA1156 setti nii sulle on turha mitää selittää. Tyhmä ostos ja ny harmittaa kun joku kehuu LGA1366.

Mut ei se mitään. Varsinki jartar:n tietotaso on nähty, se ei osaa muuta ku kattoo palkkien pituuksia.

 

http://www.hardware.fi/artikkelit/a...sittelyssa_toisen_sukupolven_core-prosessorit

Siinä pojille karkkimarkkia, koodausta, pelejä yms. yms. JA KAIKKI VIELÄPÄ SUOMEKSI!

 

Ei vakuuta toi SB ees tossa videokoodauksessa http://i.hardware.fi/storage/pictur...ssa_toisen_sukupolven_core-prosessorit_49.png

Voisin kans kertoo jo nyt et toi Ivy Bridge (22 nm) kellottuu korkeemmille kelloille ku Sandy Bridge (32 nm). Siks se kellottuu loistavasti.

 

Tyhmästä ostoksesta en tiedä, kun sain aikanaan todella halvalla (kun kanta julkaistiin) Saksasta koko setin(nykyään sama setti maksaa paljon enemmän), mutta ei siitä sen enempää. En vaan voi ymmärtää miten et pysty näkemään että suht vakuuttavia nuo SB:t on sama miltä kantilta sitä katsoo. Ainoa miinus omasta mielestäni on nuo turhahkot graafikkaominaisuudet. Ja hinnat ovat suhteessa alhaisia noin tehokkaista vehkeistä. Kuten nyt vaikkapa tuossa Suomen kielisessä artikkelissa sanotaan, ei siihen voi kuin samaistua:

"Mutta miksemme ole vakuuttuneita uusien Sandy Bridge -prosessoreiden suorituskyvystä? Markkinoilla olevat Lynnfield- ja Clarkdale-pohjaiset prosessorit tarjoavat jo nyt erinomaista suorituskykyä verrattuna AMD:n vastineisiin. Intel on onnistunut uuden teknologian kehittämisessä ja suorituskykyä on onnistuttu kohentamaan entisestään Sandy Bridge -prosessoreiden kohdalla. "

 

2500K 211€ Silentrigistä.. Ei paha

 

Vaikka tän takia:

Hitosti puhetta, mitäs saatiin? Core i7 32 nm tekniikalla valmistettuna ja pikkusen viriteltynä. Paljo pienempi muutos ku Pentium 4 vs Core 2. 486 vs Pentium vertailun ottaminen SB vs Core 2 melkein häpäisee Pentiumin.

Nii että AMD vastineisiin verrattuna nopee? Onhan vastassa yli 3 vuotta vanha rakenne ja huonommalla valmistusteknikalla valmistettu AMD. Ihme ellei olis.

Otetaas toinen näkökulma. Yli 2 vuotta vanha Core i7-940 pitää hyvin pintansa noita SB:ta vastaan.

Ai nii, kellottuu paremmin. 32 nm vs 45 nm, breaking news.

(Joku vois sanoo et SB on surkee tuote kun eivät oo enempää parannusta saaneet siihen prossuun verrattuna. Ottaen huomioon kehitysajan ja tekniikan, noi on melkosia pettymyksiä. Parempaan olis pitäny pystyä.)

Asiat voi nähä näinki. Se on tietty ettei näyttispuolellakaan paljoo tapahtunu vuoteen kun Nvidialla oli pikkusen ongelmia GTX 480 näyttiksen kanssa. Vois sanoo et kaikki nykyset huippunäyttikset on pettymyksii, 40 nm ku olis pitäny olla 32 nm tai 28 nm. Valmistusongelmat pakotti AMD:n karsiin uusimmista. Kummiski vaikka AMD:n uusimamat on parempia ku vanhemmat, ei niitä hirveesti kantsi kehua ton takia. Sama SB:n kanssa. Kai se on parempi ku vanha, paljon vähemmän parempi ku se voisi olla kummiski.

Esimerkki siitä missä se vois olla parempi http://semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

 

No kannattaako ootaa i5 2500k ja ostaa se vai sitten 1055t ? Epäilyttää vaa et kestääkö 4 ytiminen inteli yhtä pitkään kuin 6 ytiminen amd

 

Ei tämä turha julkaisu ainakaan hintojen suhteen ollut. Saa 980X:n tasoista tehoa ~270 eurolla ilmalla kellotettuna ja parempaa samaan hintaan, kuin AMD:n lippulaiva Phenom II x6 1100t.

 

BPvest, mitä VIKAA oikeasti näet SB:ssä? nopeampi, halvempi ja kellottuu paremmin kuin edeltäjänsä. minusta aika hyvä prosessori.
'' (Joku vois sanoo et SB on surkee tuote kun eivät oo enempää parannusta saaneet siihen prossuun verrattuna. Ottaen huomioon kehitysajan ja tekniikan, noi on melkosia pettymyksiä. Parempaan olis pitäny pystyä.) ''

Teeppäs ite parempi, ja tule sitten haukkumaan intellin prosessorikehityksen surkeutta.

 

BPvest varmaankin odotti juuri, jotain todella mullistavaa ja uutta teknologiaa ja on nyt pettynyt, kun tehoero ei kasvanut puolella 1366 kantaan verrattuna, vaikka tätä kuuluisi oikeasti verrata 1156 kantaan ja tulevaa Ivy Bridgejä 1366 kantaan.

Tarvii kyllä myöntää Intelin heittäneen melkoista hypeä SB:stä, mutta pitääkö sitä nyt kaikkea mennä uskomaan. Itsekkään en näe SB:ssä mitään pahaa kaikki on hyvin kohdallaan, kuten Themu mainitsikin.

 

Jep täytyyhän se muistaa että nämä SB:t eivät mitään highendejä ole, eikä niiden ole tarkoituskaan olla.

 

BPVest vähättelee kellottumista ja suomen parhaimpiin kellottajiin kuuluva SF3D kehuu Sandy Bidgen kellottuvuutta erittäin vuolaasti ja pitää erittäin kovana suorituksena että SB kellottuu ilmalla 5,5Ghz taajuudelle.

Myös kaikki sivustot ovat olleet erittäin vaikuttuneita SB:n kellotuspotentiaalista.
Nyt olisi hyvä hetki katsoa peiliin ja miettiä mitä puhuu.

Se on mielenkiintoista nähdä mitä suosittelet tästä lähtien konepaketteihin. Surkeaa prosessoria tuskin kukaan haluaa...

Nyt on tullut myyntiin Saksaan P67 emoja.
http://www.alternate.de/html/catego...l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1155&order=5
Hintaero näyttää olevan AMD X6 ja 1155 kokoonpanon välillä n. 70-80€. Eipä tarvitse miettiä että mitä suositellaan tästä lähtien. AMD X6 on täysin turha ja Phenom X4 prossua voidaan suositella vain jos budjetti ei anna yhtään lenkkiin...

 

Itse ainakin odottaisin, Cinebench:issä i5 2500k menee helposti kellotettuna AMD:n lippulaiva mallista Phenom II x6 1100t:stä ohi ja Phenom II x6 1055t:stä puhumattakaan. Cinebench tietääkseni käyttää kaikkia ytimi ja säikeitä, eli pitäisi saada melko realistinen kuva tehosta.

 

Ai vikaa vai? Linux ajurit ei toimi kunnolla. Quick sync ei toimi ellei käytä sitä integroitua näyttistä. Tossa pari.

Se et 32 nm prossu on nopeempi, viileempi jne ku 45 nm prossu ei oo mitenkään ihmeellistä, se on normaalia.

Missä sanoin prossua surkeeks?

Lahjota mulle prossutehdas nii katotaan.

(että mitään ei saa haukkua ellei ite omista 5 milhjardin euron arvosta prossutehdasta, ens kerralla kun haukut mitä tahansa komponenttivalmistajaa, otan tän esiin).

Sehän tiedettiin ettei tossa mitään ihmeellistä tuu olemaan. Just siks tää hype menee yli. Tulee hyvin mieleen Atom prossu.

Miks ei sais verrata 1366:n? Emojen hintaerokaan ei oo kovin suuri.

En uskonukkaan niistä hypeistä juuri mitään. Se on edelleen et vuosi on 2010 ja valmistustekniikka 32 nm, siinä mielessä pitäs saada parempaa.

Vaikka näyttispuolelta Nvidia GTX 580 voi olla nopein ja muuta, se tuli vuoden myöhässä. Se oli se mitä GTX 480 piti olla. Pitäskö sitä kehua sit maasta taivaisiin?

Paitti et 65 nm Pena 4 kellottu korkeemmalle vuosia takaperin. Noille tyypeille kaikki uus on aina loistavaa.

Voisit sanoo ees yhen prossun jossa toteutuu noi kolme ehtoo.

a) Prossu on kohtalaisen uus
b) Ei kylmäbugia (kestää -100 astetta)
c) Kellottuu SF3D:n mielestä huonosti

Anna mennä. Odotan mielenkiinnolla löydäkkö yhtäkään.

Sivustot ei ny vaan tajua sitä et Pentium 4 pisti kellottuvuuden ihan uusiin lukemiin eikä SB oo lähelläkään sitä. Vuosi 2010 ja 32 nm prossu kellottuu ilmalla 5,5 GHz, tosi kova. Vuosi 2006 ja 65 nm prossu vetää ilmalla yli 6 GHz. Siinä sitä vertailukohtaa.

Arkkitehtuurit, suorituskyvyt sun muut voit unohtaa, ny oli kyse kellottuuvuudesta. SB kellottuu aika surkeesti, edelleen 2010 ja 32 nm tekniikka.

Suomesta ostettuna menee lähemmäs 100 euroo. AM3 emot on muutenki parempia.

Nytkö ne AMD:t on sit surkeita? Vai SB on surkee?

Ai nii, sullahan ei ollu budjetista kii.

Cinebench on normikäyttäjälle suunnilleen yhtä hyödyllinen ku Superpi. Muutenki aika buginen testisofta (tai sit testaajat ei osaa) kuten aiemmin osotin.