Pelikäyttöön ehdottomasti normi, elokuvia katsellessa ja melko pitkälti myös työpöytäkäytössä taas laajakuva on omillaan. Pelikäyttöön en myöskään suosittele näyttöjä joissa on liian iso resoluutio, sillä harvat pelit (mainitsit pelaavasi hieman vanhempia pelejä) tukevat suuria (esim. 1680x1050) resoluutioita, ja näyttösi joutuu silloin skaalaamaan kuvaa, joka huonontaa kuvanlaatua. Itselläni on myös Radeonin X1950 pro, ja puhtia riittää uusissakin peleissä hyville grafiikoille ja oman näyttöni vakioresoluutiolle 1280x1024. Ja kuten tässäkin threadissa on jo mainittu, niin kannattaa käydä ihan kaupan hyllyillä vilkuilemassa niitä näyttöjä (jos vain mahdollista), siellä sen parhaiten näkee että mikä omaa silmää miellyttää.
Juuh, kiitos. Paljonko muuten se huonontaa kuvanlaatua se skaalaaminen? Paljonkin? Kaverilla 20¨ viewsonicin näyttö, ja ati radeon x1300 ei pysty missään pelissä pyörittämään 1650 x 1200 tai joku tollanen. Se pystyy ainoastaan käyttämään sitä työpöydällä. Se kokeili esim. FretsOnFire peliä tolla grafiikalla. Kesti sairaan kauan et kuva tuli. Sit hetken päästä pyöritti taas. Mut odotushetket kesti ihan liian kauan. En taida ottaa sellaista näyttöä missä on 1240 x 1000 ton isompaa grafiikkaa. Tai max. 1400x900 jos se tollanen edes oli.
Se on melko pitkälti näyttökohtaista että kuinka paljon se skaalaus sitä kuvanlaatua tiputtaa, jotkut skaalaavat paremmin, ja jotkut huonommin.
Noista suurista kontrastilukemista kerrottaessa puhutaan yleensä dynamiisesta kontrastista, joka on vähän eri asia ja siksi lukemat noinkin suuria.
Minulle on tulossa tämmöinen http://www.jimmspc-store.fi/tuote/L1953TR-SF?classid=4 hintaansa nähden hyvät ominaisuudet.
240€ = 22'' BenQ ihan hieno, 5Ms vasteaika. Maximi reso 1650 x 1250 jotain tuollaista. Toi vois olla kyl sulle parempi, koska sun kone jaksaa pyörittää sentään tota resoa. Mulle just joku 1000x1000.
Joo-o, mutta en oikeen ole varma tuosta 22":sta peli näyttönä. Onko 22":lla hyvä pelata pelejä? luulisin ainakin, että joutuu aika kaukaa pelaamaan..? vai? Minulle riittää tuo 19" vallan mainiosti.
Tässä yksi vaihtoehto lisää: http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...q2&CatalogCategoryID=iJbD4QFH7fgAAAEO2lg03xil Meinasin itse ostaa tässä lähiaikoina tuollaisen. Ja mielestäni widescreen näyttö on paljon parempi kuin tavallinen jos sitä mietit. Parempi elokuvien katseluun ja myös pelaaminen on mukavampaa kun näkee enemmän sivuille .
Mites se on näissä näytöissä tuleeko noi DVI- kaapelit yleensä messiin vai ei. Nehän maksaa noin 40€. Edit: Tässä olis kans tosi hyvä näyttö, jossa on kyseiset kaapelit aineski mukana LG19" L1960TR-BF Eihän sillä ole väliä onko laajakuva vai normi vistan käytössä?
Tuskin sillä mitään väliä on! Miten sitten nykyään niin monissa koneissa olisi Vista. Tyypithän menee ostamaan 400€ koneen gigantista, eikä saisi sitä vanhalla putkinäytöllänsä toimimaan. Siitä kyllä varotettaisiin. Ja toi näyttö! Upeen näkönen toikin! Toi tai se Acer. Parhaita tähän asti ainakin ulkonäöltä. Pelinäyöiksi todella hyviä. Jommankumman otan. Varmaan ton Acerin. P.S: Sori etten oo voinu vähään aikaan kirjotella. Isäpuoli rikko jotenkin mystisesti netin. :S
Sitä vaan mietin, kun jimmsil sanotaa, joissain laajakuvanäytöis "Laajakuvanäytöllä saat käyttöösi kaikki uudet Windows Vistan toiminnot." Elikkä ei varmaankaan mitään tärkeitä toimintoja?
Parhaimmillaan varmaan jotain että saa enemmän näkymään juttuja, kun se osaa hyödyntää niitä. Ei siinä voi olla mitään kovia toimivuusjuttuja. Jotain pientä vaan jää puuttumaan.
ei muuta kuin hobbarista hakemaan 22 tuumanen HP hinta on 269euroa ,itse hain tänään ,mulla oli aikasempi 17 tuumanen ,kyllä nyt kelpaa..
HP W22 -laajakuvanäyttö 22'' Tekniset tiedot » HP w22: • 22” TFT LCD-näyttö • Resoluutio: 1680 x 1050 • Vasteaika 5 ms • Kirkkaus: jopa 300 cd/m2 • Kontrastisuhde: 700:1 • Pystykallistuskulma: -5–20o • Liitännät: VGA, DVI-D (kaapelit mukana) • Mitat jalustoineen (l x k x s): 52,5 x 43,4 x 24,8 cm; paino: 7 kg • VUODEN TAKUU.
Juu, tuohan on ilmeisesti W2207 malli, joka on ollut melko suosittu joka puolella. Halvalla lähtee...