Uutta konetta osista 400-550 e. Suositelkaa millainen olisi hyvä

Mitä näytönohjainta kannattaisi sitten hommailla tuohon, sitten kun tuntuu siltä? Mietin olisiko NVIDIA GeForce GTX 460, 1GB GDDR5, 2xDVI/miniHDMI soppeli?

*************
Tässä ensiviikon puolella tulevat melko yhtäaikaa nuo saksan ja suomen puolen tavarat Kiirettä näyttikselle ei ole. Varmaan joskus vuoden vaihteessa ajankohtasta ostelu.

 

Nvidia taitaa starcraft olla nv.n sponsaama peli ainakin siinä mielessä sitten nv.n ohjain, sieltä on kuitenkin jo tulossa AMD.n uudet ohjaimen tän vuoden puolella ja Nv.n ilmeisesti alkuvuonna. kannatta tutustua peleihin joita aiot pelailla sillä mihin kortti pystyy.

Omalla kohdallan Arma 2 srj.n peli tuottaa tuskaa pelata ei viitsi siitä tulee rähmimistä kun laittaa grafiikat siihen malliin että alkaa pelissä luontokin olla luonnollisen näköistä saa uusia ulottuvuuksia eikä vain pelkkää lähes tyhjää autiotavuorta, sitten vois hyödyntää kivikkoja, varjoja, puskia. jne.... joita ei edes ole näkyvissä ennen kun säätelee.

Niitä vaan alkaa ilmaantumaan, ja samalla pelattavuus muuttuu siksi edellä mainituiksi, Nv.n kortti vielä tiputtaa FPS.n alemmaksi kun AMD kortti vaikka max FPS on samat ei paljoa mutta noilla FPS.llä ilmeisesti tarpeeksi kaiken päälle OA ja sen lisät jota tässä pääosin kuvailin on vielä hankalampia, eli kortilta enemmän vaativia.

OFDR, MOH ltd, COD BO, BF 2/BC 2.... monet muut pyörii ihan hyvin, mut noi melkeen nii kun parhaan sitten on jotai ihan muuta, oma panostuksen on kuitenkin nämä AMD.n korttia harkitessa ja harmitellessa.

Jos siis pelata aiot kannatta keralla panostaa korttiin, käydä sitten vaikka jonkun tutun luona tai jossain testaas millä pelittää pelisi, lueskella noita testejä vaikka raskasta sekin on, muuten kallista hakemista.

Tämä on tätä aloittelijan hakua omalla kohdallan ollut.

Jospa näistä olis apua kortin valintaan tossa olis yks linkki starcr. bencm. seuraavala sivulla 12
Tossa nyt jotain, josta voi olla hyötyä kortin valintaan. no nii linkit korjattu.

Omalle kohdallen tämä Nv. oli nk. pettymys.

 

Hei tää poikkeaa nytten aiheesta mutta ei se haittaa... elikkä oon kasamassa konetta ja nytten tuli sellanen ongelma että ottaisinko mielummin:

prossu: i5-2500k (3.3Ghz)
näyttis: sapphire radeon hd6870 1GB näillä osilla tuli maksaan 821e (siis koko kone)

vai

prossu: AMD Athlon II X4 645 (3.1Ghz)
näyttis: Club 3D GeForce GTX 560 Ti 1 GB, PCI-E ja näillä taas n750e

Eli kumpi ois järkevämpi vaihtoehto ? kaveri sano että tuo i5-2500k ei ole tarpeellinen '' koska se on liian kallis ja muutenki pelit tarvii enemmän näyttistä ku prossua ja tuo athlon hyvä ja halpa''

 

No joo ot.lle menee, melkosta selostusta taas, ainakin kun noiden Arma 2 on joutunut nyt hakeen pelattavuutta.

Kyl toi i5 K olis varmaan hyvä valinta, mut näyttis puoli kärsiis, jos et oo valmis sijoittaa niin paljoa eiköhän jos vaihdat Athlonin vaikka jompaan kumpaan näistä n. +30e max niin pitäis pärjätä, täältä kun lueskelee keskusteluja ja linkkejä + tietty voi googletella ja ettiä pelaamiisi peleihin keskusteluja tai kysyä täältä tai murosta vinkkejä.....
Täs on nyt omaa vielä näkemystä pelistä joka ymmärtääksen vaatii prossultakin jotain jos tää jotain auttaa ehkä.

Toi Arma 2 on raskas peli ja käsittääksen vaatii prossultakin sitä suorituskykyä, mikäli pelin testaus linkistä oikein ymmärsin ittellä core i5 750 kellotettu nyt 3.2GHz, kyllä se lisää mielestän siihen pellatavuutta, mut näyttis puoli onkin sit toinen juttu, tossa jutussa näkyvyyttä lisätty 2400M, omassa kellotettuna antaa jo suoraan tuon asetuksen, ennen ei antanut kun alle 2000M.

Olen kuitenkin sitä mieltä että näkyvyytä pitäis saada sinne n.4000-4800M 7-8 jotta peli alkaa olla kiintoisa sitä itseään ja tulee esille senlaista mitä ei edes odottanut näkevänsä.

Nyt kestää jotenkin asettaa n. 3600M tuntumaan johon on prossun kellotus auttanut, ennen ei oikeastaan pääsyt tuon yli 2400M jos aivan siihenkään että peli pyörii, mutta ongelmia alkaa jo oleen, vaikka väitetään että etu olis Nv.n puolella jos oikein tajusin, niinkuin jo edellä mainittin että Nv pudottaa FPS.n varmaankin alemmas kun AMD eli niitä FPS monttuja/droppeja löytyy, pelaamisesta ne ainakin tekee rasittavaa, ne kun tulee usein just siinä missä niiden ei tarvis tulla.

Tossakin artikkelissa oli mielestän mainintaa Nv.n yhdellakin kortilla olevista montuista jotka on AMD.tä suurempia.

Pitää ehkä lisätä kelloja, kun jaksaa taas perehtyä paremmin, noillakin kun sais pyöriin jouhevasti, siellä 45 fps tuntumassa eikä putoas alle 38.